jpbusrp a écrit :

pour moi le mal vient depuis des années ou la ffr a laissé depuis  des clubs de fédérale 1/2/3 .....avoir des joueurs payés pour faire du rugby pro semi/pro ....ou amateur marron.bien sur que cela les arrange d'avoir le moins de chomeurs !!!!mais cela fausse tout ???

C'est à tort que certains se polarisent sur le fait d'avoir des joueurs pros en fédérale. Le problème ne vient pas de là. Il est légitime qu'il y ait des joueurs payés, car la fed1 est le réceptacle des équipes descendues de prod2, et qui espère bien remonter (et c'est on ne peut plus légitime), et des équipes qui ont suffisamment progressées pour pouvoir espérer à leur tour se frotter au monde pro, et qui pour se faire constitue les budgets adéquats.

Les problèmes sont ailleurs:

- d'une part dans la dérive personnelle d'individus ou de clubs ne sachant pas gérer et qui cassent leurs jouets et les espoirs d'une ville. Pour eux il faut des sanctions exemplaires. Cette année nous avons encore quelques exemples de clubs en difficultés, avec des discussions sur les rétrogradations administratives, sur les appels, etc... mais quid des sanctions personnelles sur les dirigeants fautifs? A ma connaissance il n'y a rien. Ce sont eux qu'il faudrait cibler, plus que les équipes.

- L'autre problème qui alimente tant ce forum, tient à la structure de la fed1. Poule élite, d'accession, poules régionales. On sent de l'animosité entre les membres, des tiraillements qui pour moi viennent plus de la faiblesse de la pensée préalable à la formule que du principe même de l'organisation d'un championnat plus adapté aux clubs accédant à la prod2. Ainsi l'idée d'avoir créer deux phases finales différentes n'a pu surgir que dans l'univers déréglé de gens en perdition, incapables de penser calmement. Y aurait-il autant d'acrimonie entre les intervenants si la poule d'accession avait été faite dans un contexte de division unique avec phase finale unique? Je pense que non.

Il est tout à fait possible d'organiser cette division en donnant satisfaction à tous, et pour cela il faut laisser s'installer la réflexion sur l'idée des deux phases successives. Nous partons de 48, soit 8 poules de 6, 10 rencontres, puis dans la 2° phase les 16 meilleurs constituent 2 poules de 8, soit 14 matches, et les 32 autres 4 poules de 8  de play down, 14 matches aussi. 24 en tout.

Les détails ont déjà été développés plus avant.

Si, à un moment,on veut diviser la F1 ta formule qui repose sur des critères sportifs et non budgétaires est effectivement Intéressante. Le pb, c'est que certains supporters, peut-être être pas leurs clubs d'ailleurs, ne veulent plus entendre parler de rencontre avec les faibles alors qu'ils sont incapables de monter au niveau supérieur et que leur ego est ainsi flatté artificiellement. 

En espérant pour toi que ton club ne devienne pas un jour une petite cylindrée... puisqu'il te semble que ce soit actuellement une grosse du rugby amateur. 

Dernière modification par hncp (27/05/2017 12:39:21)

Comme rien n'est encore décidé apparemment, on peut garder cette formule de 1 poule +3 mais avec un autre intéret comme de faire jouer le jean prat sur les 4 poules et le vainqueur monte en pro2 sachant que le 1er poule 1 monte directement

résultat la poule 1 reste une accession direct comme cette année,

le vainqueur des play off des 4 poules monte 

ainsi tout le monde est content et joue pour quelque chose (en plus de la bière bien sur)

Ne vous inquiétez pas les chamberiens et bressans vous allez l'avoir votre poule d'accession euh non pour vous ça sera poule elite ça fais mieux 

en tous cas y'a de l'intéret pour tout le monde, c cool !

kilhoo a écrit :

delcaro a écrit :

Comme rien n'est encore décidé apparemment, on peut garder cette formule de 1 poule +3 mais avec un autre intéret comme de faire jouer le jean prat sur les 4 poules et le vainqueur monte en pro2 sachant que le 1er poule 1 monte directement

résultat la poule 1 reste une accession direct comme cette année,

le vainqueur des play off des 4 poules monte 

ainsi tout le monde est content et joue pour quelque chose (en plus de la bière bien sur)

ah ben moi je la trouve sympa cette formule ! le vainqueur des play off des 4 poules monte /s'il le veut /

sinon on prend qui ?

 

donc si je suis ton raisonnement les 4 demi finaliste du JP montent en poule d'accession et les 4 derniers de la poule d'accession descendent en jp....ça veux dire que tu créé une division dans la même division... Que ce soit bien clair ...c'est ça donc tu fais descendre touts les clubs d'une division ?