le joueur est sous inculpation ''d'agression sexuelle''qui recouvre divers ''gestes''.......plus ou moins ''graves'' ..........je pense qu'en l'espèce , le joueur ne risque pas la prison ferme ..........CE QUI N  EXCUSE AUCUNEMENT SON GESTE

le club va devoir l'épauler voire l'encadrer sérieusement ,en espérant que le joueur saura saisir sa chance

chouchous nevers a écrit :

uson21 a écrit :

sur le site internet rugbyrama, l'USON se fait littéralement incendier et je suis soft pour la recrue du SF

j ai essayé de défendre notre club mais c est pas facile

les plus fréquents sont : " honte à ,Nevers "

pas grave on a l'habitude ....lol

De quoi avez-vous l'habitude ? De violences en état d'ivresse et agressions sexuelles ? 

Je ne suis pas certain que si cette femme, éducatrice spécialisée de 35 ans, était votre femme, votre soeur ou votre amie, vous ne réagiraient pas de la même manière. Il y a aussi des garçons qui ont eu des jours d'interruption totale de travail.

La victime n'est pas le club de Nevers. Arrêtez d'inverser les rôles.

fantasio a écrit :

TOUT le monde a droit  a une seconde chance

et quid des joueurs de grenoble impliques dabs un viol  ex GRICE -JAMMES-COULSON 

quii ont trouves des clubs ..

Tout le monde à droit à une seconde chance, à condition de payer ses dettes. Nevers aurait du attendre la fin de la procédure pour le recruter, qull soit blanchi ou quil execute sa possible condamnation. C'est à ça que sert la justice. Avoir une pénurie de joueurs à un moment ne cautionne pas qu'on puisse tout balayer d'un revers d'une main.

Et pour les ex Grenoblois, si l'exemple venait d'en haut, ça se saurait...

D'accord avec Fantasio, le recrutement de Raisuque est discuttable moralement, mais bon pour le moment n'oublions pas qu'il est sous le coup de la présomption d'innocence même si sur les fait connus ça parait mal embarqué (conditionnel) par contre ou je me marre c'est que personne ne se soit insurgé sur le fait que Waisea qoit titularisé avec le stade Français et personne n'incendie les clubs qui ont recruté les Grenoblois soupconnés de viol. Au demeurant et même si cela n'excuse rien

l'affaire Grenobloise me parait plus "méchante" que l'affaire Raisuque. Mais bon ne soyons pas dupes, le fondement réelle de ces critiques est la jalousie et rien d'autres, tous les mecs qui crient au loup seraient les premiers à parler de présomption d'innocence et de deuxieme chance si c'est leur club de coeur qui l'avait recruté.

Lightning-Bolt a écrit :

On a peut être des photographes chez nous, mais on recrute pas Michel Fourniret au moins, je suis désolé mais entre les 2 mon choix est vite fait, pensez à mettre en garde vos femmes/soeurs/amies/filles etc du risque qu'elles prennent à éventuellement croiser ce monsieur.

des qu'il y a une goutte de sang les requins arrivent...........pffffffffffffffffffffffffffffff

et puis franchement le comparer a un des plus grands tueurs en serie faut peut etre pas pousser mémé dans les orties...........

Dernière modification par chouchous nevers (05/09/2017 10:53:28)

mimosa56 a écrit :

D'accord avec Fantasio, le recrutement de Raisuque est discuttable moralement, mais bon pour le moment n'oublions pas qu'il est sous le coup de la présomption d'innocence même si sur les fait connus ça parait mal embarqué (conditionnel) par contre ou je me marre c'est que personne ne se soit insurgé sur le fait que Waisea qoit titularisé avec le stade Français et personne n'incendie les clubs qui ont recruté les Grenoblois soupconnés de viol. Au demeurant et même si cela n'excuse rien

l'affaire Grenobloise me parait plus "méchante" que l'affaire Raisuque. Mais bon ne soyons pas dupes, le fondement réelle de ces critiques est la jalousie et rien d'autres, tous les mecs qui crient au loup seraient les premiers à parler de présomption d'innocence et de deuxieme chance si c'est leur club de coeur qui l'avait recruté.

 

Tu en as un qui ne s'est jamais imposé au Stade et qui a pris 15 semaines de suspension en CE pour fourchette, et l'autre qui a finit meilleur marqueur d"essai en Top 14 la saison passée, je te laisse deviner lequel a été viré!!

je pense que le club a fait un choix, il aurait pu recruter un autre 3/4 moins sujet à polemique. le club a fait un pari sur la capacité de ce joueur à prendre conscience de ses actes et à trouver un comportement de dignité et de responsabilité. Ne connaissant pas l'homme, comme tous ceux qui s'expriment dans les forums, je ne peux pas dire si c'est un pari qui peut être gagné ou pas .Je pense que la décision de l'engager n'a pas du être prise s'en l'entendre longuement sur son attitude passée et ses engagements comportementaux futurs sur et en dehors du terrain, en tout cas, je l'espère.

Pour le judiciaire, ça sera le 29 novembre

 L'avenir nous dira si l'USON a eu tort ou raison sur ce coup là. 

Dernière modification par thierry (05/09/2017 11:47:44)