Féminines à X  :  USON/Cosne  48  -  Mâcon  21

Source FFR

Jmdp58 a écrit :

Je suis inquiet pour le prochain match, et tout commence par le paquet d’avants. C’est là que ça va se jouer vendredi.

 

Depuis le départ de Mataradze, on sent que le combat est plus compliqué. Dans les rucks, il manque ce gratteur capable de sécuriser nos ballons et de ralentir ceux de l’adversaire. Où est-il aujourd’hui ? Pourquoi ne pas avoir conservé un joueur avec un tel impact dans les zones d’affrontement ? Les avants ont perdu en densité et en efficacité au sol.

 

En face, Grenoble excelle justement dans ce secteur. Ils tiennent beaucoup le ballon et savent faire mal dans les rucks. Même s’ils manquent parfois de finition, ils récupèrent des munitions précieuses grâce à leur travail de l’ombre. Si on ne répond pas présent devant, ça risque d’être très compliqué…

Je dirais même plus ………… quand tu reviends a vide de chez le promu , avec tout le respect qui lui est du, que celui çi prend un BO, et bien, on peut être inquiet pour les 9 journées a venir.

Pas contre, si l'on retrouve juste un petit peu de cohésion, de volonté dans la durée et bien, on peut vraiment montrer un autre visage.Pas pour jouer le top6 demain ni l'année prochaine, mais le ventre mou -mou la 9, 10 ème place.Ce qui je pense est notre place encore deux ans minimum si l'on ne peut pas recruter de la puissance ………. et si l'on peut, il faudra bien sur en profiter de cette puissance, enfin si jamais………

En seconde ligne, il faut trouver un Bradshauw pour les prises et un Gabriel pour la puissance.Si demain Kazu est blessé, on  diminue encore plus nos chances en touche.

Dernière modification par jauneetbleu (22/02/2026 22:35:52)

il faut maintenant sauver les meubles . ça serait vraiment malvenu de descendre en National au moment précis où les chantiers ( centre de performance , tribune) seront enfin concrétisés ( avec malheureusement 2 ou 3 ans de retard) et au moment où les espoirs n'ont jamais donné autant satisfaction .

Je pense qu'il faudra ensuite qu'on revoit certaines choses au niveau du recrutement et qu'on arrête avec ce nombre trop important de “paris" avec des joueurs laissé sur la touche dans leur ancien club ( certainement pas sans raisons quant à leur niveau de moment) ou des gars qui viennent du 7 sans expérience à XV .

On fait venir comme joker médical de Rixen , un gars qui , me semble-t-il avait déjà mis sa carrière entre parenthèse et se retrouvait dans un club au Etats-Unis où il n'était le plus souvent même pas titulaire ( bilan : pas bon sur son peu de présence sur le terrain ), un autre , certes très bon à 7 qui n'avait plus joué à XV depuis une éternité mais dont on voit toutes les limites à 15 .

Certes , une fois de temps à autre , on tombe sur une bonne pioche , comme Ambadiang , mais globalement , je jeu en vaut-il la chandelle ? .

Pour le départ de Mataradze , qui apportait beaucoup , départ pas compréhensible d'autant qu'il voulait apparemment rester .

Dans le cadre du projet validé par le président  basé sur la formation et post formation je trouve que le club est presque en avance sur ce volet . 
Pakhadze , Ungiadze, Zazadze,Kleyhnans  Joguet , Ragoevi, c'est formé au club et c'est des JAP ( à des degrés divers suivant les appréciations mais cela tient la route) 

Coulibaly, Tarel , Rocher , Mayo, Jaminet , JMJR  , c'est de la post formation mais les choix sont bons et avec du potentiel ( pour certains formés ou post formés ils ont le potentiel pour aller plus haut )  le jeune Belaubre en prêt c'est bon aussi … donc sur les jeunes cela travaille bien (  Nevers avait la possibilité de faire GIRAL….si c'est le cas c'est dommage ) 

Pour les leaders ou joueurs expérimentés c'est plus nuances sur la réussite  ( Turner , c'est pas une PV , les ailiers recrutés c'est plus que moyens …. ) et pour les joueurs historiques c'est toujours difficile de faire les bons choix ( prolongations … ou pas ) Là je pense que le compte n'y est pour pas ( KNOX est un bon recrutement) et je pense que c'est pas une question d'argent ( ou pas que ) un exemple 

Aurillac recrute Marzocca du SOC ( bon joueur avec de l'expérience)  en 15 !

Jmdp58 a écrit :

 

 

 

Je trouve l’analyse intéressante mais un peu sévère sur certains points.

 

Sur la formation et la post-formation, on ne peut pas enlever au club que le travail est réel et cohérent. Quand on regarde les jeunes intégrés ces dernières saisons, il y a une vraie ligne directrice et plusieurs profils à potentiel. Tout n’est pas parfait, évidemment, mais sur ce volet-là, il y a une continuité et une logique sportive.

 

Là où je te rejoins davantage, c’est sur le recrutement des joueurs expérimentés. On a parfois manqué de justesse, notamment sur certains profils censés apporter un vrai leadership immédiat. Ce n’est pas uniquement une question de moyens financiers, c’est surtout une question de choix stratégiques et d’adéquation au projet de jeu. Certains paris n’ont pas été à la hauteur des attentes, même si tout n’est pas à jeter non plus.

 

Concernant Mataradze, son départ laisse forcément un goût amer. D’après ce qui circule, il aurait appris seulement deux jours avant, par son agent, qu’il n’était pas conservé par le club — sans explication particulière. Si cela est exact, c’est difficilement compréhensible humainement, surtout pour un joueur impliqué qui semblait vouloir rester. Au-delà du sportif, la manière compte aussi dans la gestion d’un groupe.

 

D’ailleurs, selon des bruits de couloir, Pakhadze aurait déjà signé pour trois saisons dans un club de Top 14 à partir de la saison prochaine. Si cela se confirme, cela serait une perte sportive supplémentaire et poserait forcément la question de notre capacité à conserver certains profils prometteurs

les supporters de l'UBB parle de Pkhakadze ou Mtchedlidze d'Aurillac pour remplacer Boniface à la pile.

Dans mon post je validais justement le très bon travail sur la formation et post formation et était plus nuancé sur les joueurs expérimentés 

Ovalien Dupré a écrit :

thierry a écrit :

il faut maintenant sauver les meubles . ça serait vraiment malvenu de descendre en National au moment précis où les chantiers ( centre de performance , tribune) seront enfin concrétisés ( avec malheureusement 2 ou 3 ans de retard) et au moment où les espoirs n'ont jamais donné autant satisfaction .

 

Je pense qu'il faudra ensuite qu'on revoit certaines choses au niveau du recrutement et qu'on arrête avec ce nombre trop important de “paris" avec des joueurs laissé sur la touche dans leur ancien club ( certainement pas sans raisons quant à leur niveau de moment) ou des gars qui viennent du 7 sans expérience à XV .

On fait venir comme joker médical de Rixen , un gars qui , me semble-t-il avait déjà mis sa carrière entre parenthèse et se retrouvait dans un club au Etats-Unis où il n'était le plus souvent même pas titulaire ( bilan : pas bon sur son peu de présence sur le terrain ), un autre , certes très bon à 7 qui n'avait plus joué à XV depuis une éternité mais dont on voit toutes les limites à 15 .

Certes , une fois de temps à autre , on tombe sur une bonne pioche , comme Ambadiang , mais globalement , je jeu en vaut-il la chandelle ? .

Pour le départ de Mataradze , qui apportait beaucoup , départ pas compréhensible d'autant qu'il voulait apparemment rester .

Mes échos neversois m'ont fait savoir que le président Dumange ne voulait plus entendre parler de recrutement ronflant.

On ne parle pas de recrutement ronflant ( cf ZAC Guildford ) mais de quelques tauliers de la pro D2 qui tiennent leur rang dans leur équipe . 😉