tout a changé pour les phases finales NE ? tout le mopnde est qualifié jai limpression 

merci pour les explications !

oui c'est une bonne chose en effet ce petit brassage !

mais alors les equipes qui ont perdu au 1er tour des phases finales, Orsay, RCP15 par exemple, eux ils font rien ?

Changement de pgm pour nos garçons la rencontre est à Brétigny (pas de chance pour nous)

BRETIGNY - ROY

Décidément après notre mésaventure similaire contre Clichy on n'est pas vernis. Espérons pour nous la même issue...

Je n'ai pas pu aller voir le match ROY – Brétigny dimanche; et quand à son retour je demande à mon fils comment ça s'est passé, ça donne l'échange suivant :

- Moi : "Comment ça s'est passé?"

- Lui, sur un ton neutre: "On a gagné"

- Moi :"Difficile?"

- Lui : "C'était des golgoths, quasi tous de ta taille " (Je suis plus grand que lui)

- Moi : "Le score?"

- Lui:"15 à 13, je crois..."

- Moi (en me disant mais p....n, il est sur le terrain et il ne connaît pas exactement le score!?): "et c'était tendu?"

- Lui : "ils ratent une pénalité vers la fin qui passe à ça des poteaux "(il écarte les mains de 20cm)

C'est là le maximum d'info que j'ai réussi à lui tirer. Le laconisme, ça doit-être une stratégie des joueurs pour obliger les possibles spectateurs à venir supporter.

Donc du coup un grand merci à jGo qui s'échine ici souvent à relater et commenter les matchs a posteriori, c'est une source d'info sympa.

Sinon, en regardant les résultats des quatre ¼ de qualif Nord-Est de l'IdF, on voit que le plus gros écart de score est de 2 points, et que la moyenne de l'écart de des quatre matchs est de 1,25!!!

Vraiment dur pour les perdants, il y a peut-être eu des coups du sort cruels.

Ces scores hyper-serrés donnent une bonne impression d'homogénéité des quatre poules Phliponneau A IdF.

Néanmoins, on peut tirer quelques enseignements et nuancer la question sempiternelle de la valeur relative des poules de qualif par raport à leur homogénéité:

La poule 1 Phliponneau IdF, où la premier (Meaux) était affublé d'un bilan 6V-4D et le sixième et dernier de 4V-6D (Provins, qui avait donc plus de victoires que 9 autres équipes des trois autres poules), n'a en conséquence qualifié qu'une équipe pour les France, et se retrouve avec 2 équipes en demi-finales qualif N-E. Par ailleurs sa seule et unique équipe qualifiée reste la seule représentante en ¼ du championnat Phliponneau (en éliminant au passage une équipe qui avait à son tableau de chasse 2 autres clubs IdF dans les tours précédents)

Il y a donc eu une forme d'injustice, dans le sens où finalement plus la poule est homogène, moins le second a de chances de se qualifier en tant que meilleur second.

Pour conforter ce propos, a contrario, la poule 4, avec la présence de la seule équipe à 0 victoire, a qualifié 2 équipes aux France, malheureusement d'ores et déjà éliminées, et n'est déjà plus representée en ½ finale des qualif N-E.

Opportunité de barrages inter-poules (ex 2ème-3ème) à envisager pour les championnats futurs?

TETECARREE a écrit :

 C'est donc que les pules ne sont pas homognes, etq ue la poukle 1 etait tres relevée !

Euh....le terme "homogène", ça veut dire pour une poule qu'à l'intérieur de cette même poule toutes les équipes ont un niveau proche.

Des poules "homogènes", ça ne veut donc pas dire qu'on compare les poules entre elles pour dire qu'elles sont de niveau équivalent. J'espère être plus clair...

Donc,en parlant d'homogénéité, je ne prétendais pas comparer le niveau des poules les unes par rapport aux autres, je voulais juste mettre en avant un constat : Le fait que toutes les équipes d'une poule étaient capables de se battre les unes les autres faisait que l'équipe classée deuxième n'avait pas pu se qualifier comme meilleure deuxième, et que c'était probablement injuste vu le bon parcours de la première aux France.

Ok, on c'etait mal compris ! 

en effet, le hachage du calendrier et le mode de qualifs n'est pas terrible.

Moi je me demande meme si on a pas interet a viser le Nord Est que le france : parce que par exemple, Orsay ou RCP XV ont eu le droit de jouer 1 tour (a la fin des vacances scolaires), ils ont perdus, et ensuite ? saison finie? je ne les vois nul part !!!

a linverse actuellement en Nord Est on se tire la bourre avec des equipes IDF d'autres poules, c'est assez sympa, meme si on aurait aimé joué le GRAND EST histoire de voir autre chose..

L'idée d JGo est pas mal...

Et les scores du NE

Je n’ai pas voulu commenter directement dimanche :  

Garches  6 – 12 CLAMART : Clamart continue sur sa lancée de 2017

Antony  26  - 3 ROY  Et c’est terminé pour nos garçons

Donc 2 équipes de groupe 1 en finale IDF

RESUME  entre Antony et le ROY

2 matchs dans cette rencontre

Jusqu’à la 50^ème mn :

Début engagé et équilibré entre ces 2 équipes

Plus d’impact physique pour le ROY mais des attaques ponctuelles mais très bien organisées côté de Antony.

L’arbitre a peu de travail durant la 1^ère mi-temps et semble être impartial pour l’instant….

On ouvre le score par une pénalité puis Antony recolle  3 -3 

2^ème pénalité pour le Roy qui passe à côté, Ce que Antony réussit vers la 30^ème mn  6 -3 à la mi-temps

Au début  de la 2^ème mi temps (je n’ai pas regardé ce que faisait l’arbitre pdt la mi-temps donc a-t-il été contacté interpeler par une ou l’autre équipe ???)

On revient motivé mais la tournure du match change. Antony plus dur (je pèse mes mots) sur les contacts. Mais cela fait parti du rugby à nous de pouvoir répondre.

Les 3 moments clé de la partie : entre 50 et 60 mn

1. On doit scorer par un essai refusé par l’arbitre sur un avant imaginaire (il est très fort cet arbitre de voir un en avant qd il est positionné 30 mètres derrière à essayer de rattraper son retard sur l’action…)
2. On perd notre capitaine qui part au urgence (merci du travail physique de Antony). Dans la foulée notre centre sort pour un claquage (là Antony n’y est pour rien)
3. Le  7 de Antony  qui  met des châtaignes à chaque regroupement où l’arbitre ne voit rien et qd il voit il lui adresse un avertissement oral  au joueur (il est venu 4 fois et oui j’ai compté car j’ai pensé à la 1^ère fois qu’il allait le sortir par un blanc ou jaune et je me suis dit vu le en avant sifflé et le fait de ne pas sortir  sur la 1^ère châtaigne : ça va partir en vrille)

Et là on se met à la faute 1 fois 2 fois 3 fois avec un super buteur  côté Antony qui passe tout 12 -3. Le travail physique de choc continue  à chaque regroupement avec un arbitre qui continue de ne rien voir. On se prend un essai sur un mauvais placement sur une récup d’une touché 19 – 3 : essai mérité rien à dire et transformé. Puis à la fin qu’une seule équipe sur le terrain les garçons n‘y sont plus    notre talonneur  a son nez fracturé, un de nos pilier marche sur une jambe… (nous sommes que 18 sur la feuille de match : là je l’admets l’arbitre n’y est pour rien) et on se pend  un 2^ème essai transformé 26 -3 : ça fait mal.

Bilan

Victoire mérité de  Antony qui a globalement dominé. Mais qui n’avait pas besoin de l’arbitre pour gagner…

Nous : 2 garçons blessés sérieusement un qui est parti aux urgences et un dont son nez fait un « S ».

L’arbitre est passé à côté. Le pb est le niveau de certains arbitres. La semaine dernière qd on gagne à Brétigny, l’arbitre passe  à côté de son match.

L’arbitre qu’on a eu contre Antony n’est le plus mauvais mais il monte sur le podium (j’hésite entre 2^ème ou 3^ème plus mauvais).  Mais siller tjrs dans un sens : c’est pénible ne pas voir ou de ne pas vouloir voir les coups sur les regroupements.  Je ne mets pas en cause son âge mais son incompétence sur ce match. En cadet on a une gamine de 97 ou 98 qui nous a  arbitré qui a su calmer les garçons des  2 équipes (et je dis des 2 équipes).

Mon fils à l’issue du match me disait que le ROY ne pouvait pas gagner sur cette rencontre tant que l’arbitrage a été en leur défaveur…  Il n’a jamais voulu écouté les rq de notre capitaine.  Pour  mon fils, la sortie sur blessure du capitaine et le en avant imaginaire sillé a tout changer.

Au final un carton blanc mérité  et un jaune  imaginaire (sur soit disant un placage en retard)  et 2 blessés sérieux pour nous :  

En conclusion :

Bravo à Antony. Bravo à leur buteur : le meilleur que j’ai vu cette saison. Une belle équipe équilibrée qui a su faire le dos rond en 1^ère  mi-temps. Il mérite leur victoire et je suis objectif pour dire qu’ils ont été meilleurs que le ROY.

Et bravo au Roy qui  avec 17/18 joueurs dont  80% né en 2000 a su faire une belle saison. Jouer à 17 peut passer (voir contre Bretigny) mais c’est trop juste. On verra la saison prochaine  où  on récupère nos 2001 avec qui on était arrivé en finale NE en 2016 mais on perd notre 3^ème ligne et capitaine né en 99.