forzaol a écrit :Olivier tu es formidable,toujours a zapper l'essentiel a nier l'evidence ,a ne pas repondre aux questions comme la pertinence de nommer mr Atcher et son nombre de casserole au fesse !!
Comment expliques tu cette Affaire ?
Le 29/06 la commission d'appel de la FFR se réunit entre 13h30 et 16h30 pour éxaminer la requete du MHR? et 3 membres y siègent, le Pdt Jean-Daniel Simonet,les avocats Robert Malterre et Philippe Peyramaure.
L'avocat du MHR plaide pendant + d'une heure et a l'issue du délibéré,il est décidé a l'unanimité de maintenir les sanctions,sauf la sanction de Jannie du Plessis qui est reduite d'une semaine.
17h10 la ligue est informé par Mr Peyramaure de cette décision.
18h coup de telephone du service juridique de la FFR vers la LNR informant du maintien des sanctions.
Le 30 /06 entre 8 et 9 h Laporte appelle Simonet.
Entre 9h15 et 9h30 Simonet appelle Peyramaure pour changer la décision,et il refuse,ensuite Simonet appelle Malterre qui accepte.Ensuite Simonet appelle Peyramaure pour lui dire que la décision sera modifié a la majorité de 2 contre 1 !!
10h Peyramaure informe la LNR que la décision va etre changée.
12h SMS du service juridique de la FFR vers la LNR demandant de ne pas diffuser l'information car la décision va etre modifiée.
12h 44 mail du service juridique de la FFR envoyé au MHR et aux differentes instances de la baisse des sanctions,de la réduction de l'amande et de la levée de la suspension du terrain !!
Tu vas surement me dire que tout cela est normal,que cela ce passe tout le temps comme ça ou que tout est monté de pure piece mais pourtant ...................
pitinggg.....toi t'es pointu....12h44!!!!!!!!!! hihihiiiiiiiiiii
