Et puis sur les démissions des avocats, je pense depuis le début que c'est plus le fait de se détacher de l'affaire par rapport à leur image vis-à-vis de leurs clients que d'une prise de conscience d'une intervention déplacée si elle a eu lieu, chose de je doute énormément.
Tu reproches les supputations aux autres mais là tu en fais une aussi....
Dernière modification par Supermerlu (08/09/2017 17:33:54)
#1024
.... Et on apprend que Phillipe Peyramaure, premier membre demmissionnaire de la commission d'appel ,est actionnaire de la SASP du C.A.BRIVE... ET n'aurait donc dû jamais siegé à cette fameuse commission.
C'est Dallas, c'est dallas.....
#1025
Fouquet's a écrit :
.... Et on apprend que Phillipe Peyramaure, premier membre demmissionnaire de la commission d'appel ,est actionnaire de la SASP du C.A.BRIVE... ET n'aurait donc dû jamais siegé à cette fameuse commission.
C'est Dallas, c'est dallas.....
Autre exemple flagrant/parlant de conflit d'intérêt.
Le monde du rugby continue à se discréditer... La FFR semble aussi pourrie que le sont nos partis politiques ....
#1026
Ce soir j'étais dans un stade de Pro D2 avec des amis et nous avons pu discuter avec les gens qui aiment ce sport.
Et tout le monde se rejoins, Laporte a discrédité le rugby et la FFR. Très peu de gens apporté leur soutien "au dingue". Un monsieur fort sympathique d'un certain âge m'a même dit cela " j'ai 76 ans et j'ai joué au rugby jusqu'à 42 ans, avec ce Laporte on va retourner aux années Ferrasse. Laporte est un moins que rien". Et oui certains devrait aller voir et écouter les amoureux de ce sport.
Beaucoup de monde ce soir avec un avis tranché négatif sur Laporte.
#1027
Fouquet's a écrit :
.... Et on apprend que Phillipe Peyramaure, premier membre demmissionnaire de la commission d'appel ,est actionnaire de la SASP du C.A.BRIVE... ET n'aurait donc dû jamais siegé à cette fameuse commission.
C'est Dallas, c'est dallas.....
Oh ? Ben ça alors ! Y aurait-il un rapport avec mn message sur le conflit d'intérêt He He He de cet après midi ? Pourquoi c'est rugbyrama qui annonce toujours en premier ? Crotte Flute Zut Alors !
#1028
INSOUMI a écrit :
Ce soir j'étais dans un stade de Pro D2 avec des amis et nous avons pu discuter avec les gens qui aiment ce sport.
Et tout le monde se rejoins, Laporte a discrédité le rugby et la FFR. Très peu de gens apporté leur soutien "au dingue". Un monsieur fort sympathique d'un certain âge m'a même dit cela " j'ai 76 ans et j'ai joué au rugby jusqu'à 42 ans, avec ce Laporte on va retourner aux années Ferrasse. Laporte est un moins que rien". Et oui certains devrait aller voir et écouter les amoureux de ce sport.
Beaucoup de monde ce soir avec un avis tranché négatif sur Laporte.
Apparemment pas beaucoup de lucidité dans les stades de pro D2 en ce moment à ce que je lis. Mais bon, ça vient du rugby pro qui a peur que la FFR lui pique son magot, ça se comprend.
Néanmoins, comme dit avant, les accusations contre Laporte vont accoucher d'une souris, il n'y a rien de contraire à l'éthique, ni d'illégal, juste une maladresse tout au plus.
#1029
Supermerlu a écrit :
en
olivier a écrit :
Et puis sur les démissions des avocats, je pense depuis le début que c'est plus le fait de se détacher de l'affaire par rapport à leur image vis-à-vis de leurs clients que d'une prise de conscience d'une intervention déplacée si elle a eu lieu, chose de je doute énormément.
Tu reproches les supputations aux autres mais là tu en fais une aussi....
Ben écoute, plusieurs avocats ont invoqué celà... Alors si je suppute, c'est parce que je ne peux pas souputer.
#1030
olivier a écrit :
Supermerlu a écrit :
en
olivier a écrit :
Et puis sur les démissions des avocats, je pense depuis le début que c'est plus le fait de se détacher de l'affaire par rapport à leur image vis-à-vis de leurs clients que d'une prise de conscience d'une intervention déplacée si elle a eu lieu, chose de je doute énormément.
Tu reproches les supputations aux autres mais là tu en fais une aussi....
Ben écoute, plusieurs avocats ont invoqué celà... Alors si je suppute, c'est parce que je ne peux pas souputer.
Il n'y a pas de sot métier.
#1031
olivier a écrit :
Néanmoins, comme dit avant, les accusations contre Laporte vont accoucher d'une souris, il n'y a rien de contraire à l'éthique, ni d'illégal, juste une maladresse tout au plus.
Parce qu'être lié par un contrat (et de belle sommes d'argent (150 000€)) à un Président de club du TOP14 quand tu es Président de la FFR et donc patron des arbitres et avec un certains pouvoir sur les commission d'appel c'est ETHIQUE ???
Si ça l'était vraiment pourquoi Laporte a mis fin à ce dit contrat ???
#1032
On se répête, on se répête...
#1033
la sup a écrit :
On se répête, on se répête...
Intox >>> Detox,
Intox >>> Detox,
Intox >>> Detox,
Intox >>> Detox,
Intox >>> Detox,
Intox >>> Detox,
Intox >>> Detox,
Intox >>> Detox,
Intox >>> Detox,
Intox >>> Detox,
Intox >>> Detox,
Intox >>> Detox,
La Sup Président
#1034
la sup a écrit :
On se répête, on se répête...
Le plus grave est l'image donné par notre sport.... Déplorable,
Par rapport à d'autres sport on se discrédite !!!!
Le Hand a par exemple une meilleur image que nous et petit à petit grignote son retard vis à vis du Rugby !!!
La FFR sur certains points fait penser à un parti politique : copinage, oligarchie, magouille....
La ministre des sports a même dû intervenir... C'est dire !!!
#1035
On dirait que tu découvres le monde, et ça, j'y crois pas , va faire un tour et regarde les autres fédés, tu y verra aussi pas mal de paniers de crabes, du tennis aux sports de glace en passant même par le foot , évidement que pour être élu il faut se comporter comme dans un parti, avec tout ce que ça sous entend, c'est tout sauf une excuse, évidement, le problème au rugby c'est qu'on étale partout des "valeurs" qui n'existent plus ou presque et qu'on les brandit en étendard pour donner des leçons à tout le monde..Là, on retourne à la réalité, on a un retour de bâton, rien de plus, rien de moins, et on est pas mieux que les autres.
Dernière modification par Jean-Luc (09/09/2017 10:39:59)