Si, il y a débat justement et qd tu lis divers forums , une très grande partie des contributeurs s'étonnent que 2 personnes entretiennent des relations commerciales contrat à l'appui ( c'est ton argument premier) alors que leurs fonctions respectives dans une même  fédération sportive , les amènent aussi à avoir une relation commerciale sujette à appel d'offre.........

Les 6 partenaires PREMIUM de la fédé ne peuvent avoir que des doutes au sujet des négociations et appel d'offre à propos du sponsor maillot ........

olivier a écrit :

C'est bien que les gens s'étonnent, c'est bien.

 

Lorsqu'il fût nommé secretaire d'Etat ; le dénommé BL avait rendu tous ses mandats (une douzaine) de Président et de Gérant de société. Ceci pour réduire la portée l attaque des adversaires de l'Etat UMP.
Il aurait tout aussi bien pu en faire autant cette fois ci.

Si le conflit d intérêt n'a rien d'illégal en droit français;le trafic d'influence lui l est.

Je suis toujours étonné de voir avec quelle naiveté "nos élites" se placent dans des situations "dangereuses". Et peu importe si le journaliste est pro ceci ou anti cela; il s'engouffre juste dans une brèche évitable.Et dans ce cas c'est plus inquiétant quand on connait la fonction de l'épouse!!

Personnellement que des personnes morales s'engraissent par copinage ne dérange pas plus que ça tant que ce n est pas sur le dos des collectivités.Seuls les salariés de chez Altrad pourraient avoir des choses à dire.

Ravachol a écrit :

marigny_serge a écrit :

 

......Si le conflit d intérêt n'a rien d'illégal en droit français......

En dehors de toute immixtion dans le sujet Altrad-Laporte, je me permets de légèrement te corriger en citant le code d' éthique sportive rédigé par le CNOSF :

...........Il convient ainsi pour les institutions sportives, notamment les fédérations d’être transparentes et démocratiques dans leur gestion, leur administration, leurs règles, leurs processus décisionnels; de veiller à l’impartialité de leurs membres, de leurs organes et des décisions prises, en étant notamment très vigilants sur l’existence à tous les niveaux d’éventuels conflits d’intérêts............

Ceci étant, je suis bien conscient qu' un code de déontologie dans le monde du sport professionnel, c' est fait pour s' asseoir dessus.

 

 

 

 

 

Je persiste : le code d'éthique est une "chose"morale, mais c est toujours le code civil ou le code pénal qui s'imposent et ni l un ni l autre ne considère le conflit d intérêt comme une faute .

Après un code déontologie .. n engage que ceux qui y croient!

PICARD-GIRARD a écrit :

la déontologie ne doit pas être une des fameuses ''valeurs ' 'du rugby..............dont certains ns parlent tant !!!!

Parce qu'on le veut bien : le code du sport prévoit en son article L 141-3 (L comme législatif ) que :

"Le Comité national olympique et sportif français veille au respect de la déontologie du sport définie dans une charte établie par lui."

PICARD-GIRARD a écrit :

Ravachol a écrit :

PICARD-GIRARD a écrit :

la déontologie ne doit pas être une des fameuses ''valeurs ' 'du rugby..............dont certains ns parlent tant !!!!

Parce qu'on le veut bien : le code du sport prévoit en son article L 141-3 (L comme législatif ) que :

"Le Comité national olympique et sportif français veille au respect de la déontologie du sport définie dans une charte établie par lui."

 

..........les textes prévoient plein de choses .......mais certains ne lisent jamais les textes !!!!

Je pense plutôt que les lois sont faites pour sanctionner les "petits", les "gros" s'en exonérant au nom des "bonnes manières".

PICARD-GIRARD a écrit :

''Légalité et moralité '' ..vous avez 4 heures !

Ceci n'est pas compatible avec la nouvelle fédé !!

on parle des agissements de Laporte et Altrad pas de ta petite personne .............