olivier a écrit :

Supermerlu a écrit :

olivier a écrit :

Il est toujours étonnant de ne parler que des nouveaux salaires de l'équipe Laporte et de ne pas parler de ce qui a été fait pour le Rugby amateur en parallèle. Là où il était versé 350 000 euros pour le Rugby amateur avant, cette équipe a déjà assuré 35 millions d'euros sur 5 ans, plus des retombées (basées sur France 2007) entre 50 et 70 millions qui seront reversées au Rugby amateur. ça vaut bien des salaires au niveau des compétences des personnes concernées.

Super !!!!.... Notre sport va être blindé d'argent mais en même temps il va avoir une image "écornée" et détestable !!! 

"Rugby école de la vie" ??? .... De la vie mafieuse très certainement, de celle des petits arrangements entre amis !!!! Ce ne sont pas les compétences qui semblent compter mais les liens "amicaux", "relationnel".... On est dans une fédération purement stalinienne !!! .... Honte pour mon sport....

# j'ai mal à mon rugby !!!!

 

 

Laporte est un personnage clivant et tout se focalise sur lui, en premier les médias qui y voient un personnage que l'on aime détester.

On a connu les médias beaucoup moins prolifiques, notamment sur la billetterie et autres affaires de l'ancienne gouvernance.

Là, on parle d'un coup de fil au boss d'une commission indépendante et d'un partenariat qui a été considéré comme ok par la commission d'éthique et des cabinets indépendants et on en croque comme de la malbouffe.

En attendant, les clubs semblent avoir d'autres considérations que ça, puisqu'ils veulent savoir comment ils vont jouer la saison prochaine et avec quels moyens. ça on s'en occupe.

D'ailleurs, au petit déjeuner, discussion très intéressante avec Jacques Lambert sur ce qu'ils veulent faire en Nouvelle Aquitaine et ce que je souhaite proposer à la ligue Aura en terme de championnats.

Comme quoi, la philosophie Laporte semble convenir aux clubs.

Laporte est un personnage "clivant".

Outre ce néologisme, alors que Nanard l'a au milieu de la figure et que je ne trouve toujours pas logisme sur la carte, outre ce néologisme je ssuis effaré qu'un président puisse être qualifié de la sorte, en dépit de la mode du-dit néologisme, alors que son antonyme est "fédérateur".

Il est donc normal qu'un président de fédération soit "clivant".

Et on s'étonne que ce soit le bokson. Heureusementque tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles. 

Bartassaïre a écrit :

olivier a écrit :

Pourtant il suffit de s'y intéresser pour constater que ton constat est erroné... Maintenant, rester focaliser sur Laporte ou Simon, c'est ne regarder que le doigt quand on montre la lune...

"erroné" : dans le sens "inexact" ou "faux" ?

Si -comme la majorité des bons à rien (dont je fais partie)- tu n'es pas dans les arcanes du CNR; tu n'entends pas parler de "jeu de rugby" mais de tout autre chose.
De la presse (boycottée par el Supremo) au café du Commerce ou autour des talenquères, ce qui fait discussion ne porte que très rarrement sur le bonheur de vivre en Ovalie

Je file de ce pas chercher un téléscope afin de dénicher la Lune que tu m'annonces

 

Montrer la Lune....A la fenêtre du Bus ??? Fichtre, tout n'est pas perdu....

forzaol a écrit :

forzaol a écrit :

Et que penses tu du joueur de la La Seyne requalifié en 1 semaine pour jouer contre Dijon? 

 

Merci de ta réponse rapide,demande à Th M car il en a certainement une!!

Ps: j’ai trouvé son article dans le progrès très très bien,si il tient ses engagements,je dis bravo et je pense que des clubs de la poule 3 en F3 ont du souci à ce faire.

Toujours pas de réponse,pourtant ça c’est du factuel,pourquoi ce joueur a été requalifié en moins d’une semaine ? Qui est le président de la Seyne et est ce que cela a un rapport ?

Bartassaïre a écrit :

olivier a écrit :

Pourtant il suffit de s'y intéresser pour constater que ton constat est erroné... Maintenant, rester focaliser sur Laporte ou Simon, c'est ne regarder que le doigt quand on montre la lune...

"erroné" : dans le sens "inexact" ou "faux" ?

Si -comme la majorité des bons à rien (dont je fais partie)- tu n'es pas dans les arcanes du CNR; tu n'entends pas parler de "jeu de rugby" mais de tout autre chose.
De la presse (boycottée par el Supremo) au café du Commerce ou autour des talenquères, ce qui fait discussion ne porte que très rarrement sur le bonheur de vivre en Ovalie

Je file de ce pas chercher un téléscope afin de dénicher la Lune que tu m'annonces

 

Ceux qui en entendent parler sont les clubs qui reçoivent les nouvelles directives de la Direction Sportive ou encore les modifications de règlement qui sont en ligne...

Non, ce n'est pas un aveu, c'est une prise de position. Je ne vais pas perdre mon temps avec ceux qui sont anti-Laporte primaires et qui donc ne sont pas là pour le débat, mais simplement pour casser du sucre sur le dos des autres.

Comme je te l'ai dit, tu doutes de l'intégrité des commissions régaliennes, c'est ton droit et ma réponse n'y changera rien.

olivier a écrit :

Le club de Dijon en a eu une effectivement.

Renaud Gourdon entraineur de Dijon :ils m'ont dit qu'ils avaient traité le cas parce que le joueur était non coupable et qu'en termes d'équité,ceci était juste.C'est le 1er cas du genre cette saison,il est nouveau que la FFR s'occupe d'équité,ils ont désavoué l'arbitre. Il est ahirissant qu'un joueur soit blanchi en moins d'une semaine,d'habitude il faut un mois et demi pour etre ne serait-ce que reçu par la commission !!

Et il termine  son tweet par : Une chose est forcement troublante dans cette histoire TH M,président de la Seyne est le vise président de la FFR en charge du rugby amateur .N'y a t'il pas confusion des genres?

On ne peut pas lui donner tort car la reponse n'en est pas une ou alors on loge tout le monde a la meme enseigne et la OK;