Je te répète que c'est faux. Les personnes qui sont remplacées sont effectivement des personnes avec qui la collaboration semble être difficile et où l'on préfère mettre des personnes de confiance. ça a été le cas avec Mené, dont le management n'a pas fait l'unanimité au niveau des arbitres, tout comme pour l'encadrement des féminines. Quand j'ai posé la question, on m'a répondu : on a mieux. 

Nous prenons le risque de mettre en place des personnes aux quelles on croit. On est la pour réussir avec nos convictions. Quand dans l'encadrement des féminines, tu as un manager pro Doucet, et un entraineur pro Camou, dont les critères de sélection des féminines semblent donner certains avantages, oui, la personne en charge du rugby féminin préfère recadrer les choses.

En revanche,, il y a 60 à 70% des personnes qui restent en poste dans les commissions. Comme je l'ai dit, il y a 2 critères pour rester. Ne pas avoir baver pendant les élections et avoir été actif dans les différentes commissions. Il y a des pro Camou qui sont toujours là et qui ont envi de bosser. 

Depuis un mois, sur le rugby amateur, on a super bien bossé, Thierry a fait un audit des services, a donné de nouvelles directives pour que les salariés de la FFR soient au service des clubs. Nous avons commencé à bosser sur la prochaine saison, Thierry  reçoit aujourd'hui les clubs de la poule élite, la semaine prochaine ceux des 3 poules géographiques car les problèmes sont concentrés sur ces clubs.

Nous avons avancé sur la F2 et la F3, Patrick Buisson veut mon avis pour mettre en place un outil de consultation des clubs à mettre en place rapidement pour instaurer le dialogue.

Oui, ça parait un peu directif pour le moment, nous sommes dans les 100 jours post élection et nous ne voulons pas perdre de temps pour déjà apporter des solutions aux compétitions.

Donc non, nous n'allons pas vendre le rugby aux marchands du temple.

Officiel, match du dimanche à 17h et la ligue offre un écran géant aux 1885 clubs ainsi qu'un abonnement C+ jusqu'en 2023.

olivier a écrit :

Je te répète que c'est faux. Les personnes qui sont remplacées sont effectivement des personnes avec qui la collaboration semble être difficile et où l'on préfère mettre des personnes de confiance. ça a été le cas avec Mené, dont le management n'a pas fait l'unanimité au niveau des arbitres, tout comme pour l'encadrement des féminines. Quand j'ai posé la question, on m'a répondu : on a mieux. 

Nous prenons le risque de mettre en place des personnes aux quelles on croit. On est la pour réussir avec nos convictions. Quand dans l'encadrement des féminines, tu as un manager pro Doucet, et un entraineur pro Camou, dont les critères de sélection des féminines semblent donner certains avantages, oui, la personne en charge du rugby féminin préfère recadrer les choses.

En revanche,, il y a 60 à 70% des personnes qui restent en poste dans les commissions. Comme je l'ai dit, il y a 2 critères pour rester. Ne pas avoir baver pendant les élections et avoir été actif dans les différentes commissions. Il y a des pro Camou qui sont toujours là et qui ont envi de bosser. 

Depuis un mois, sur le rugby amateur, on a super bien bossé, Thierry a fait un audit des services, a donné de nouvelles directives pour que les salariés de la FFR soient au service des clubs. Nous avons commencé à bosser sur la prochaine saison, Thierry  reçoit aujourd'hui les clubs de la poule élite, la semaine prochaine ceux des 3 poules géographiques car les problèmes sont concentrés sur ces clubs.

Nous avons avancé sur la F2 et la F3, Patrick Buisson veut mon avis pour mettre en place un outil de consultation des clubs à mettre en place rapidement pour instaurer le dialogue.

Oui, ça parait un peu directif pour le moment, nous sommes dans les 100 jours post élection et nous ne voulons pas perdre de temps pour déjà apporter des solutions aux compétitions.

Donc non, nous n'allons pas vendre le rugby aux marchands du temple.

C'est bien ce que je dis....la chasse aux sorcières!!!! on vire ceux ki nous semblent pas et l'on met ceux ki nous semblent etre le mieux, surtout ceux qui sont ok avec la komandature et que les zotres dégagent garder les brebis.

Moi, j'ai du mal à comprendre ces réactions... Pourkoi Laporte devraient il travailler avec des gens ki lui veulent du mal ?

C'est une chose k'on ne voit nulle part, ni en politike, ni dans les affaires et ni dans la vie de chacun...

la sup a écrit :

Moi, j'ai du mal à comprendre ces réactions... Pourkoi Laporte devraient il travailler avec des gens ki lui veulent du mal ?

C'est une chose k'on ne voit nulle part, ni en politike, ni dans les affaires et ni dans la vie de chacun...

Parce que c'est un univers d'élu. Il vaut mieux avoir une équipe soudée qui va dans la même direction, qui réussit ou se plante ensemble, plutôt que d'avoir des opportunistes, des savonneurs de plance et des mecs qui font tout pour que tu te plante. 

Forzaol appellera ça du copinage, moi j'appelle ça du bon sens. Comme le vote décentralisé sera mis en place, dans 4 ans, si on n'est pas bon, on sera dégagé. Les clubs décideront en connaissance de cause.

C'est déjà ça le changement.

Pont-Vert a écrit :

Xicon64 a écrit :

la sup a écrit :

Moi, j'ai du mal à comprendre ces réactions... Pourkoi Laporte devraient il travailler avec des gens ki lui veulent du mal ?

C'est une chose k'on ne voit nulle part, ni en politike, ni dans les affaires et ni dans la vie de chacun...

Comme le patron de C+ il est venu et il a fait le nettoyage qui pensait etre le bon,maintenant faudra juste regarder les audiences et les bénéfs sur 2/3 ans...

Il est assez logique qu'au bout de dizaines d'années de copinages d'arrangements en tout genres,une fois la tete coupée d'autres suivre afin de ne pas foutre le boxon dans les nouvelles directives,en trainant les pieds ou en savonnant la planche,comme ça si ca rate,l'équipe Laporte n'aura aucun regret,si ça fonctionne bien ca voudra dire qu'il aura agit là ou il le fallait,c'est aussi simple que ça...Faut pas juger maintenant faudra juger dans 1/2 ans puis dans 5 ans si c'est pas bon ben il suffira de voter autre chose...c'est comme ça la démocratie...

C'est toi qui écris ça?

Ben OUI et alors ??? Laporte a été élu démocratiquement NON ????

Tu confonds deux choses voter pour un président de ligue concernant le sport et voter pour un président de la république c'est pas le meme sujet,il me semble....

Depuis des années le rugby français plonge inexorablement dans la connerie de haut vole,là il y a Laporte et son équipe,reste plus qu'à voir,alors que voter pour un homme politique en France ça ne sert strictement à rien,mon caca et mon pipi journalier est à mes yeux bien plus important que toute cette bande de fumiers qui se succedent depuis 1969...il me semble que ce n'est plus à démontrer.