Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
poil à gratter a écrit :Xicon64 a écrit :papajoxet a écrit :édonk????
5 208 € brut/mois....ça fait combien en net??? ça fait beaucoup???
20% des parlementaires ont comme attaché(e) un membre de leur famille très proche, ce n'est pas interdit par la loi...après faudra prouver kelle n'a rien brrrrenlé pendant ces 8 ans!!
Elle a déclaré elle meme qu'elle ne s'occupait pas des affaires politiques de son mari,t'es casse couilles à toujours proteger les nantis,sérieux!! 500 000 € brut merde!! c'est pas rien!! surtout pour ne rien branler,le Canard n'ecrit jamais pour ne rien dire,JAMAIS tu devrais le savoir depuis le temps,c'est pas radio Bordeaux là,non!! le canard enchainé le seul journal en france avec des burnes et libre à 1000 % et qui n'a jamais raconté de baratin!! OK combien de proces perdu ??? pour diffamation ou autres ???pas un seul!!!
Donc si le Canard raconte que la mere Fillon c'est rincée la gueule sur notre dos et bien elle c'est rincée la gueule point barre...exactement comme pour l'affaire cahuzac ou là aussi le Canard avait sorti l'affaire Un point c'est tout...que ça te plaise ou non c'est pareil.
euuuh............... le dernier en date, c'est pas plus tard que ce mois ci !
http://lessor.org/condamnation-confirmee-en-appel-pour-le-canard-poursuivi-par-squarcini/
Pour un fait de justice et de poursuites réelles là on parle de barbouzes sous les ordres de l'etat sarkosiste autant dire que ça n'a strictement aucune valeur...certains hauts dignitaires de la justice protegeant leurs culs c'qui humainement est comprehensible vu dans l'etat de delabrement dans lequel se trouve notre systeme judiciaire napoléonnien et tous les coups de pouces et les coups tordus que se livre tout ce petit monde sympatque.
Et là pour le coup,c'est pas une pirouette de ma part,mais vu le contexte de la condamnation ça me fait meme pas bouger une burne.c'est dire!!!
Tu as deux burnes, je crois ?
Xicon64 a écrit :poil à gratter a écrit :Xicon64 a écrit :
Elle a déclaré elle meme qu'elle ne s'occupait pas des affaires politiques de son mari,t'es casse couilles à toujours proteger les nantis,sérieux!! 500 000 € brut merde!! c'est pas rien!! surtout pour ne rien branler,le Canard n'ecrit jamais pour ne rien dire,JAMAIS tu devrais le savoir depuis le temps,c'est pas radio Bordeaux là,non!! le canard enchainé le seul journal en france avec des burnes et libre à 1000 % et qui n'a jamais raconté de baratin!! OK combien de proces perdu ??? pour diffamation ou autres ???pas un seul!!!
Donc si le Canard raconte que la mere Fillon c'est rincée la gueule sur notre dos et bien elle c'est rincée la gueule point barre...exactement comme pour l'affaire cahuzac ou là aussi le Canard avait sorti l'affaire Un point c'est tout...que ça te plaise ou non c'est pareil.
euuuh............... le dernier en date, c'est pas plus tard que ce mois ci !
http://lessor.org/condamnation-confirmee-en-appel-pour-le-canard-poursuivi-par-squarcini/
Pour un fait de justice et de poursuites réelles là on parle de barbouzes sous les ordres de l'etat sarkosiste autant dire que ça n'a strictement aucune valeur...certains hauts dignitaires de la justice protegeant leurs culs c'qui humainement est comprehensible vu dans l'etat de delabrement dans lequel se trouve notre systeme judiciaire napoléonnien et tous les coups de pouces et les coups tordus que se livre tout ce petit monde sympatque.
Et là pour le coup,c'est pas une pirouette de ma part,mais vu le contexte de la condamnation ça me fait meme pas bouger une burne.c'est dire!!!
post 883 et 885 te démontre une fois de plus ke tu ne bandes que pour ce ke t'aimes;alors prends du recul et lis bien mon intervention 500 000€ brut pour 8 ans====> 5208€ brut/mois soit environ 4000 net....ma question est...est ce si énorme que cela??? perso, je ne trouve pas. Deuxiemement, tu nous jues encore le Pako Rabanne en disant kelle n'a jamais rien branlé avant même que le parquet n'ouvre une enquête préliminaire!!! alors laisse le temps au temps au lieu de dégueuler sur tout ce qui bouge c'est à dire 99,99999999999999999999% des gens.
Dernière modification par papajoxet (25/01/2017 23:17:30)
Là tu fais ton pottok, Papa.
Le problème n'est pas de savoir si le salaire d'une assistante parlementaire est trop ou pas assez élevé, c'est le genre de job où on peut bosser aussi bien 20 que 80 heures par semaine, c'est un autre débat.
Le problème est de savoir si Mme Fillon a bénéficié ou non d'un emploi fictif et si c'est le cas il est normal qu'elle et surtout l'instigateur, à savoir Mr, trinquent.
La justice fera son boulot je l'espère, même si on lui met de nombreux bâtons dans les roues et à titre personnel je pense que l'arrogance de FF va le desservir.
A suivre donc....
en fait elle n'a pas travaill... elle n'a pas été rémunérée tout le temps, donc c'était plus de 7000 euros par mois.
Le Canard a pour règle de ne publier que des nouvelles rigoureusement inexactes.
Penelope ça me fait penser à ceci ;
Dernière modification par Le Biérofrogue (26/01/2017 00:01:33)
ya un sujet casseroles 
Le Biérofrogue a écrit :en fait elle n'a pas travaill... elle n'a pas été rémunérée tout le temps, donc c'était plus de 7000 euros par mois.
Le Canard a pour règle de ne publier que des nouvelles rigoureusement inexactes.
Penelope ça me fait penser à ceci ;
Et thaque tu places les fous du volants : chapeau !
Ravachol a écrit :Là tu fais ton pottok, Papa.
Le problème n'est pas de savoir si le salaire d'une assistante parlementaire est trop ou pas assez élevé, c'est le genre de job où on peut bosser aussi bien 20 que 80 heures par semaine, c'est un autre débat.
Le problème est de savoir si Mme Fillon a bénéficié ou non d'un emploi fictif et si c'est le cas il est normal qu'elle et surtout l'instigateur, à savoir Mr, trinquent.
La justice fera son boulot je l'espère, même si on lui met de nombreux bâtons dans les roues et à titre personnel je pense que l'arrogance de FF va le desservir.
A suivre donc....
Pottok ou pas....je dis qu'une remunération d'attaché parlementaire n'est pas scandaleuse ET SURTOUT D'ATTENDRE LES CONCLUSIONS DE L'ENQUÊTE!!!!!!
Kils se retrouvent aux Beaumettes ou aux Bahamas.....je m'en tampone les rouleaux de tous ces gens là et de tous bords qu'ils soient!!!!! Ils vivent tous pour soigner leur égo et surtout bien éloignés de nous de peur de txoper des maladies.Que la justice fasse son boulot et punisse s'il y a lieu....mais arretons de vouloir pendre par les kouyes les suspectés.
papajoxet a écrit :Ravachol a écrit :Là tu fais ton pottok, Papa.
Le problème n'est pas de savoir si le salaire d'une assistante parlementaire est trop ou pas assez élevé, c'est le genre de job où on peut bosser aussi bien 20 que 80 heures par semaine, c'est un autre débat.
Le problème est de savoir si Mme Fillon a bénéficié ou non d'un emploi fictif et si c'est le cas il est normal qu'elle et surtout l'instigateur, à savoir Mr, trinquent.
La justice fera son boulot je l'espère, même si on lui met de nombreux bâtons dans les roues et à titre personnel je pense que l'arrogance de FF va le desservir.
A suivre donc....
Pottok ou pas....je dis qu'une remunération d'attaché parlementaire n'est pas scandaleuse ET SURTOUT D'ATTENDRE LES CONCLUSIONS DE L'ENQUÊTE!!!!!!
Kils se retrouvent aux Beaumettes ou aux Bahamas.....je m'en tampone les rouleaux de tous ces gens là et de tous bords qu'ils soient!!!!! Ils vivent tous pour soigner leur égo et surtout bien éloignés de nous de peur de txoper des maladies.Que la justice fasse son boulot et punisse s'il y a lieu....mais arretons de vouloir pendre par les kouyes les suspectés.
Fillon aurait bénéficié du mariage pour tous ? On nous en cache des choses, heureusement que tu es bien introduit !
Ravachol a écrit :papajoxet a écrit :Ravachol a écrit :Là tu fais ton pottok, Papa.
Le problème n'est pas de savoir si le salaire d'une assistante parlementaire est trop ou pas assez élevé, c'est le genre de job où on peut bosser aussi bien 20 que 80 heures par semaine, c'est un autre débat.
Le problème est de savoir si Mme Fillon a bénéficié ou non d'un emploi fictif et si c'est le cas il est normal qu'elle et surtout l'instigateur, à savoir Mr, trinquent.
La justice fera son boulot je l'espère, même si on lui met de nombreux bâtons dans les roues et à titre personnel je pense que l'arrogance de FF va le desservir.
A suivre donc....
Pottok ou pas....je dis qu'une remunération d'attaché parlementaire n'est pas scandaleuse ET SURTOUT D'ATTENDRE LES CONCLUSIONS DE L'ENQUÊTE!!!!!!
Kils se retrouvent aux Beaumettes ou aux Bahamas.....je m'en tampone les rouleaux de tous ces gens là et de tous bords qu'ils soient!!!!! Ils vivent tous pour soigner leur égo et surtout bien éloignés de nous de peur de txoper des maladies.Que la justice fasse son boulot et punisse s'il y a lieu....mais arretons de vouloir pendre par les kouyes les suspectés.
Fillon aurait bénéficié du mariage pour tous ? On nous en cache des choses, heureusement que tu es bien introduit !
J'ai mis suspecté et non suspectée......pazken fait c'est preske toujours l'employeur qui est condamné et non l'employé(e)
Le plus rigolo serait ke Pénélope envoie son mari aux prud'hommes pour ne pas lui avoir assez donner de boulot!!! hihihiiiiiiiiiiii
Sinon, pour en revenir aux primaires, débat correct hier soir.
Valls m'a paru nettement plus à l' aise que la semaine dernière, Hamon brillant mais toujours livresque et quelque peu introverti.
Hamon étant le candidat chouchou des médias pour cette élection, on peut penser que les électeurs qui sont las et même plus des certitudes claironnantes de ces derniers voteront Valls autant par réaction que par conviction.
C'est après que ça deviendra intéressant !
Ravachol a écrit :Sinon, pour en revenir aux primaires, débat correct hier soir.
Valls m'a paru nettement plus à l' aise que la semaine dernière, Hamon brillant mais toujours livresque et quelque peu introverti.
Hamon étant le candidat chouchou des médias pour cette élection, on peut penser que les électeurs qui sont las et même plus des certitudes claironnantes de ces derniers voteront Valls autant par réaction que par conviction.
C'est après que ça deviendra intéressant !
Je n'ai regardé aucun des débats droite et gauche confondus;toutes ces belles promesses me gavent.......je n'écoute plus que les synthèses du xixon épicétou!!!
papajoxet a écrit :Ravachol a écrit :Sinon, pour en revenir aux primaires, débat correct hier soir.
Valls m'a paru nettement plus à l' aise que la semaine dernière, Hamon brillant mais toujours livresque et quelque peu introverti.
Hamon étant le candidat chouchou des médias pour cette élection, on peut penser que les électeurs qui sont las et même plus des certitudes claironnantes de ces derniers voteront Valls autant par réaction que par conviction.
C'est après que ça deviendra intéressant !
Je n'ai regardé aucun des débats droite et gauche confondus;toutes ces belles promesses me gavent.......je n'écoute plus que les synthèses du xixon épicétou!!!
Et tu vas voter kom'lui?
papajoxet a écrit :Ravachol a écrit :Sinon, pour en revenir aux primaires, débat correct hier soir.
Valls m'a paru nettement plus à l' aise que la semaine dernière, Hamon brillant mais toujours livresque et quelque peu introverti.
Hamon étant le candidat chouchou des médias pour cette élection, on peut penser que les électeurs qui sont las et même plus des certitudes claironnantes de ces derniers voteront Valls autant par réaction que par conviction.
C'est après que ça deviendra intéressant !
Je n'ai regardé aucun des débats droite et gauche confondus;toutes ces belles promesses me gavent.......je n'écoute plus que les synthèses du xixon épicétou!!!
Parce que tu les trouves synthétiques, ses synthèses ?