Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Ouais, y'a du boulot...
astalavista a écrit :la sup a écrit :Xicon64 a écrit :Eviter le pire,arrete avec tes excuses à 2 balles,tu vas voter,parfait c'est ton truc!!! mais dans une election à 2 tours mais putain,que veux t'il qui arrive en France ?????????????????????????????????????????????????????????? soit un peu sérieux quand meme...c'est CDG qui a inventé la 5eme république,il a deja permis dans la constitution la cohabitation alors faut pas pousser...
T'en as pas marre de tes délires, toujours à critiker, jamais à proposer, toujours à pleurer, jamais à magnifier... T'es un boulet !
Je vais voter et j'en suis fier, je défend la démocratie, toi, tu resta à la maison et tu défend marine, mais tu pige pas parce ke t'existe en dénigrant les autres et en pleurant.
Vote pas mais arrête d'expliker ke t'as tout compris, parce ke tu comprends rien !!!
Non, ne mélange pas tout, tu te renies afin de brouiller les cartes, c'est quand même différend.
Il fallait alors verrouiller cette élections aux seuls encartés. Ce n'est pas le cas, chacun est libre de se positionner. Quand les électeurs de gauche ont voté Chirac en 2002 personne n'a parlé de brouillage de cartes.
Xicon64 a écrit :Remarques de Charles Gave sur le second tour des primaires
Par Charles Gave
21 novembre, 2016
Certains disent que monsieur Juppé serait plus « libéral » que monsieur Fillon.
Prétendre nimber l’un ou l’autre des deux candidats sous le halo du libéralisme est se foutre du monde !
D’abord parce que celui qui le fait se croit à l’évidence capable de décerner des brevets de libéralisme. Or quand on voit l’état dans lequel est notre pays on se demande ce qui donne le droit a quiconque de se réclamer comme Liberal tant tous les libéraux en France ont lamentablement échoué en politique depuis au moins trente ans.
Ensuite parce que le pays n’a pas besoin d’un « libéral » mais d’un homme qui aurait les trois qualités suivantes :
- Est ce un homme d’honneur ?
- Est ce un homme compétent?
- Est ce un homme qui apprend par ses erreurs?
A ces trois questions, je dois répondre par un non sans nuances en ce qui concerne monsieur Juppé.
- Homme d’honneur: En aucun cas. Il a un casier judiciaire. Imaginez l’effet sur la magistrature ou la gendarmerie, ou l’armée ou quiconque condamné a une peine inscrite au casier est immédiatement chassé … Je me contrefous de ce qu’il a fait qui lui a valu condamnation, mais condamné il a été. Et donc il était coupable. Qu’il ait été condamné parce qu’il a porté le chapeau pour quelqu’un d’autre ne m’intéresse pas du tout. Un homme d’honneur dans une telle situation refuse d’obéir ou démissionne. (Ce qu’on fait mon père et mon grand père, mettant de ce fait un terme a leurs carrières). Ce qu’il n’a pas fait. C’est donc un homme sans honneur, et je crois que le moment est venu de réintroduire cette notion dans la vie politique Francaise. Entre un libéral sans honneur et un non libéral honorable, je choisirai toujours l’homme honorable.
- Est il compétent? Ses passages au pouvoir ont été désastreux, le dernier, comme tous les précédents ou, en tant que ministre des affaires étrangères de la France, il a pris ses ordres du Qatar, de l’Arabie Saoudite ou du département d’état American pour frapper la Libye et déstabiliser la Syrie gérée par des Alaouites . Eut-il réussi, nous aurions eu un massacre des minorités non sunnites en Syrie, c’est a dire des Chrétiens Les massacres ont eu quand même lieu, en Irak, en Syrie, et, Il n’a jamais manifesté le moindre intérêt pour les minorités Chrétiennes martyrisées dans tous les pays sunnites (Musulmans) bien au contraire Par contre il manifeste une compréhension infinie pour les minorités musulmanes ne respectant pas la Loi Francaise, pour peu qu’elles vivent et votent à Bordeaux.
- Est ce un homme qui apprend par ses erreurs. Certainement pas . C’est lui qui a augmenté les impôts et déplafonné l’ISF au lieu de le supprimer, non sans avoir fait porter le chapeau au ministre des finances de l’époque qui fut vire sommairement juste après, Et cela pour répondre aux injonctions de Bruxelles et pour pouvoir rentrer dans l’Euro. Or tout le monde sait qu’augmenter les impôts pour réduire un déficit budgétaire ne marche jamais Ces augmentations d’impôts amenèrent à une récession et du coup, il dut dissoudre la chambre ce qui nous a amené Aubry et Jospin. Chaque fois qu’il l’a pu cet homme a pris le parti de ne pas faire respecter la souveraineté française et il continuera, n’en doutons pas. Et au diable les manants.
Bref cet homme a toujours menti, trahi, et trompé son électorat, a été condamné par les tribunaux, ne respecte pas la volonté du peuple, a favorisé des transferts de souveraineté dont le peuple ne voulait pas, ce qui l’a laisse prodigieusement indifferent et une fois encore il n’a jamais démissionne.
Pour résumer, je vais terminer en aménageant une formule de Pagnol,
« Monsieur Juppe, ce n’est pas qu’il est bon a rien!.
C’est qu’il est mauvais en tout »
et je rajoute, en étant toujours extrêmement content de lui même.
Il parait cependant que c’est un excellent maire de Bordeaux.
Il ne faut à aucun prix que les électeurs Français privent Bordeaux d’un homme aussi talentueux.
A l’evidence, tout mouvement vers le haut prouverait une fois de plus que ce cher homme a atteint son niveau d’incompétence et qu’il n’est pas apte à aller plus haut.
Maire de Bordeaux il est
Maire de Bordeaux qu’il reste.
Je cite mes sources.....!!
https://www.generationlibre.eu/publications/qui-sera-le-plus-liberal-en-2017/
Essaye de penser par toi même au lieu de te défiler en lisant les autres...
la sup a écrit :Ouais, y'a du boulot...
Pose toi les bonnes questions
Qui suis je
Qu'ai je fais de ma vie
D'ou viens-je
Ou vais-je...??..
T'as 2 jours.. 
je t' 
la sup a écrit :Xicon64 a écrit :Remarques de Charles Gave sur le second tour des primaires
Par Charles Gave
21 novembre, 2016
Certains disent que monsieur Juppé serait plus « libéral » que monsieur Fillon.
Prétendre nimber l’un ou l’autre des deux candidats sous le halo du libéralisme est se foutre du monde !
D’abord parce que celui qui le fait se croit à l’évidence capable de décerner des brevets de libéralisme. Or quand on voit l’état dans lequel est notre pays on se demande ce qui donne le droit a quiconque de se réclamer comme Liberal tant tous les libéraux en France ont lamentablement échoué en politique depuis au moins trente ans.
Ensuite parce que le pays n’a pas besoin d’un « libéral » mais d’un homme qui aurait les trois qualités suivantes :
- Est ce un homme d’honneur ?
- Est ce un homme compétent?
- Est ce un homme qui apprend par ses erreurs?
A ces trois questions, je dois répondre par un non sans nuances en ce qui concerne monsieur Juppé.
- Homme d’honneur: En aucun cas. Il a un casier judiciaire. Imaginez l’effet sur la magistrature ou la gendarmerie, ou l’armée ou quiconque condamné a une peine inscrite au casier est immédiatement chassé … Je me contrefous de ce qu’il a fait qui lui a valu condamnation, mais condamné il a été. Et donc il était coupable. Qu’il ait été condamné parce qu’il a porté le chapeau pour quelqu’un d’autre ne m’intéresse pas du tout. Un homme d’honneur dans une telle situation refuse d’obéir ou démissionne. (Ce qu’on fait mon père et mon grand père, mettant de ce fait un terme a leurs carrières). Ce qu’il n’a pas fait. C’est donc un homme sans honneur, et je crois que le moment est venu de réintroduire cette notion dans la vie politique Francaise. Entre un libéral sans honneur et un non libéral honorable, je choisirai toujours l’homme honorable.
- Est il compétent? Ses passages au pouvoir ont été désastreux, le dernier, comme tous les précédents ou, en tant que ministre des affaires étrangères de la France, il a pris ses ordres du Qatar, de l’Arabie Saoudite ou du département d’état American pour frapper la Libye et déstabiliser la Syrie gérée par des Alaouites . Eut-il réussi, nous aurions eu un massacre des minorités non sunnites en Syrie, c’est a dire des Chrétiens Les massacres ont eu quand même lieu, en Irak, en Syrie, et, Il n’a jamais manifesté le moindre intérêt pour les minorités Chrétiennes martyrisées dans tous les pays sunnites (Musulmans) bien au contraire Par contre il manifeste une compréhension infinie pour les minorités musulmanes ne respectant pas la Loi Francaise, pour peu qu’elles vivent et votent à Bordeaux.
- Est ce un homme qui apprend par ses erreurs. Certainement pas . C’est lui qui a augmenté les impôts et déplafonné l’ISF au lieu de le supprimer, non sans avoir fait porter le chapeau au ministre des finances de l’époque qui fut vire sommairement juste après, Et cela pour répondre aux injonctions de Bruxelles et pour pouvoir rentrer dans l’Euro. Or tout le monde sait qu’augmenter les impôts pour réduire un déficit budgétaire ne marche jamais Ces augmentations d’impôts amenèrent à une récession et du coup, il dut dissoudre la chambre ce qui nous a amené Aubry et Jospin. Chaque fois qu’il l’a pu cet homme a pris le parti de ne pas faire respecter la souveraineté française et il continuera, n’en doutons pas. Et au diable les manants.
Bref cet homme a toujours menti, trahi, et trompé son électorat, a été condamné par les tribunaux, ne respecte pas la volonté du peuple, a favorisé des transferts de souveraineté dont le peuple ne voulait pas, ce qui l’a laisse prodigieusement indifferent et une fois encore il n’a jamais démissionne.
Pour résumer, je vais terminer en aménageant une formule de Pagnol,
« Monsieur Juppe, ce n’est pas qu’il est bon a rien!.
C’est qu’il est mauvais en tout »
et je rajoute, en étant toujours extrêmement content de lui même.
Il parait cependant que c’est un excellent maire de Bordeaux.
Il ne faut à aucun prix que les électeurs Français privent Bordeaux d’un homme aussi talentueux.
A l’evidence, tout mouvement vers le haut prouverait une fois de plus que ce cher homme a atteint son niveau d’incompétence et qu’il n’est pas apte à aller plus haut.
Maire de Bordeaux il est
Maire de Bordeaux qu’il reste.
Je cite mes sources.....!!
https://www.generationlibre.eu/publications/qui-sera-le-plus-liberal-en-2017/
Essaye de penser par toi même au lieu de te défiler en lisant les autres...
Ha!! ben v'la autre chose,parce que je me suis défilé sur RF et devant qui ???? !!hé ?? ça va vraiment pas bien cher collegue!!!
Tu penses vraiment que j'ai besoin de me défiler pour ne plus aller voter pour une bande de cons,sérieux ???????????????????????
C'est dommage Joël que tu publies ce genre de tochon émanant sans doute de cette mouvance fière de nommer le maire de Bordeaux Ali Juppé.
Si l'on est convaincu de son choix est-il nécessaire de le justifier sans cesse de plus en méprisant celui des autres ? Vous avez deux heures.
Claude a écrit :C'est dommage Joël que tu publies ce genre de tochon émanant sans doute de cette mouvance fière de nommer le maire de Bordeaux Ali Juppé.
Si l'on est convaincu de son choix est-il nécessaire de le justifier sans cesse de plus en méprisant celui des autres ? Vous avez deux heures.
Y se rend pas compte, c'est çà les irresponsables, c'est toujours la faute des autres !
Claude a écrit :C'est dommage Joël que tu publies ce genre de tochon émanant sans doute de cette mouvance fière de nommer le maire de Bordeaux Ali Juppé.
Si l'on est convaincu de son choix est-il nécessaire de le justifier sans cesse de plus en méprisant celui des autres ? Vous avez deux heures.
Je publie rien,juste je fais lire un truc et c'qui traine de gauche à droite,je ne cautionne pas ,faut faire le tri mais au moins je le fais et puis on discute,la SUP c'est xicon t'a tord moi j'ai raison,ben NON..
la sup a écrit :Claude a écrit :C'est dommage Joël que tu publies ce genre de tochon émanant sans doute de cette mouvance fière de nommer le maire de Bordeaux Ali Juppé.
Si l'on est convaincu de son choix est-il nécessaire de le justifier sans cesse de plus en méprisant celui des autres ? Vous avez deux heures.
Y se rend pas compte, c'est çà les irresponsables, c'est toujours la faute des autres !
Les irresponsables là aujourd'hui c'est ceux qui vont cautionner les elections de Mai 2017 si personne n'y va ou si peux,là il y aura une révolution,une vraie...je milite pour ça...
Joël respecte le choix des autres ou alors bats toi pour faire prévaloir le tien mais pas sur un forum. En infligeant de tels messages tu en es le complice en diffusant des propos haineux. C'est bien difficile d'ailleurs de ne pas être compice d'une part du système.
Claude a écrit :astalavista a écrit :la sup a écrit :T'en as pas marre de tes délires, toujours à critiker, jamais à proposer, toujours à pleurer, jamais à magnifier... T'es un boulet !
Je vais voter et j'en suis fier, je défend la démocratie, toi, tu resta à la maison et tu défend marine, mais tu pige pas parce ke t'existe en dénigrant les autres et en pleurant.
Vote pas mais arrête d'expliker ke t'as tout compris, parce ke tu comprends rien !!!
Non, ne mélange pas tout, tu te renies afin de brouiller les cartes, c'est quand même différend.
Il fallait alors verrouiller cette élections aux seuls encartés. Ce n'est pas le cas, chacun est libre de se positionner. Quand les électeurs de gauche ont voté Chirac en 2002 personne n'a parlé de brouillage de cartes.
Claude, lorsque tu signes un document qui t'engage moralement sur ton accord avec les valeurs de ceux pour qui tu viens voter, tu appelles ça comment ?
astalavista a écrit :Claude a écrit :astalavista a écrit :Non, ne mélange pas tout, tu te renies afin de brouiller les cartes, c'est quand même différend.
Il fallait alors verrouiller cette élections aux seuls encartés. Ce n'est pas le cas, chacun est libre de se positionner. Quand les électeurs de gauche ont voté Chirac en 2002 personne n'a parlé de brouillage de cartes.
Claude, lorsque tu signes un document qui t'engage moralement sur ton accord avec les valeurs de ceux pour qui tu viens voter, tu appelles ça comment ?
Si j'avais voté Fillon, tu applaudirais des deux mains et demain je vais recommencer !
Et je n'ais aucun problème de conscience à mentir avec des "républicains" ! Et j'espère ke beaucoup de gauchos vont faire comme moi et j'ai pas du tout le sentiment de me renier, au contraire ! 
JP j'appelle cela dans un premier temps un juste retour à l'envoyeur d'un parti truffé de corrompus (on peut dire la même chose du PS ça ne me gêne pas je n'y ai jamais été) qui a osé s'appeler en toute modestie et rien que ça : les républicains. Les valeurs républicaines ne sont ni de droite ni de gauche.
On peut voir cela comme un parjure je te l'accorde. On peut le voir comme un mal nécessaire. Qui n'est jamais dans la compromission ? Après c'est avec sa conscience. Il y a des fautes plus graves.
Pour ma part il ne m'est jamais venu à l'idée d'aller voter à cette primaire et surtout de laisser 2 euros pâr dimanche àce parti politique. Tout comme je ne devrais pas aller à celles de janvier.
MAis quand "nous" avons voté Chirac en 2002 personne ne s'est ému de "nos" consciences. C'est un peu la même chose aujourd'hui.
la sup a écrit :astalavista a écrit :Claude a écrit :
Il fallait alors verrouiller cette élections aux seuls encartés. Ce n'est pas le cas, chacun est libre de se positionner. Quand les électeurs de gauche ont voté Chirac en 2002 personne n'a parlé de brouillage de cartes.
Claude, lorsque tu signes un document qui t'engage moralement sur ton accord avec les valeurs de ceux pour qui tu viens voter, tu appelles ça comment ?
Si j'avais voté Fillon, tu applaudirais des deux mains et demain je vais recommencer !
Et je n'ais aucun problème de conscience à mentir avec des "républicains" ! Et j'espère ke beaucoup de gauchos vont faire comme moi et j'ai pas du tout le sentiment de me renier, au contraire !
N'oublies pas que l'on ne se ment qu'à soi-même, après ces une affaire entre toi et ta moralité ( je ne dis pas conscience, ce mot t'échappe).
En tout état de cause, je peux te garantir que je ne me renierai pas por la primaire de gauche, si ils arrivent à l'organiser.
