Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
le "hik" c'est justement la généralisation à toute une communautée, celle que tu décris si bien, faite de pauvres, d'affamés, de victimes, de gens qui ne feront jamais de mal à personne.Comment aurait tu réagi si au temps des attentats perpétrés par l'ETA quelqu'un avait écrit "on ne peut même plus aller se baigner tranquilles à Bayonne a cause de ces putain d'enculés de mes couilles de Basques"? Si on remplace dans les deux cas Basques et Musulmans par terroristes, on cible les responsables et tout deviens plus posé. Ce n'est pas parce que l'on connait l'auteur de la phrase que l'on doit être plus clément que vis a vis d'un inconnu. Oui il est sincère dans sa démarche, nos échange par mail le confirment. Etait-ce le lieu pour difuser de tels propos? Peut être que j'accorde trop d'importance à certaines paroles, si celà m'est démontré, je m'effacerai, reconnaissant mon erreur.
Tu dis comprendre sa haine, de mon côté, je ne comprendrais jamais un tel sentiment, la colère est, bien que mauvaise conseillère, déja suffisante.
Pour que nôtre communautée rugbyfédéralienne demeure, il existe certaine règles, j'ai estimé que celles-ci n'avaient pas été respectées, j'ai appliqué la même sanction à Armand qu'à qui que se soit.
Sincerement.
On peut etre d'accord sur une chose,Olivier (Bernard)ne pouvait pas faire autrement,par contre je trouve étrange qu'on puisse encore lire le (les) topic justement incriminé(s)..
Je propose amicalement de cesser d'en parler,comme ça la sauce va refroidir et Armand pourra revenir une fois les choses mises au clair avec RF et le boss et ami ...
Qu'en pensez vous ???on dit "stop" et passons à autre chose et laissons les choses se faire ???
Pour ma part,c'est mon dernier post....sur ce topic.
Salut Ravachol et à bientot. 
Dernière modification par Xicon64 (06/09/2016 13:30:55)
Jean-Luc a écrit :papajoxet a écrit :Pourrions nous connaitre le "hik" qui fait de Ravachol un banni?
Est ce sa phrase (agacée et un peu maladroite) à propos des secours en montagne avec héliko?
Doit on aimer toutes les religions? Ne doit on plus avoir notre liberté d'opinion et l'exprimer?
Pour ma part, je n'ime plus les religions depuis longtemps qui lobotomisent surtout les pauvres gens.Pazke ce sont ces pauvres gens dans leur très grande majorité qui suivent les precheurs de toutes confessions et leurs succursales..... ce sont eux les plus démunis qui donnent sans compter le peu kils ont pour pouvoir se raccrocher à quelque chose d'immateriel, pendant que leurs bergers vivent en nabab. Allez voir en Asie du sud ce fanatisme religieux pour le Bouddisme et Indouisme....allez voir en en Asie du Sud-Est;Aller voir en Amérik du sud et tant ke vous y etes, aller faire un tour dans les Pays Arabes (les vrais) et encore en Afrique du nord au sud pour vous apercevoir que ce sont toujours les pauvres affamés qui donnent le plus, pour avoir en retour des coups de batons et vivre comme 3 000 ans en arrière..... c'est à dire vivre en guenille sans rien dans la gamelle.Alors lozke tu as baladé dans ces contrées et ke tu vois que dans notre Occident dit évolué, certains de ces kons viennent t'ezpliquer la vie et veulent t'avilir , t'asservir pour leur propre bien etre à eux....il est des fois je comprends très bien la haine du vieux en sandales et chemise à K-RO. Armand est un ami ke j'aprécie et qui fait partie au même titre que ma famille de ma "short-list" d'adresse mail lozke je pars en voyage ou autre, et même si keke fois il me fait grincer mes dents en "tupperware" je ne peux le laisser tomber.Ce mek est sin cère dans sa démarche, il ne tergiverse pas avec sa propre philosophie de vie....respect Armand.
parcontre, vieux kono keuté.....la prochaine fois que tu refuses mon appel..je déboule à Nimes, te transfère chez ma soeur à Montpellier.....tu nous serviras d'appat pour la pêche!!!!
Je crois que ce bannissement n'a rien à voir avec les musulmans ou autres religion, mais plutôt aux termes employés pour qualifier un groupe de personnes, si dans sa phrase en question tu remplaces le mot "musulman" par "Français", "Basques", "Nîmois" ou même "Armand", ce sera la même chose, on est dans un pays ou il y a des lois sur les injures, insultes ... etc, on peut le regretter ou pas, c'est comme ça, si on est pas d'accord on ne participe pas. Sur RF il y a eu des gens bannis parce qu'ils avaient employé ce genre de propos sur des arbitres ou des clubs adverses, tout le monde avait trouvé ça logique. Pourtant moi aussi j'ai de l'estime et du respect pour lui, même si on est pas "ami" parce que mes amis c'est pas sur internet que je les trouve, le réel me suffit amplement
Tu as bien sur raison sur la façon de se faire des amis et les "amis" sur le net sont tout sauf des amis...
Mais RF permet de rencontrer et de, même, s'apprécier...
Avec Armand on s'est rencontré plusieurs fois, on a mangé, on a bu et on a beaucoup parlé..; Et c'est devenu un ami comme d'autres forumeurs.
Il a dékoné, il est banni, rien d'anormal ; mais il reste l'Armand ke je connais et ke j'apprécie, bref, il est tjrs mon ami !
Bernard a écrit :le "hik" c'est justement la généralisation à toute une communautée, celle que tu décris si bien, faite de pauvres, d'affamés, de victimes, de gens qui ne feront jamais de mal à personne.Comment aurait tu réagi si au temps des attentats perpétrés par l'ETA quelqu'un avait écrit "on ne peut même plus aller se baigner tranquilles à Bayonne a cause de ces putain d'enculés de mes couilles de Basques"? Si on remplace dans les deux cas Basques et Musulmans par terroristes, on cible les responsables et tout deviens plus posé. Ce n'est pas parce que l'on connait l'auteur de la phrase que l'on doit être plus clément que vis a vis d'un inconnu. Oui il est sincère dans sa démarche, nos échange par mail le confirment. Etait-ce le lieu pour difuser de tels propos? Peut être que j'accorde trop d'importance à certaines paroles, si celà m'est démontré, je m'effacerai, reconnaissant mon erreur.
Tu dis comprendre sa haine, de mon côté, je ne comprendrais jamais un tel sentiment, la colère est, bien que mauvaise conseillère, déja suffisante.
Pour que nôtre communautée rugbyfédéralienne demeure, il existe certaine règles, j'ai estimé que celles-ci n'avaient pas été respectées, j'ai appliqué la même sanction à Armand qu'à qui que se soit.
Sincerement.
ok Bernard pour Armand. Pour ce qu'il en est de E.T.A à Bayonne, jamais ils n'ont perpetré un attentat du coté français d'Euskadi. Les seule attentats ont été l'oeuvre de barbouzes français à la solde du gouvernement español.... le G.A.L
Par contre le " le espèce d'enculés de mes kouyes de basques", je l'entend tous les jours ou preske en Akitaine ( où rien ne c''est passé) et surtout vers Malaga et Marbella où ils ont la haine contre nous.Il n'y a ou avait en Bazki pas de terroristes , mais des résistants à une invasion et occupation du sol; cela va en faire bondir plus d'un.... je peux comparer ça au conflit IsraeloPalestinien ou à l'occupation allemande en France et en Europe.
Bonne journée à toi Bernard....sincèrement.
Bernard a écrit :le "hik" c'est justement la généralisation à toute une communautée, celle que tu décris si bien, faite de pauvres, d'affamés, de victimes, de gens qui ne feront jamais de mal à personne.Comment aurait tu réagi si au temps des attentats perpétrés par l'ETA quelqu'un avait écrit "on ne peut même plus aller se baigner tranquilles à Bayonne a cause de ces putain d'enculés de mes couilles de Basques"? Si on remplace dans les deux cas Basques et Musulmans par terroristes, on cible les responsables et tout deviens plus posé. Ce n'est pas parce que l'on connait l'auteur de la phrase que l'on doit être plus clément que vis a vis d'un inconnu. Oui il est sincère dans sa démarche, nos échange par mail le confirment. Etait-ce le lieu pour difuser de tels propos? Peut être que j'accorde trop d'importance à certaines paroles, si celà m'est démontré, je m'effacerai, reconnaissant mon erreur.
Tu dis comprendre sa haine, de mon côté, je ne comprendrais jamais un tel sentiment, la colère est, bien que mauvaise conseillère, déja suffisante.
Pour que nôtre communautée rugbyfédéralienne demeure, il existe certaine règles, j'ai estimé que celles-ci n'avaient pas été respectées, j'ai appliqué la même sanction à Armand qu'à qui que se soit.
Sincerement.
Je me joint à Robert pour te dire que je respecte ta décision.
De toutes façons, on est presque au troisième WE de septembre... il s'y passe des choses à Nîmes... ! A tout' Armand !
la sup a écrit :Jean-Luc a écrit :papajoxet a écrit :Pourrions nous connaitre le "hik" qui fait de Ravachol un banni?
Est ce sa phrase (agacée et un peu maladroite) à propos des secours en montagne avec héliko?
Doit on aimer toutes les religions? Ne doit on plus avoir notre liberté d'opinion et l'exprimer?
Pour ma part, je n'ime plus les religions depuis longtemps qui lobotomisent surtout les pauvres gens.Pazke ce sont ces pauvres gens dans leur très grande majorité qui suivent les precheurs de toutes confessions et leurs succursales..... ce sont eux les plus démunis qui donnent sans compter le peu kils ont pour pouvoir se raccrocher à quelque chose d'immateriel, pendant que leurs bergers vivent en nabab. Allez voir en Asie du sud ce fanatisme religieux pour le Bouddisme et Indouisme....allez voir en en Asie du Sud-Est;Aller voir en Amérik du sud et tant ke vous y etes, aller faire un tour dans les Pays Arabes (les vrais) et encore en Afrique du nord au sud pour vous apercevoir que ce sont toujours les pauvres affamés qui donnent le plus, pour avoir en retour des coups de batons et vivre comme 3 000 ans en arrière..... c'est à dire vivre en guenille sans rien dans la gamelle.Alors lozke tu as baladé dans ces contrées et ke tu vois que dans notre Occident dit évolué, certains de ces kons viennent t'ezpliquer la vie et veulent t'avilir , t'asservir pour leur propre bien etre à eux....il est des fois je comprends très bien la haine du vieux en sandales et chemise à K-RO. Armand est un ami ke j'aprécie et qui fait partie au même titre que ma famille de ma "short-list" d'adresse mail lozke je pars en voyage ou autre, et même si keke fois il me fait grincer mes dents en "tupperware" je ne peux le laisser tomber.Ce mek est sin cère dans sa démarche, il ne tergiverse pas avec sa propre philosophie de vie....respect Armand.
parcontre, vieux kono keuté.....la prochaine fois que tu refuses mon appel..je déboule à Nimes, te transfère chez ma soeur à Montpellier.....tu nous serviras d'appat pour la pêche!!!!
Je crois que ce bannissement n'a rien à voir avec les musulmans ou autres religion, mais plutôt aux termes employés pour qualifier un groupe de personnes, si dans sa phrase en question tu remplaces le mot "musulman" par "Français", "Basques", "Nîmois" ou même "Armand", ce sera la même chose, on est dans un pays ou il y a des lois sur les injures, insultes ... etc, on peut le regretter ou pas, c'est comme ça, si on est pas d'accord on ne participe pas. Sur RF il y a eu des gens bannis parce qu'ils avaient employé ce genre de propos sur des arbitres ou des clubs adverses, tout le monde avait trouvé ça logique. Pourtant moi aussi j'ai de l'estime et du respect pour lui, même si on est pas "ami" parce que mes amis c'est pas sur internet que je les trouve, le réel me suffit amplement
Tu as bien sur raison sur la façon de se faire des amis et les "amis" sur le net sont tout sauf des amis...
Mais RF permet de rencontrer et de, même, s'apprécier...
Avec Armand on s'est rencontré plusieurs fois, on a mangé, on a bu et on a beaucoup parlé..; Et c'est devenu un ami comme d'autres forumeurs.
Il a dékoné, il est banni, rien d'anormal ; mais il reste l'Armand ke je connais et ke j'apprécie, bref, il est tjrs mon ami !
Oui bien sur, tu as raison pour les amis, j'ai caricaturé un peu 
, j'ai aussi rencontré des gens super, mais la distance ne permet pas de vraiment se connaître totalement, cela dit, Armand est un grand garçon, il se fout éperdument de ce que l'on peut dire ou écrire sur lui et il reviendra s'il le souhaite quand il le voudra ... Ou pas , souvenez vous de ce qu'il a écrit récemment quand Galu a dit qu'il quittait le forum
Oui et c'est strange, Galu y manke à personne !!! 
Continuer de s'exprimer sur ce sujet n'est sans doute pas la meilleure des choses à faire mais je le fais quand même.
Les propos que tout le monde a lus n'ont pas leur place sur ce forum et cela n'a rien à voir avec la liberté de penser.
Cela n'a pas dû être facile pour Bernard et n'enlève rien à ce que j'ai pu partager avec Armand.
Dernière modification par Claude (06/09/2016 16:51:40)
Les musulmans d'aujourd'hui sont les arabes d'hier, les voleurs de mobilettes se sont transformés en burkini, ceux qui volaient le pain des français sont devenus ceux qui profitent du système.
Les temps changent, la xénophobie reste. On ne demande à personne d'aimer qui que ce soit, nous sommes sur un forum et il y des règles à respecter.
Armand me fait le reproche d'avoir deux poids deux mesures, le problème est que lorsque l'on traite Sarkozy ou Hollande d'en...... cela n'a pas la même raisonnance que les musulmans qui est aujourd'hui le nouveau terme pour désigner les arabes, même si Armand pourrait lui faire le distingo.
olivier a écrit :Les musulmans d'aujourd'hui sont les arabes d'hier, les voleurs de mobilettes se sont transformés en burkini, ceux qui volaient le pain des français sont devenus ceux qui profitent du système.
Les temps changent, la xénophobie reste. On ne demande à personne d'aimer qui que ce soit, nous sommes sur un forum et il y des règles à respecter.
Armand me fait le reproche d'avoir deux poids deux mesures, le problème est que lorsque l'on traite Sarkozy ou Hollande d'en...... cela n'a pas la même raisonnance que les musulmans qui est aujourd'hui le nouveau terme pour désigner les arabes, même si Armand pourrait lui faire le distingo.
Arabe ou musulman sont deux mots "honorables". On peut être musulman sans être arabe, on peut être arabe sans être musulman...
Les terroristes sont avant tout des imbéciles et l'islam, celui des musulmans que je connais, n'a rien à voir avec celui des terroristes.
Toutes les anglaises ne sont pas rousses et tous les espagnols ne sont pas "toréador" .
rien de + normal k armand soi banni !!!!!
ravachol (le vré) soigné sa moustache ; le notre ? ====> ses sourcils
lé meks avé des gros sourcils (+ dé chemiz acaro, dé zespadrilles, dé bermudas ridikules, jean passe é dé + pires) fodré lé tué a la nécennse ou leur interdire RF
bizatouslékonosdérèf.
la sup a écrit :olivier a écrit :Les musulmans d'aujourd'hui sont les arabes d'hier, les voleurs de mobilettes se sont transformés en burkini, ceux qui volaient le pain des français sont devenus ceux qui profitent du système.
Les temps changent, la xénophobie reste. On ne demande à personne d'aimer qui que ce soit, nous sommes sur un forum et il y des règles à respecter.
Armand me fait le reproche d'avoir deux poids deux mesures, le problème est que lorsque l'on traite Sarkozy ou Hollande d'en...... cela n'a pas la même raisonnance que les musulmans qui est aujourd'hui le nouveau terme pour désigner les arabes, même si Armand pourrait lui faire le distingo.
Arabe ou musulman sont deux mots "honorables". On peut être musulman sans être arabe, on peut être arabe sans être musulman...
Les terroristes sont avant tout des imbéciles et l'islam, celui des musulmans que je connais, n'a rien à voir avec celui des terroristes.
Toutes les anglaises ne sont pas rousses et tous les espagnols ne sont pas "toréador" .
Parait même que tous les mecs qui ont un chien blanc s'appellent pas tous Sébastien...*
Où va le monde ? Je te le demande...
RCT-10 a écrit :la sup a écrit :olivier a écrit :Les musulmans d'aujourd'hui sont les arabes d'hier, les voleurs de mobilettes se sont transformés en burkini, ceux qui volaient le pain des français sont devenus ceux qui profitent du système.
Les temps changent, la xénophobie reste. On ne demande à personne d'aimer qui que ce soit, nous sommes sur un forum et il y des règles à respecter.
Armand me fait le reproche d'avoir deux poids deux mesures, le problème est que lorsque l'on traite Sarkozy ou Hollande d'en...... cela n'a pas la même raisonnance que les musulmans qui est aujourd'hui le nouveau terme pour désigner les arabes, même si Armand pourrait lui faire le distingo.
Arabe ou musulman sont deux mots "honorables". On peut être musulman sans être arabe, on peut être arabe sans être musulman...
Les terroristes sont avant tout des imbéciles et l'islam, celui des musulmans que je connais, n'a rien à voir avec celui des terroristes.
Toutes les anglaises ne sont pas rousses et tous les espagnols ne sont pas "toréador" .
Parait même que tous les mecs qui ont un chien blanc s'appellent pas tous Sébastien...*
Où va le monde ? Je te le demande...
Non, y'a Milou aussi
RCT-10 a écrit :Où va le monde ? Je te le demande...
Et je te réponds : DTC.