Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
papajoxet a écrit :Ravachol a écrit :galupimi a écrit :Olivier, un 16-55, c'est vraiment trop basique et tu ne peux pas te permettre grand chose avec. En plein 300 (sigma sur nikon ) je prends les pylônes EDF dominant le lac d'Aiguebelette à env 2,5 km de chez moi à vol d'oiseau et je les ai presque plein écran. NB : à prix à peu près équivalents, les objectifs sigma sont nettement mieux que les nikon ou les tamron.
Tu n'étais pas représentant en culs de bouteille dans un autre temps ?
C'est bandant des pylones
Ca peut passionner les spécialismes du graphisme mais c'est surtout un bon test pour le piqué de l'objectif.
Ravachol a écrit :papajoxet a écrit :Ravachol a écrit :Tu n'étais pas représentant en culs de bouteille dans un autre temps ?
C'est bandant des pylones
Ca peut passionner les spécialismes du graphisme mais c'est surtout un bon test pour le piqué de l'objectif.
j'ai acheté un petit sony kompakt à 21M de Px et un zoom X30, ma fois j'en suis très content La Rhune bombardée saugement et ici, un poisson bizarre à l'aquarium de La Rochelle
papajoxet a écrit :Ravachol a écrit :papajoxet a écrit :C'est bandant des pylones
Ca peut passionner les spécialismes du graphisme mais c'est surtout un bon test pour le piqué de l'objectif.
j'ai acheté un petit sony kompakt à 21M de Px et un zoom X30, ma fois j'en suis très content La Rhune bombardée saugement et ici, un poisson bizarre à l'aquarium de La Rochelle
Sony sait faire d' excellents capteurs et de très bons petits APN, mais si tu veux découper une partie de ton image et agrandir tu es (très) vite coincé avec un capteur 1/2.3 ou 1/1.7
Ravachol a écrit :papajoxet a écrit :Ravachol a écrit :Ca peut passionner les spécialismes du graphisme mais c'est surtout un bon test pour le piqué de l'objectif.
j'ai acheté un petit sony kompakt à 21M de Px et un zoom X30, ma fois j'en suis très content La Rhune bombardée saugement et ici, un poisson bizarre à l'aquarium de La Rochelle
Sony sait faire d' excellents capteurs et de très bons petits APN, mais si tu veux découper une partie de ton image et agrandir tu es (très) vite coincé avec un capteur 1/2.3 ou 1/1.7
Il m'est arrivé de dékouper et agrandir avec picassa , mais sur des originaux et le rendu est à mon gout très bon.De plus, j'ai fait des films avec zomm ki rendent très bien sur la TV Voici la réf de mon SONY : DSC-HX60.... si tu peux voir le capteur que j'ai.
papajoxet a écrit :Ravachol a écrit :papajoxet a écrit :j'ai acheté un petit sony kompakt à 21M de Px et un zoom X30, ma fois j'en suis très content La Rhune bombardée saugement et ici, un poisson bizarre à l'aquarium de La Rochelle
Sony sait faire d' excellents capteurs et de très bons petits APN, mais si tu veux découper une partie de ton image et agrandir tu es (très) vite coincé avec un capteur 1/2.3 ou 1/1.7
Il m'est arrivé de dékouper et agrandir avec picassa , mais sur des originaux et le rendu est à mon gout très bon.De plus, j'ai fait des films avec zomm ki rendent très bien sur la TV Voici la réf de mon SONY : DSC-HX60.... si tu peux voir le capteur que j'ai.
La série des HX est la série de référence des APN de poche de la marque. La vidéo a très bonne presse. Cependant le capteur c'est 1/2.3" donc dès que tu vas dépasser le A3 tu seras nécessairement déçu.
Ravachol a écrit :papajoxet a écrit :Ravachol a écrit :Sony sait faire d' excellents capteurs et de très bons petits APN, mais si tu veux découper une partie de ton image et agrandir tu es (très) vite coincé avec un capteur 1/2.3 ou 1/1.7
Il m'est arrivé de dékouper et agrandir avec picassa , mais sur des originaux et le rendu est à mon gout très bon.De plus, j'ai fait des films avec zomm ki rendent très bien sur la TV Voici la réf de mon SONY : DSC-HX60.... si tu peux voir le capteur que j'ai.
La série des HX est la série de référence des APN de poche de la marque. La vidéo a très bonne presse. Cependant le capteur c'est 1/2.3" donc dès que tu vas dépasser le A3 tu seras nécessairement déçu.
ékoi le A3? comme le format papier?
Je fus, c'est vrai, représentant en culs de bouteille mais, lorsqu'EDF m'attribua un marché de cinq cent mille culs, ce fut chez moi une débandade. NB : j'ai un Tamron 18-200 et quand je prends une photo du même objet à la même distance et en 200 par exemple, la photo est nettement mieux avec le sigma 70-300 qu'avec le tamron. Je me tâte pour acheter un 500 ( env 1 000 € en GB ). Vous en pensez quoi ?
galupimi a écrit :Je fus, c'est vrai, représentant en culs de bouteille mais, lorsqu'EDF m'attribua un marché de cinq cent mille culs, ce fut chez moi une débandade. NB : j'ai un Tamron 18-200 et quand je prends une photo du même objet à la même distance et en 200 par exemple, la photo est nettement mieux avec le sigma 70-300 qu'avec le tamron. Je me tâte pour acheter un 500 ( env 1 000 € en GB ). Vous en pensez quoi ?
Moi? rien. hihihiiiiiiiiiiiiii
papajoxet a écrit :Ravachol a écrit :papajoxet a écrit :Il m'est arrivé de dékouper et agrandir avec picassa , mais sur des originaux et le rendu est à mon gout très bon.De plus, j'ai fait des films avec zomm ki rendent très bien sur la TV Voici la réf de mon SONY : DSC-HX60.... si tu peux voir le capteur que j'ai.
La série des HX est la série de référence des APN de poche de la marque. La vidéo a très bonne presse. Cependant le capteur c'est 1/2.3" donc dès que tu vas dépasser le A3 tu seras nécessairement déçu.
ékoi le A3? comme le format papier?
Oui, les tirages 30 x 45 , le plus petit format de poster.
galupimi a écrit :Je fus, c'est vrai, représentant en culs de bouteille mais, lorsqu'EDF m'attribua un marché de cinq cent mille culs, ce fut chez moi une débandade. NB : j'ai un Tamron 18-200 et quand je prends une photo du même objet à la même distance et en 200 par exemple, la photo est nettement mieux avec le sigma 70-300 qu'avec le tamron. Je me tâte pour acheter un 500 ( env 1 000 € en GB ). Vous en pensez quoi ?
Heureusement que la photo est meilleure avec le 70-300. Le 18-200 c'est un transtandard, du grand angle au télé, et grand-angle et télé c'est très difficile à gérer sur un même objectif. Le 70-300, lui, est cohérent, tout télé. Quel est ton boîtier ? Si c'est un APS-C tu as déjà un coefficient multiplicateur de 1.5, ton 300 devenant un 450 Ton 300 doit ouvrir à 5.6, tu ne trouveras à prix raisonnable mieux que 6.3 pour un 500 et ça va vite manquer de lumière. Tu devrais t'orienter en occasion vers un 300 f 2.8 mais ce n'est pas donné ou un 100-300 f 4.0 avec un multiplicateur 1.4 et tu passes partout les doigts dans le nez. Donc en premier, quel est ton boîtier ?
Mon boîtier est un Nikon D5200 et quand je dis " je me tâte ", il ne s'agit pas de la droite et de la gauche, bien sûr. Bon, je vais aller faire le con à Pont de Beauvoisin mais celui d'Isère car passer chez les riches de Savoie me fait peur. [ Et cet abruti de ministre, Baylet, le plus fortuné du gouvernement - et ancien quelque chose au midol, je crois - qui, ne respectant pas la démocratie, refuse que les Communautés de communes des 2 Pont de Beauvoisin procèdent à une fusion interdépartementale réclamée par les citoyens ! ]
galupimi a écrit :Mon boîtier est un Nikon D5200 et quand je dis " je me tâte ", il ne s'agit pas de la droite et de la gauche, bien sûr. Bon, je vais aller faire le con à Pont de Beauvoisin mais celui d'Isère car passer chez les riches de Savoie me fait peur. [ Et cet abruti de ministre, Baylet, le plus fortuné du gouvernement - et ancien quelque chose au midol, je crois - qui, ne respectant pas la démocratie, refuse que les Communautés de communes des 2 Pont de Beauvoisin procèdent à une fusion interdépartementale réclamée par les citoyens ! ]
Bon, c'est de l'APS-C et c'est la gamme moyenne de Nikon. Pas besoin donc d'investir dans le grand luxe au niveau objectif. Et le 70-300, de quel modèle s'agit-il ? Soit il est bon et il mérite un multiplicateur 1.4, soit il est moyen et il ne mérite rien du tout.
sans vouloir faire de cliché, nous avons encore un sujet qui dévie.
Fouquet's a écrit :sans vouloir faire de cliché, nous avons encore un sujet qui dévie.
wouai .... mais ya confusage ave bl'autre sujet sur la photo