Annonce

Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.

Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.

Fédérale 1

ROMANS VALENCE DROME XV

#225

AS de coeur Romanais a écrit :
jpbusrp a écrit :

dans ce bord.. ,je vais vous donner ma position .....car j'entend tout et son contraire ou les gens parlent pour moi !!!!! 1 ) depuis l'AG des supporters "usrp allez les damiers " j'ai donné ma démission (avec d'autres membres de cette association .)...et un nouveau bureau doit repartir et j'en suis satisfait ......pour l'instant . 2) donc c'est en tant que futur spectateur que je m'exprime depuis cette date . 3)ayant pendant mon mandat et aussi invité et représenté un sponsor j'ai eu accès a quelques informations et des démarches pour le rapprochement . 4) pour que le rugby puisse se développer et voir du haut niveau au moins pro d2 ....disons dans drôme nord j'ai été d'accord pour un rapprochement surtout quand il a été dit que l'usrp serait le moteur .....avec staff ,joueurs + recrues faite par la cellule de recrutement de l'usrp ce qui est le cas + structures a "porchier " et bien sur "guillermoz " avec sa bodéga ,ses 3 buvettes ,son club damiers ......et son public fidèle même dans les périodes moins rose sportivement. ok aussi pour les maillots et partager des matchs !!! 5) quand le roc (association + staps ont déposés le bilan ,que 2 joueurs ont intégrés l'équipe de f1 + 3/4 jeunes au centre de formation ,que la décision de garder EDR+ filière jeunes a VALENCE ET ROMANS OK pas de problème et même fier que comme les années passées cela reste dans l'esprit "USRP "avec un bel encadrement et le respect de touts ces jeunes . 6) quand la 2eme AG de L'USRP a validé ROMANS VALENCE DRÖME XV et qu'il nous a été dit que ce serait le nom de l'entente ok pourquoi ne pas y croire que quand on sait que de romans vient tout ce qui précède....et un peu de valence subvention de la ville de valence qui ne suffira même pas la filière jeunes !!! le budget qui m'a été confirmé ce matin sera au maxi 1/3 venant de ce secteur !!!!!! et quand on voit que la communication est déjà VRDR voir dauphiné de ce jour !!!!!pour l'annonce du 1er match et dans le calendrier de la saison !!!!!! Ayant posé ce matin la question a un membre du comex de ce "fait" et par quel miracle une ville ou son club a déposé le bilan ..... retrouve par miracle un club sous le nom de VALENCE et les matchs partagés avec nous .....il m'a été dit que VRDR ne verrait le jour au plus tôt au 1/01/2017 ......mais que pour l'instant cela était le fait de 2 personnes influente dont bien sur un politique de valence (cherchez ????) mais que cela était seulement pour l'instant pris pour une marque (sic ) tant que VRDR ,n'aurait pas d'éxistance légale !!!! voila pourquoi ma position a évolué comme beaucoup de spectateurs damiers ,d'une position de soutiens ...je passe a une position + critique et avant si rien ne change a peut être +opposante . même si je sais que le pot de terre ne peut pas grand chose contre le pot de fer !!!!!!oui nous avons bien été embrouillé pour ne pas dire + ce que je sais que l'addhésion du peuple romanais est loin d'être acquise et je sent que la réaction sera que dans les tribunes ce sera maillots damiers ,drapeaux ,et slogans a la gloire de nos joueurs dont une grosse majorité était déjà a "guillermoz " j'ai été long cela est dense mais espérant vous avoir donné l'évolution de mon soutiens ....mais aussi ce qui m'oppose !!!!

Tout à fait d'accord avec toi. Romans n'est pas représenté à la hauteur de son passé, de ses dirigeants et bénévoles, de ses supporters. La main mise de " politiques interessés" par notre club n'est pas admissible. Nous devons continuer à nous manifester et à nous battre.

Bin voilà, c'est clair, ton combat il est politique, gauche droite, droite gauche... C'est légitime d'ailleurs, moi je suis un ancien ouvrier mis à mon compte, mais le sport, est ce bien un terrain de lutte . Pas évident, même si tout combat politique est important ...

Qui prête aux riches prête à rire

#226

Sirius a écrit :
AS de coeur Romanais a écrit :
jpbusrp a écrit :

dans ce bord.. ,je vais vous donner ma position .....car j'entend tout et son contraire ou les gens parlent pour moi !!!!! 1 ) depuis l'AG des supporters "usrp allez les damiers " j'ai donné ma démission (avec d'autres membres de cette association .)...et un nouveau bureau doit repartir et j'en suis satisfait ......pour l'instant . 2) donc c'est en tant que futur spectateur que je m'exprime depuis cette date . 3)ayant pendant mon mandat et aussi invité et représenté un sponsor j'ai eu accès a quelques informations et des démarches pour le rapprochement . 4) pour que le rugby puisse se développer et voir du haut niveau au moins pro d2 ....disons dans drôme nord j'ai été d'accord pour un rapprochement surtout quand il a été dit que l'usrp serait le moteur .....avec staff ,joueurs + recrues faite par la cellule de recrutement de l'usrp ce qui est le cas + structures a "porchier " et bien sur "guillermoz " avec sa bodéga ,ses 3 buvettes ,son club damiers ......et son public fidèle même dans les périodes moins rose sportivement. ok aussi pour les maillots et partager des matchs !!! 5) quand le roc (association + staps ont déposés le bilan ,que 2 joueurs ont intégrés l'équipe de f1 + 3/4 jeunes au centre de formation ,que la décision de garder EDR+ filière jeunes a VALENCE ET ROMANS OK pas de problème et même fier que comme les années passées cela reste dans l'esprit "USRP "avec un bel encadrement et le respect de touts ces jeunes . 6) quand la 2eme AG de L'USRP a validé ROMANS VALENCE DRÖME XV et qu'il nous a été dit que ce serait le nom de l'entente ok pourquoi ne pas y croire que quand on sait que de romans vient tout ce qui précède....et un peu de valence subvention de la ville de valence qui ne suffira même pas la filière jeunes !!! le budget qui m'a été confirmé ce matin sera au maxi 1/3 venant de ce secteur !!!!!! et quand on voit que la communication est déjà VRDR voir dauphiné de ce jour !!!!!pour l'annonce du 1er match et dans le calendrier de la saison !!!!!! Ayant posé ce matin la question a un membre du comex de ce "fait" et par quel miracle une ville ou son club a déposé le bilan ..... retrouve par miracle un club sous le nom de VALENCE et les matchs partagés avec nous .....il m'a été dit que VRDR ne verrait le jour au plus tôt au 1/01/2017 ......mais que pour l'instant cela était le fait de 2 personnes influente dont bien sur un politique de valence (cherchez ????) mais que cela était seulement pour l'instant pris pour une marque (sic ) tant que VRDR ,n'aurait pas d'éxistance légale !!!! voila pourquoi ma position a évolué comme beaucoup de spectateurs damiers ,d'une position de soutiens ...je passe a une position + critique et avant si rien ne change a peut être +opposante . même si je sais que le pot de terre ne peut pas grand chose contre le pot de fer !!!!!!oui nous avons bien été embrouillé pour ne pas dire + ce que je sais que l'addhésion du peuple romanais est loin d'être acquise et je sent que la réaction sera que dans les tribunes ce sera maillots damiers ,drapeaux ,et slogans a la gloire de nos joueurs dont une grosse majorité était déjà a "guillermoz " j'ai été long cela est dense mais espérant vous avoir donné l'évolution de mon soutiens ....mais aussi ce qui m'oppose !!!!

Tout à fait d'accord avec toi. Romans n'est pas représenté à la hauteur de son passé, de ses dirigeants et bénévoles, de ses supporters. La main mise de " politiques interessés" par notre club n'est pas admissible. Nous devons continuer à nous manifester et à nous battre.

Bin voilà, c'est clair, ton combat il est politique, gauche droite, droite gauche... C'est légitime d'ailleurs, moi je suis un ancien ouvrier mis à mon compte, mais le sport, est ce bien un terrain de lutte . Pas évident, même si tout combat politique est important ...

j'ai plutôt compris qu'il ne voulait pas de la main mise des politiques (qu'ils soient de gauche ou de droite) sur le sport pour en tirer un quelconque bénéfice électoral. ne voit pas la lutte des classes de partout stp.

#227

vous croyez vraiment que le fait que la ville de valence soit avant la ville de romans va faire élire Daragon ??? les gens s'en contre balancent de ça ils voient leurs impôts , la voirie, les crèches .... mais c'est surement pas le VRDR qui va faire élire qui que ce soit !!!! qu'il veuille mettre le nom de sa ville en premier , ça parait pas anormal, il a été élu aussi pour défendre les intérêts de ses citoyens, Valence est la préfecture, ça me semble pas totalement aberrant que la préfecture soit en tête du nom , même si sportivement c'est pas logique. pour une fois qu'un politique défend les intérêts de ses électeurs, à Thoraval de défendre son steak

#228

Sirius a écrit :
AS de coeur Romanais a écrit :
jpbusrp a écrit :

dans ce bord.. ,je vais vous donner ma position .....car j'entend tout et son contraire ou les gens parlent pour moi !!!!! 1 ) depuis l'AG des supporters "usrp allez les damiers " j'ai donné ma démission (avec d'autres membres de cette association .)...et un nouveau bureau doit repartir et j'en suis satisfait ......pour l'instant . 2) donc c'est en tant que futur spectateur que je m'exprime depuis cette date . 3)ayant pendant mon mandat et aussi invité et représenté un sponsor j'ai eu accès a quelques informations et des démarches pour le rapprochement . 4) pour que le rugby puisse se développer et voir du haut niveau au moins pro d2 ....disons dans drôme nord j'ai été d'accord pour un rapprochement surtout quand il a été dit que l'usrp serait le moteur .....avec staff ,joueurs + recrues faite par la cellule de recrutement de l'usrp ce qui est le cas + structures a "porchier " et bien sur "guillermoz " avec sa bodéga ,ses 3 buvettes ,son club damiers ......et son public fidèle même dans les périodes moins rose sportivement. ok aussi pour les maillots et partager des matchs !!! 5) quand le roc (association + staps ont déposés le bilan ,que 2 joueurs ont intégrés l'équipe de f1 + 3/4 jeunes au centre de formation ,que la décision de garder EDR+ filière jeunes a VALENCE ET ROMANS OK pas de problème et même fier que comme les années passées cela reste dans l'esprit "USRP "avec un bel encadrement et le respect de touts ces jeunes . 6) quand la 2eme AG de L'USRP a validé ROMANS VALENCE DRÖME XV et qu'il nous a été dit que ce serait le nom de l'entente ok pourquoi ne pas y croire que quand on sait que de romans vient tout ce qui précède....et un peu de valence subvention de la ville de valence qui ne suffira même pas la filière jeunes !!! le budget qui m'a été confirmé ce matin sera au maxi 1/3 venant de ce secteur !!!!!! et quand on voit que la communication est déjà VRDR voir dauphiné de ce jour !!!!!pour l'annonce du 1er match et dans le calendrier de la saison !!!!!! Ayant posé ce matin la question a un membre du comex de ce "fait" et par quel miracle une ville ou son club a déposé le bilan ..... retrouve par miracle un club sous le nom de VALENCE et les matchs partagés avec nous .....il m'a été dit que VRDR ne verrait le jour au plus tôt au 1/01/2017 ......mais que pour l'instant cela était le fait de 2 personnes influente dont bien sur un politique de valence (cherchez ????) mais que cela était seulement pour l'instant pris pour une marque (sic ) tant que VRDR ,n'aurait pas d'éxistance légale !!!! voila pourquoi ma position a évolué comme beaucoup de spectateurs damiers ,d'une position de soutiens ...je passe a une position + critique et avant si rien ne change a peut être +opposante . même si je sais que le pot de terre ne peut pas grand chose contre le pot de fer !!!!!!oui nous avons bien été embrouillé pour ne pas dire + ce que je sais que l'addhésion du peuple romanais est loin d'être acquise et je sent que la réaction sera que dans les tribunes ce sera maillots damiers ,drapeaux ,et slogans a la gloire de nos joueurs dont une grosse majorité était déjà a "guillermoz " j'ai été long cela est dense mais espérant vous avoir donné l'évolution de mon soutiens ....mais aussi ce qui m'oppose !!!!

Tout à fait d'accord avec toi. Romans n'est pas représenté à la hauteur de son passé, de ses dirigeants et bénévoles, de ses supporters. La main mise de " politiques interessés" par notre club n'est pas admissible. Nous devons continuer à nous manifester et à nous battre.

Bin voilà, c'est clair, ton combat il est politique, gauche droite, droite gauche... C'est légitime d'ailleurs, moi je suis un ancien ouvrier mis à mon compte, mais le sport, est ce bien un terrain de lutte . Pas évident, même si tout combat politique est important ...

Désolé Sirius de ne pas être d'accord avec l'idée que tu as de mon avis concernant le nom du futur Club. Ce serait politique. Mon raisonnement est simpliste, binaire. Le constat ou plutôt l'état des lieux à l'issue de la saison dernière est le suivant et il est non contestable : - Le Roc est relégué, relégable ou repéchable - L'USRP ne fait pas la saison attendue mais ses dernières prestations sont honorables - Le Roc est liquidé - L'USRP d'après ces dirigeants est un club sain financièrement et son bilan moral est satisfaisant (affilié FFR avec centre de formation) La logique sportive et administrative serait que ROMANS figure en début de nom. Je ne vois pas pourquoi aujourd'hui il en est autrement. A l'inverse qu'elle aurait été ton analyse et ta réaction. Seulement, personne ne peut nier l'intérêt politique et cet avis n'est pas une vision politique, simplement un constat. Quelque soit les partis de gauche comme de droite le sport comme d'autres activités publiques constitue une tribune pour faire passer des idées, bâtir des stratégies, et bien sur et c'est louable faire connaître son territoire pour stabiliser et dynamiser'économie locale, et aussi serrer des "paluches" et asseoir voir renforcer son électorat. Je lis aussi erreur de com, certainement pas. Mauvaise stratégie oui. Voilà rien de politique dans mon avis. Je ne livrerais pas mon CV ce n'est ni le lieu ni le moment, j'ai seulement oeuvré dans 2 associations dont une sportives pendant plus de 15 ans, et exercé un mandat syndical. La politique ne m'indiffère pas, elle m'effraie!

#229

AS de coeur Romanais a écrit :
Sirius a écrit :
AS de coeur Romanais a écrit :

Tout à fait d'accord avec toi. Romans n'est pas représenté à la hauteur de son passé, de ses dirigeants et bénévoles, de ses supporters. La main mise de " politiques interessés" par notre club n'est pas admissible. Nous devons continuer à nous manifester et à nous battre.

Bin voilà, c'est clair, ton combat il est politique, gauche droite, droite gauche... C'est légitime d'ailleurs, moi je suis un ancien ouvrier mis à mon compte, mais le sport, est ce bien un terrain de lutte . Pas évident, même si tout combat politique est important ...

Désolé Sirius de ne pas être d'accord avec l'idée que tu as de mon avis concernant le nom du futur Club. Ce serait politique. Mon raisonnement est simpliste, binaire. Le constat ou plutôt l'état des lieux à l'issue de la saison dernière est le suivant et il est non contestable : - Le Roc est relégué, relégable ou repéchable - L'USRP ne fait pas la saison attendue mais ses dernières prestations sont honorables - Le Roc est liquidé - L'USRP d'après ces dirigeants est un club sain financièrement et son bilan moral est satisfaisant (affilié FFR avec centre de formation) La logique sportive et administrative serait que ROMANS figure en début de nom. Je ne vois pas pourquoi aujourd'hui il en est autrement. A l'inverse qu'elle aurait été ton analyse et ta réaction. Seulement, personne ne peut nier l'intérêt politique et cet avis n'est pas une vision politique, simplement un constat. Quelque soit les partis de gauche comme de droite le sport comme d'autres activités publiques constitue une tribune pour faire passer des idées, bâtir des stratégies, et bien sur et c'est louable faire connaître son territoire pour stabiliser et dynamiser'économie locale, et aussi serrer des "paluches" et asseoir voir renforcer son électorat. Je lis aussi erreur de com, certainement pas. Mauvaise stratégie oui. Voilà rien de politique dans mon avis. Je ne livrerais pas mon CV ce n'est ni le lieu ni le moment, j'ai seulement oeuvré dans 2 associations dont une sportives pendant plus de 15 ans, et exercé un mandat syndical. La politique ne m'indiffère pas, elle m'effraie!

OK : je comprends mieux...

Qui prête aux riches prête à rire

#230

Sirius a écrit :
AS de coeur Romanais a écrit :
Sirius a écrit :

Bin voilà, c'est clair, ton combat il est politique, gauche droite, droite gauche... C'est légitime d'ailleurs, moi je suis un ancien ouvrier mis à mon compte, mais le sport, est ce bien un terrain de lutte . Pas évident, même si tout combat politique est important ...

Désolé Sirius de ne pas être d'accord avec l'idée que tu as de mon avis concernant le nom du futur Club. Ce serait politique. Mon raisonnement est simpliste, binaire. Le constat ou plutôt l'état des lieux à l'issue de la saison dernière est le suivant et il est non contestable : - Le Roc est relégué, relégable ou repéchable - L'USRP ne fait pas la saison attendue mais ses dernières prestations sont honorables - Le Roc est liquidé - L'USRP d'après ces dirigeants est un club sain financièrement et son bilan moral est satisfaisant (affilié FFR avec centre de formation) La logique sportive et administrative serait que ROMANS figure en début de nom. Je ne vois pas pourquoi aujourd'hui il en est autrement. A l'inverse qu'elle aurait été ton analyse et ta réaction. Seulement, personne ne peut nier l'intérêt politique et cet avis n'est pas une vision politique, simplement un constat. Quelque soit les partis de gauche comme de droite le sport comme d'autres activités publiques constitue une tribune pour faire passer des idées, bâtir des stratégies, et bien sur et c'est louable faire connaître son territoire pour stabiliser et dynamiser'économie locale, et aussi serrer des "paluches" et asseoir voir renforcer son électorat. Je lis aussi erreur de com, certainement pas. Mauvaise stratégie oui. Voilà rien de politique dans mon avis. Je ne livrerais pas mon CV ce n'est ni le lieu ni le moment, j'ai seulement oeuvré dans 2 associations dont une sportives pendant plus de 15 ans, et exercé un mandat syndical. La politique ne m'indiffère pas, elle m'effraie!

OK : je comprends mieux...

Pour une fois que je suis convaincant,(lol) les bras m'en tombent mais pour le coup du nom... Il n'y a rien à comprendre puisque tout est décidé...Circulez y a rien à voir. Après... le débat doit exister, il peut être salutaire à condition que les intervenants soient respectueux. L'ironie est une arme mais elle ne fait guère bouger les lignes.La politique m'effraie parce qu'elle est source de schizophrénie. Le débat verbal ou écrit me passionne parce qu'il s'agit d'une confrontation pacifique d'idées qui doit exister dans toute société évoluée. Pour le sujet qui nous oppose il y a matière à discussion et ça risque de durer.

#231

réglisse a écrit :

vous croyez vraiment que le fait que la ville de valence soit avant la ville de romans va faire élire Daragon ??? les gens s'en contre balancent de ça ils voient leurs impôts , la voirie, les crèches .... mais c'est surement pas le VRDR qui va faire élire qui que ce soit !!!! qu'il veuille mettre le nom de sa ville en premier , ça parait pas anormal, il a été élu aussi pour défendre les intérêts de ses citoyens, Valence est la préfecture, ça me semble pas totalement aberrant que la préfecture soit en tête du nom , même si sportivement c'est pas logique. pour une fois qu'un politique défend les intérêts de ses électeurs, à Thoraval de défendre son steak

Oui tres discrete sur le sujet MmeThoraval.Il y a encore quelques mois dans la presse elle etait pour un rapprochement avec Valence a condition que ce soit une absorbtion du ROC et que Romans reste en tete dans l'appelation. Là on a l'impression que c'est Daragon qui l'a absorbée,et çà ne semble pas lui deplaire. En compensation elle aura droit a quelques coup d'envoi,je suppose.Je ne voudrais surtout pas rater celui du 1 er match,qui pourrait lui etre triomphale...Pardon si je suis un peu amer.

#232

oui moi aussi je déplore le silence de madame M H THORAVAL....car moi aussi je l'ai entendu dire avant de la fin de la saison dernière pas de fusion "absorption DU ROC ....son silence est assourdissant.....mais beaucoup de personnes sauront lui rappeler en temps utile....moi je ne fais pas de politique même si comme beaucoup j'ai mes préférences ,quand je dis que c'est politique c'est la mainmise de celui qui est président de l'agglo ....il se trouve qu'il est de droite ....comme madame thoraval et surement a venir en compétition pour de futures élections nationales je n'ai pas fais de commentaires sur de la politique droite/gauche........voir extrème ?????? je m'en balence......

#233

usrp uniquement a écrit :
réglisse a écrit :

vous croyez vraiment que le fait que la ville de valence soit avant la ville de romans va faire élire Daragon ??? les gens s'en contre balancent de ça ils voient leurs impôts , la voirie, les crèches .... mais c'est surement pas le VRDR qui va faire élire qui que ce soit !!!! qu'il veuille mettre le nom de sa ville en premier , ça parait pas anormal, il a été élu aussi pour défendre les intérêts de ses citoyens, Valence est la préfecture, ça me semble pas totalement aberrant que la préfecture soit en tête du nom , même si sportivement c'est pas logique. pour une fois qu'un politique défend les intérêts de ses électeurs, à Thoraval de défendre son steak

Oui tres discrete sur le sujet MmeThoraval.Il y a encore quelques mois dans la presse elle etait pour un rapprochement avec Valence a condition que ce soit une absorbtion du ROC et que Romans reste en tete dans l'appelation. Là on a l'impression que c'est Daragon qui l'a absorbée,et çà ne semble pas lui deplaire. En compensation elle aura droit a quelques coup d'envoi,je suppose.Je ne voudrais surtout pas rater celui du 1 er match,qui pourrait lui etre triomphale...Pardon si je suis un peu amer.

J'espère que c'est du 36° degré lol lol lol

Qui prête aux riches prête à rire

#234

Sirius a écrit :
usrp uniquement a écrit :
réglisse a écrit :

vous croyez vraiment que le fait que la ville de valence soit avant la ville de romans va faire élire Daragon ??? les gens s'en contre balancent de ça ils voient leurs impôts , la voirie, les crèches .... mais c'est surement pas le VRDR qui va faire élire qui que ce soit !!!! qu'il veuille mettre le nom de sa ville en premier , ça parait pas anormal, il a été élu aussi pour défendre les intérêts de ses citoyens, Valence est la préfecture, ça me semble pas totalement aberrant que la préfecture soit en tête du nom , même si sportivement c'est pas logique. pour une fois qu'un politique défend les intérêts de ses électeurs, à Thoraval de défendre son steak

Oui tres discrete sur le sujet MmeThoraval.Il y a encore quelques mois dans la presse elle etait pour un rapprochement avec Valence a condition que ce soit une absorbtion du ROC et que Romans reste en tete dans l'appelation. Là on a l'impression que c'est Daragon qui l'a absorbée,et çà ne semble pas lui deplaire. En compensation elle aura droit a quelques coup d'envoi,je suppose.Je ne voudrais surtout pas rater celui du 1 er match,qui pourrait lui etre triomphale...Pardon si je suis un peu amer.

J'espère que c'est du 36° degré lol lol lol

Pourquoi si çà en etait pas çà te choquerais ?

#235

usrp uniquement a écrit :
Sirius a écrit :
usrp uniquement a écrit :

Oui tres discrete sur le sujet MmeThoraval.Il y a encore quelques mois dans la presse elle etait pour un rapprochement avec Valence a condition que ce soit une absorbtion du ROC et que Romans reste en tete dans l'appelation. Là on a l'impression que c'est Daragon qui l'a absorbée,et çà ne semble pas lui deplaire. En compensation elle aura droit a quelques coup d'envoi,je suppose.Je ne voudrais surtout pas rater celui du 1 er match,qui pourrait lui etre triomphale...Pardon si je suis un peu amer.

J'espère que c'est du 36° degré lol lol lol

Pourquoi si çà en etait pas çà te choquerais ?

Ben heu Il l'a absorbé, ce semble pas lui déplaire, elle aura droit à quelques coups...c'est vrai que j'ai parfois l'esprit trivial, et pas forcement les autres..... ca m'a fait marré, mais pas choqué, non !!

Qui prête aux riches prête à rire

#236

A mon très humble avis, cette entente s'est constituée par l' impatience des dirigeants romanais, enfin de certains, qui la voulaient depuis longtemps et n' ont su attendre que la déconfiture du roc leur laisse le leadership totalement et après il est sûr que Daragon a bien manoeuvré ! N'étant pas sur place,je languis de savoir les coulisses de ce merdier mais Romans se fait tailler dans l'agglo par rapport à Valence et donc,cela continue ! Ils veulent imposer le nom de leur sasp,citez moi d'autres cas en France ! Bref,ce cirque politicoaffairiste est navrant et si l'onregarde le côté terrain, on va se retrouver avec le tiers de l'effectif en étrangers, punaise, ça vous fait triiquer les mecs ? Elle est où ma ville, mon club, tout ça pour rencontrer peut-être, un jour, Carcassonne,Colomiers ou Vannes que je respecte, cela va sans dire, si la montée s'offre à rovalvrdr ! Kaloune et consorts, ne perdez pas votre temps à me traiter de con,pauvre ou vieux, j'assume ma petitesse de rétrograde mais ce boxon aurait pu être évité, ce me semble !!

#237

30 % d'étrangers dans un effectif de fed1 ça me choque autrement plus que le nom de ce club. soit les joueurs français sont pas bons soit les joueurs français d'un certain niveau sont hors de prix j'ai malheureusement tendance à penser que c'est un peu des 2 il devient difficile de s'identifier aux équipes maintenant sans parler de licences blanches qui ne veulent pas dire grand chose, je me demande combien de joueurs sortent de l'école de rugby , il doit pas y en avoir lourd , Servien + 2-3 gamins qui sortent des juniors et qui intègrent la première. tant que rien ne sera fait pour la formation en France, on sera dans la mouise jusqu'au cou déjà les compétitions de jeunes sont assez pauvres en terme de jeu, mais alors sortir des juniors pour se retrouver dans cette catégorie espoirs , ça finit d'achever toute perspective

#238

Curieux tout de même qu'à 24h du premier match amical de la saison, les habitués de cette discussion en soient encore à spéculer sur ce que sera le nom du futur club... Si j'ai bien suivi le feuilleton de l'été, le nom de DROVAL a été refuse par la FFR, et l' USRP a du revoter en cata un autre nom, Romans Valence XV (ROVAL XV) . Si j'ai toujours bien suivi, le nouveau nom et unique nom déposé à la Préfecture et à la FFR, c'est Romans Valence Drôme XV... RVRD, c'est le nom de la future SASP qui n'est pas encore constituée... Donc, je ne vois pas comment l'entente pourrait s'intituler autrement que ROVAL. Après, s'il y a des magiciens !!! Pour en revenir au sport, n'est ce pas un peu dangereux pour un club en pleine restructuration et qui se renforce d'une dizaine d'éléments de débuter la préparation "in situ" face à une équipe de ProD2 qui possède 3 semaines d'avance dans sa préparation ? Je veux dire par là que les impacts, les phases de combats, le rythme risquent de manquer aux hommes de Tournayre et de Bouillet, et que le score pourrait être lourd. A moins que les coachs ne souhaitent étalonner leurs troupes d'emblée et pouvoir ensuite disposer d'un mois pour travailler... Les recrues (Labbi Cambé, Perkins, Nortjee, Sirbe, Tagotago etc...) seront elles alignées ?

Fédérale 1