c pas mal ca donne un peu dinteret au places 5 et6

le calendrier laisse des blancs de 3 semaines ...

Rien d'extravagant non plus, si ce n'est créer un "64ème" en aller retour pour les clubs classés de 3 à 6, dont les vainqueurs rejoindront les 1er et second en 32ème. Intérêt : 2 (peut être 3 à cause de la date de repli à prévoir) week ends de repos/préparation pour les 1ers et 2nds avant les 32èmes. 1 match supplémentaire (donc recettes) pour les 3, 4, 5 et 6èmes. 1 espoir pour le "ventre mou" de se qualifier, sur une rencontre aller/retour contre un club déjà joué en poule. Mais quel intérêt de finir 3ème plutôt que 6ème ? Il faudrait que les 1ers et 2nds soient alors terrain neutre (si leur réserve n'est pas qualifiée) pour les 32èmes de réserve pour que, eux aussi, profitent de l'avantage financier. Puisque cette nouvelle règle ne s'applique qu'aux équipes "Une".

si c'est par match aller retour c'est assez injuste pour les 3 et 4 qui ne tireraient aucun bénéfice de leur classement. En revanche, le système top14 ou proD2 est plus logique avec match sec sur le terrain du mieux classé

Pas fan du tout de ces barrages. 1 - Ca rallonge le calendrier qui s'acheve déjà en juin. 2 - Ca oblige les 1ers et 2èmes à ne pas jouer pendant 2 ou 3 semaines avant les 32e de finale. Pour le rythme, pas l'idéal face à des équipes qui seront elles sur leur lancé. 3 - Le 6° est concerné alors que dans nos poules de 10 il est plus près de la relégation que de la qualif. A ce rythme là, dans quelques années, le dernier jouera les phases finales. La place en phases finales se mérite sur l'année, pas sur un barrage aller-retour où, sur un jour sans, un 3° peut se faire sortir par un 6°. Où est l'équité sportive ? Déjà que là, un 4° peut sortir un 1°.... 4 - Quel intérêt de se battre pour terminer 3° alors que tout sera remis en cause sur un match aller-retour face à un 6° déjà rencontré (et battu ?) 2 fois. 5 - Perte d'intérêt de la phase de championnat puisque même le 6eme est potentiellement qualifié. Tout simplement revenir aux phases finales d'antan, plus claires, moins longues et plus justes sportivement : les 2ers qualifiés et on attaque en 16° de finales aller-retour, le vainqueur monte puis match sec sur terrain neutre à partir des 1/8èmes. Pour la phase régulière, on passe à des poules de 12 (calendrier de 22 matches dans la saison et 28 pour les finalistes) en F2 et F3, ce qui permet de créer une F1 élite avec seulement 2 poules donc un vrai niveau de transition vers le monde professionnel de la ProD2.

TETECARREE a écrit :

le calendrier sarrete en juin pour tres peu ! lamajorité ca sarrete en avril apres 3 semaines de repos et un match sur un grabnd we..

Si l'idée est de rallonger le calendrier car la majorité des équipes s'arrêtent en avril, il faut passer à des poules de 12 et donc rajouter 4 matches (de 18 on passe à 22 matches). Mais ajouter des barrages, non ! Pourquoi le 6e sur 10 équipes pourrait-il encore espérer être champion ? Cette saison, hormis Chartres, tous les 6° de F2 avaient 9 défaites ou plus soit la moitié des matches perdus ! Et ils pourraient jouer une sorte de 64° de finale ? Avec ce scénario, dans la poule 4, Bédarrides 3° a battu CARF 6° 12 - 0 mais perdu là-bas 21-7. Si on reproduisait cela en barrage, le 3° avec 5 défaites serait éliminé par le 6° avec 10 défaites ; idem en poule 5, l'Isle Jourdain (3° avec 6 défaites) serait, sur les résultats de la phase régulière, sorti par Balma (6° avec 12 défaites) ; idem en poule 1, en poule 6 et en poule 7. Où est l'équité sportive ? Je rappelle que les phases finales, ca se mérite et ca se gagne durant 18 journées.

pour préciser un point à 4L jaune qui indique "1 match supplémentaire (donc recettes) pour les 3, 4, 5 et 6èmes" : on peut penser que les barrages seront comme les 2 premiers tours de phases finales, à savoir que la FFR par le biais des comités emporte la recette et restitue des miettes aux clubs..