Vu le résumé fait du match contre Dunkerque un derby se joue avec le coeur et les cou***** visiblement les locaux les ont mis pas les visiteurs et cela a du être la même contre Armentières qui plus est était un match de reprise après 2 mois de trêve plus ou moins forcée. C'est plus une coincidence malheureuse qu'un arrangement entre amis

Bierofrogue tu y vas fort . trop fort.

vieuxlille a écrit :

Bierofrogue tu y vas fort . trop fort.

Une allusion au détour d'un post ça peut passer, mais multiplié et répêté sur les posts poule 1 et Marcq en Baroeul, c'est lourd.http://www.rugbyfederal.com/forum/search.php?action=show_user_posts&user_id=31771

Le Biérofrogue a écrit :

Le mouton noir a écrit :

La jalousie est un vilain défaut  ou est ce la peur que marq ne remonte pas en fed 2?

Le Biérofrogue a écrit :

pas vu sur le net.

En revanche il y a ça du 17 décembre (courte citation) "...déficitaire de 59 000 € la saison passée, a annoncé hier avoir réduit sa dette à 53 000 €. Un plan d'économie de 37 000 € a été élaboré pour 2016-2017, écartant la menace d'une rétrogradation sur tapis vert. Le club risque toutefois de se voir refuser une éventuelle montée en fin de saison si ses finances restent dans le rouge..."

Le recrutement des 2 sudaf est étonnant dans ce contexte

http://actualites.leparisien.fr/rugby-club-de-compiegne

Bonjour Mouton Noir, et bienvenue sur ce forum.

Détrompe-toi je ne suis que très moyennement supporter de l'Olympique Marcquois que je vais plutôt voir par curiosité, et vu leurs dernières prestations je ne les vois pas aujourd'hui réussir la montée.

Remarque par ailleurs, à propos de Compiègne, que j'ai fait du "fact-checking" sur l'allusion à des matchs pouvant être perdus sur tapis vert, et je serai heureux si ce n'est pas avéré et que dans la poule tout se joue à la régulière.

En revanche c'est en cherchant ces éléments à vérifier que je trouve cet article du Parisien, plutôt bizarrement rédigé entre le déficit de 59000 €, la dette de 57000 €, et l'économie de 37.000 € seulement on comprend qu'il manque des sous mais combien ? Et la question de la rémunération des sudaf se pose forcément dans ce contexte, sauf à ce qu'ils ne soient pas payés ou qu'ils soient pris en charge par un sponsor ?

Salut, alors déjà il n'y aura pas de matchs gagnés sur tapis vert puisque "l'erreur vient de la fédération. Ensuite les finances sont au vert pour Compiègne et l'équipe tourne bien en ce moment je ne vois pas ce qu'on peut leurs reprocher.. a suivre

Le Biérofrogue a écrit :

vieuxlille a écrit :

Bierofrogue tu y vas fort . trop fort.

Une allusion au détour d'un post ça peut passer, mais multiplié et répêté sur les posts poule 1 et Marcq en Baroeul, c'est lourd.http://www.rugbyfederal.com/forum/search.php?action=show_user_posts&user_id=31771

 

C'est une discussion, un forum ou on échange et il me semble pas avoir été irrespectueux (à l'inverse de toi).

Non je n'accuse personne puique je n'ai aucune preuve irérfutables, mais tu défends beaucoup un club que tu ne connais pas trop d'après tes dires.

visky a écrit :

C'est une discussion, un forum ou on échange et il me semble pas avoir été irrespectueux (à l'inverse de toi).

Non je n'accuse personne puique je n'ai aucune preuve irérfutables, mais tu défends beaucoup un club que tu ne connais pas trop d'après tes dires.

Ecoute mon petit chéri, je confirme :

- tes arguments sont débiles

- tu es un troll de type "pigeon qui chie sur l'échiquier"

Plus précisément, à longueur de posts tu mets en cause l'honneur et la probité des gens du nord parce que gens du nord #104 #109 #118 #127 dans Poule 1 et #59 #61 #77 ici.

Tu nous reproches de ne pas vouloir débattre mais tu ne tiens aucun compte des nombreuses réponses et compte rendu qui (te) sont faits : tu es un pigeon qui chie sur l'échiquier.

Et maintenant tu viens nous dire que parce que tes preuves ne sont pas "irerfutables" tu n'accuses personne (1). Quelle conclusion en tires-tu ? (2)

(1) c'est quoi la gradation des preuves dans ton esprit de "pigeon qui chie sur l'échiquier" ? Il y a les non-preuves, tes preuves à toi, et les preuves irréfutables ? Mais tes preuves à toi ce sont tes délires paranoïaques mon grand !

(2) comme tu ne peux pas prouver (ne serait-ce que les soutenir raisonnablement) tes accusations sur la moralité des gens du Nord et que tu veux avoir le dernier mot, ta conclusion c'est " mais tu défends beaucoup un club que tu ne connais pas trop d'après tes dires."

???? Quel rapport avec la Carbonade flamande ????

Bien entendu tu n'as pas lu ce qu'il y a avant dans cette discussion qui ne comportait que 58 messages avant ton premier post putride ici. Tu y aurais lu (outre mon post d'ouverture expliquant ma position vis à vis de l'OMR, qui n'est pas le coeur du sujet), les vifs échanges Marcq/Dunkerque et ça t'aurais permis de poster plus intelligemment à défaut de le faire respectueusement.

Je ne t'autorise pas à évaluer mes motivations, tu craches à la figure des ch'ti=> je te mets le nez dans ton caca en appelant un chat un chat et un PQCSLE un PQCSLE.

Qu'on dise une fois "c'est bizarre" ça passe, mais est-il respectueux d'écrire sept fois en 2 jours des trucs comme "ça pue l'arrangement" "ces 3 clubs se connaissent par coeur et il n'y a pas de conséquence au classement pour Marcq" "maintenant que Marcq a faussé la course au maintien" "Beaucoup de questions se posent". J'en passe et des meilleures.

Tu veux maintenir ton club contre le Grand Complot Chti?

Dépose une réclamation, y'a peut être moyen de grapiller des points ailleurs que sur le terrain (à moins bien sûr que Pithiviers ne mange pas de ce pain là)     

Le Biérofrogue a écrit :

visky a écrit :

C'est une discussion, un forum ou on échange et il me semble pas avoir été irrespectueux (à l'inverse de toi).

Non je n'accuse personne puique je n'ai aucune preuve irérfutables, mais tu défends beaucoup un club que tu ne connais pas trop d'après tes dires.

Ecoute mon petit chéri, je confirme :

- tes arguments sont débiles

- tu es un troll de type "pigeon qui chie sur l'échiquier"

Plus précisément, à longueur de posts tu mets en cause l'honneur et la probité des gens du nord parce que gens du nord #104 #109 #118 #127 dans Poule 1 et #59 #61 #77 ici.

Tu nous reproches de ne pas vouloir débattre mais tu ne tiens aucun compte des nombreuses réponses et compte rendu qui (te) sont faits : tu es un pigeon qui chie sur l'échiquier.

Et maintenant tu viens nous dire que parce que tes preuves ne sont pas "irerfutables" tu n'accuses personne (1). Quelle conclusion en tires-tu ? (2)

(1) c'est quoi la gradation des preuves dans ton esprit de "pigeon qui chie sur l'échiquier" ? Il y a les non-preuves, tes preuves à toi, et les preuves irréfutables ? Mais tes preuves à toi ce sont tes délires paranoïaques mon grand !

(2) comme tu ne peux pas prouver (ne serait-ce que les soutenir raisonnablement) tes accusations sur la moralité des gens du Nord et que tu veux avoir le dernier mot, ta conclusion c'est " mais tu défends beaucoup un club que tu ne connais pas trop d'après tes dires."

???? Quel rapport avec la Carbonade flamande ????

Bien entendu tu n'as pas lu ce qu'il y a avant dans cette discussion qui ne comportait que 58 messages avant ton premier post putride ici. Tu y aurais lu (outre mon post d'ouverture expliquant ma position vis à vis de l'OMR, qui n'est pas le coeur du sujet), les vifs échanges Marcq/Dunkerque et ça t'aurais permis de poster plus intelligemment à défaut de le faire respectueusement.

Je ne t'autorise pas à évaluer mes motivations, tu craches à la figure des ch'ti=> je te mets le nez dans ton caca en appelant un chat un chat et un PQCSLE un PQCSLE.

Qu'on dise une fois "c'est bizarre" ça passe, mais est-il respectueux d'écrire sept fois en 2 jours des trucs comme "ça pue l'arrangement" "ces 3 clubs se connaissent par coeur et il n'y a pas de conséquence au classement pour Marcq" "maintenant que Marcq a faussé la course au maintien" "Beaucoup de questions se posent". J'en passe et des meilleures.

Tu veux maintenir ton club contre le Grand Complot Chti?

Dépose une réclamation, y'a peut être moyen de grapiller des points ailleurs que sur le terrain (à moins bien sûr que Pithiviers ne mange pas de ce pain là)     

Doucement mon petit chat, ne t'énerve pas comme ça... pense à ta santé...

Je me fais ausssi le relai de nombreuses personnes du club, de la ville et de nombreuses personnes du coin qui suivent notre poule et qui ne comprennent pas...donc ne soit pas méprisant, tu te ridiculises.

Mais tu sembles détenir la vérité et tu nous as tous rassuré

par contre tu devrais apprendre à lire, j'ai dis avoir entendu et compris les arguments et quand à Pithiviers j'ai déjà dis que l'on était surement à notre place .

Quand à tes sous entendus sur la réclamation (tu craches sur les gens du club etc...), il y a un règlement je crois...

Allez bonne fin de saison à tous. J'espère que marq arrivera à redresser la balle