Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
A Marseille c'est comme à la redoute, il y a des informations qui fusent tous les jours , un coup c'est le président de MRV qui est mis en cause par le quotidien l'équipe, un autre jour, c'est le président de l'ASO qui porte plainte contre le président de la SA , et maintenant des détournements de fonds au pôle phocéen . Arrêtez de raconter des bêtises sur des rumeurs ou des articles qui ne reposent sur aucune preuve. Mais il n'en demeure pas moins qu'au MRV il se passe toujours quelque chose, d'où son importance dans le milieu médiatique . Comment voulez vous dans de telles conditions que les dirigeants travaillent sereinement avec toutes ces affaires qui j'en suis sûr n'aboutirons pas , mais doivent mettre une mauvaise ambiance. Contrairement à ce que je pensais MRV continue son chemin et il sera qualifié en Jean Prat . Maintenant, pour arriver au bout , je pense qu'il lui manque un paquet à la hauteur de ses ambitions . Prendre deux essais marqués par les avants d'AUBENAS est inadmissible, compte tenu du poids et de la taille des avants Marseillais . En Jean Prat, il faut être armé de ce côté là . Les trois quarts sont exceptionnels, mais s'ils sont privés de ballons ils ne marquerons pas. Voir l'exemple de LANNEMEZAN l'an dernier qui est devenu champion de France de Fédérale une en ne jouant qu'avec ses avants et a battu CHALONS et le PARC en jouant de cette façon
bouquin a écrit :Maintenant, pour arriver au bout , je pense qu'il lui manque un paquet à la hauteur de ses ambitions . Prendre deux essais marqués par les avants d'AUBENAS est inadmissible, compte tenu du poids et de la taille des avants Marseillais . En Jean Prat, il faut être armé de ce côté là . Les trois quarts sont exceptionnels, mais s'ils sont privés de ballons ils ne marquerons pas. Voir l'exemple de LANNEMEZAN l'an dernier qui est devenu champion de France de Fédérale une en ne jouant qu'avec ses avants et a battu CHALONS et le PARC en jouant de cette façon
Il est vrai que le paquet de Marseille vu les gabarits présents pourrait faire beaucoup mieux. Mais c'est plutôt très positif à mon avis, car vous avez une belle marge de progression. Concernant votre paquet, je pense aussi que vous êtes dans une poule ou 5 équipes ont de très lourd paquet en comparaison à la poule 3 ou seule l'équipe de Béziers semble à la hauteur.
tinico a écrit :bouquin a écrit :Maintenant, pour arriver au bout , je pense qu'il lui manque un paquet à la hauteur de ses ambitions . Prendre deux essais marqués par les avants d'AUBENAS est inadmissible, compte tenu du poids et de la taille des avants Marseillais . En Jean Prat, il faut être armé de ce côté là . Les trois quarts sont exceptionnels, mais s'ils sont privés de ballons ils ne marquerons pas. Voir l'exemple de LANNEMEZAN l'an dernier qui est devenu champion de France de Fédérale une en ne jouant qu'avec ses avants et a battu CHALONS et le PARC en jouant de cette façon
Il est vrai que le paquet de Marseille vu les gabarits présents pourrait faire beaucoup mieux. Mais c'est plutôt très positif à mon avis, car vous avez une belle marge de progression. Concernant votre paquet, je pense aussi que vous êtes dans une poule ou 5 équipes ont de très lourd paquet en comparaison à la poule 3 ou seule l'équipe de Béziers semble à la hauteur.
Viens à chato, et tu risques de changer de certitudes...:D Tu peux également aller à st etienne, voire à tournefeuille.
Carabistouille a écrit :tinico a écrit :bouquin a écrit :Maintenant, pour arriver au bout , je pense qu'il lui manque un paquet à la hauteur de ses ambitions . Prendre deux essais marqués par les avants d'AUBENAS est inadmissible, compte tenu du poids et de la taille des avants Marseillais . En Jean Prat, il faut être armé de ce côté là . Les trois quarts sont exceptionnels, mais s'ils sont privés de ballons ils ne marquerons pas. Voir l'exemple de LANNEMEZAN l'an dernier qui est devenu champion de France de Fédérale une en ne jouant qu'avec ses avants et a battu CHALONS et le PARC en jouant de cette façon
Il est vrai que le paquet de Marseille vu les gabarits présents pourrait faire beaucoup mieux. Mais c'est plutôt très positif à mon avis, car vous avez une belle marge de progression. Concernant votre paquet, je pense aussi que vous êtes dans une poule ou 5 équipes ont de très lourd paquet en comparaison à la poule 3 ou seule l'équipe de Béziers semble à la hauteur.
Viens à chato, et tu risques de changer de certitudes...:D Tu peux également aller à st etienne, voire à tournefeuille.
Je les ai vu lol, t'inquiete je sais ce que je dis. Je veux bien encore st étienne et Chateaurenard, mais ne me parle pas de Tournefeuille en mélée sinon je pleure. Attention je ne parle que des mélées, car les 3/4 de Tournefeuille sont excellents.
Dernière modification par tinico (03/02/2010 13:28:10)
sparus a écrit :Des joueurs qui refusent d'integrer le pôle ou qui sont systematiquement rejetés? Si effectivement cetains refusent, il faut plutôt chercher pourquoi... Quand aux entraineurs qui auraient refusé, là j'ai des doutes...
tu parle par extrémité car tu est le seul a dire systématiquement rejeté chercher le pourquoi du comment, en premier demander au joueur ou est le problème cela s'appelle un dialogue les doutes font que certain entraineur non pas était contacté et qui ont appris après que la pole demander si des entraineurs était intéresser et d'autre que le lieu de vie du pole était trop loin par rapport au point de départ pour les autres raison je ne rentrer pas dans le détails
la gifle a écrit :sparus a écrit :Des joueurs qui refusent d'integrer le pôle ou qui sont systematiquement rejetés? Si effectivement cetains refusent, il faut plutôt chercher pourquoi... Quand aux entraineurs qui auraient refusé, là j'ai des doutes...
tu parle par extrémité car tu est le seul a dire systématiquement rejeté chercher le pourquoi du comment, en premier demander au joueur ou est le problème cela s'appelle un dialogue les doutes font que certain entraineur non pas était contacté et qui ont appris après que la pole demander si des entraineurs était intéresser et d'autre que le lieu de vie du pole était trop loin par rapport au point de départ pour les autres raison je ne rentrer pas dans le détails
Je veux dire que si certains joueurs refusent de jouer au pôle, c'est peut être qu'il ne se sentent pas concernés ou bien qu'ils n'y retrouvent pas l'esprit "équipe", je veux parler bien entendu de certains joueurs de MVR, ils ont l'impression de jouer au RCME. Quand aux bruits sur la gestion financière du pôle, j'en entend parler depuis quelques temps déjà, mais ça, je pense que l'avenir nous l'infirmera ou le confirmera, attendons la fin de saison...
Pas d'accord on joue au pole Phocéen xv et rien d'autre si y en a qui y voit autre choses c'est qu'ils se mentent ou q'uils mentent autours d'eux les coatchs ne parlent jamais de rien d'autre que du pôle et de ce qu ça represente pour le rugby marseillais !!! certain n'ont pas voulu venir ou rester au pole pour retrouver leur copains c'est leur choix mais faut pas dire n'importe quoi ! le bruit dont tu parle ne sont que des conneries lancé pour nuire a certaines personne entre deux clubs
Excuse moi mais quoi de Stoltz???
goyeneche a écrit :Excuse moi mais quoi de Stoltz???
Stoltz a été remercié et remplacé par Stanislas Durand auquel est venu se rajouté Claude Saurel surtout pour les phases statiques. Preuve que le probleme du manque de performance des avants avait été identifié. Je rejoins Bouquin sur son analyse sur les avants Marseillais et sur le fait que se prendre deux essais sur ballons portés contre Aubenas n'est pas très bon. Heureusement que ca arrive maintenant car ils vont pouvoir corriger la chose. Stan mange de la vidéo en ce moment...:) L'autre aspect positif que je retiens chez eux c'est que je les trouve assez humble malgrès les cv. Ils sont hyper lucide sur leurs faiblesses et bossent énormement. On verra la suite... Sur le Pôle, des joueurs ont refusé d'y aller parcequ'ils voulaient aussi tenter leur chance dans des clubs pros ce qui est normal. Aix a récuperé par exemple deux bons jeunes Smucistes Said et Gibrac Pour le reste le Pôle fait plutot du bon boulot.
Treize a écrit :Pas d'accord on joue au pole Phocéen xv et rien d'autre si y en a qui y voit autre choses c'est qu'ils se mentent ou q'uils mentent autours d'eux les coatchs ne parlent jamais de rien d'autre que du pôle et de ce qu ça represente pour le rugby marseillais !!! certain n'ont pas voulu venir ou rester au pole pour retrouver leur copains c'est leur choix mais faut pas dire n'importe quoi ! le bruit dont tu parle ne sont que des conneries lancé pour nuire a certaines personne entre deux clubs
Comme je te l'ai dit nous verrons bien...
oliversson a écrit :goyeneche a écrit :Excuse moi mais quoi de Stoltz???
Stoltz a été remercié et remplacé par Stanislas Durand auquel est venu se rajouté Claude Saurel surtout pour les phases statiques. Preuve que le probleme du manque de performance des avants avait été identifié. Je rejoins Bouquin sur son analyse sur les avants Marseillais et sur le fait que se prendre deux essais sur ballons portés contre Aubenas n'est pas très bon. Heureusement que ca arrive maintenant car ils vont pouvoir corriger la chose. Stan mange de la vidéo en ce moment...:) L'autre aspect positif que je retiens chez eux c'est que je les trouve assez humble malgrès les cv. Ils sont hyper lucide sur leurs faiblesses et bossent énormement. On verra la suite... Sur le Pôle, des joueurs ont refusé d'y aller parcequ'ils voulaient aussi tenter leur chance dans des clubs pros ce qui est normal. Aix a récuperé par exemple deux bons jeunes Smucistes Said et Gibrac Pour le reste le Pôle fait plutot du bon boulot.
Etonnant qu'ils n'aient pas déjà identifié leur faiblesse l'année dernière. A l'intersaison ils auraient dû mettre la priorité sur la première ligne.
sparus a écrit :la gifle a écrit :sparus a écrit :Des joueurs qui refusent d'integrer le pôle ou qui sont systematiquement rejetés? Si effectivement cetains refusent, il faut plutôt chercher pourquoi... Quand aux entraineurs qui auraient refusé, là j'ai des doutes...
tu parle par extrémité car tu est le seul a dire systématiquement rejeté chercher le pourquoi du comment, en premier demander au joueur ou est le problème cela s'appelle un dialogue les doutes font que certain entraineur non pas était contacté et qui ont appris après que la pole demander si des entraineurs était intéresser et d'autre que le lieu de vie du pole était trop loin par rapport au point de départ pour les autres raison je ne rentrer pas dans le détails
Je veux dire que si certains joueurs refusent de jouer au pôle, c'est peut être qu'il ne se sentent pas concernés ou bien qu'ils n'y retrouvent pas l'esprit "équipe", je veux parler bien entendu de certains joueurs de MVR, ils ont l'impression de jouer au RCME. Quand aux bruits sur la gestion financière du pôle, j'en entend parler depuis quelques temps déjà, mais ça, je pense que l'avenir nous l'infirmera ou le confirmera, attendons la fin de saison...
chacun fait des choix de rester ou partir le pole sera est restera jusqu'à la fin de saison une seul est même identité, pour les finances aucune idée et sur le plan sportif je pense que cela fonctionne hors rcme, même si il sont dans leur installation de ce que me raconte mon neveu
bl06 a écrit :oliversson a écrit :.
Etonnant qu'ils n'aient pas déjà identifié leur faiblesse l'année dernière. A l'intersaison ils auraient dû mettre la priorité sur la première ligne.
je ne suis pas persuadé que le problème soit dans l'effectif La B ne perd aucun ballon dans le jeu au sol alors que c'est une "spécialité" de la une et au combat/déblaiement on ne voit que Rosenplat et Esclauze faire le boulot au bon niveau Ce fut flagrant contre AUBENAS qui a récupéré quantité de balles Je persiste à penser qu'un rugby trop théorisé/tactiquisé nuit au combat et derouler une combinaison dans sa tête avant d'avoir le ballon c'est pas terrible. En plus je trouve que le jeu se fait sans percussion des gros .....des joueurs percutants et qui avncent il y en a qui jouent en B et qui pour moi ont le niveau: la premiere ligne de la B qui a joué AUBENAS pourrait etre celle de la 1 Le 8 de la B mériterait de passer au niveau au dessus le 9 a fait jouer ses gros en avançant .....
Dernière modification par domenge (05/02/2010 07:57:18)
domenge a écrit :bl06 a écrit :oliversson a écrit :.
Etonnant qu'ils n'aient pas déjà identifié leur faiblesse l'année dernière. A l'intersaison ils auraient dû mettre la priorité sur la première ligne.
je ne suis pas persuadé que le problème soit dans l'effectif La B ne perd aucun ballon dans le jeu au sol alors que c'est une "spécialité" de la une et au combat/déblaiement on ne voit que Rosenplat et Esclauze faire le boulot au bon niveau Ce fut flagrant contre AUBENAS qui a récupéré quantité de balles Je persiste à penser qu'un rugby trop théorisé/tactiquisé nuit au combat et derouler une combinaison dans sa tête avant d'avoir le ballon c'est pas terrible. En plus je trouve que le jeu se fait sans percussion des gros .....des joueurs percutants et qui avncent il y en a qui jouent en B et qui pour moi ont le niveau: la premiere ligne de la B qui a joué AUBENAS pourrait etre celle de la 1 Le 8 de la B mériterait de passer au niveau au dessus le 9 a fait jouer ses gros en avançant .....
Je pense que sans faire injure à la B d'AUBENAS, tu ne peux pas comparer le jeu produit par les deux équipes. Qui te dit que la première ligne de la B de MARSEILLE n'aurait pas souffert et perdu beaucoup de ballons. Puis n'oublie pas que tu cites ESCLAUZE comme un des meilleurs avants et celui-ci jouait l'année dernière à AUBENAS. On peut donc penser que le combat des gros est une spécialité du RCAV:D:D:D