Barack a écrit :
ALEJANDRO GONZALES I a écrit :
je ne vais pas parler d'arbitrage, pour moi c'est secondaire. Nos performances pour moi tiennent à un seul homme ; GARCIA. Et je ne porte aucun jugement sur la performance de l'homme, mais force est de constater que lorsque GARCIA domine son adversaire, on gagne, lorsqu'il est dominé, nous perdons. Il est la clé de nos succes; et ce soir ce n'était pas le cas.
Nos performances tiennent aussi à la présence de Trainor. C'est un joueur qui est capable de créer des espaces, soit par ses qualités individuelles, soit parce qu'il fixe les défenses.
En pro, l'arbitrage est loin d'être secondaire et on en fait l'amer expérience pour la seconde fois. Déjà que contre Narbonne, on se prend un carton rouge imaginère qui nous fait perdre le match. En plus, il faut rien dire. Il faurdait presque s'excuser.
Le carton de Garcia est un sketch. Le pilier de Carcassonne écroulait une mêlée sur deux et l'abitre n'était jamais du bon côté. On se prend au moins 2 pénalités parce qu'on plonge sur des rucks sur des actions où on fait la différence. Carcassonne n'a jamais plongé ???? Sans compter le juge de touche qui veut nous mettre une touche directe.
On était prévenu que nous serions arbitrés comme des petits. D'ailleurs on est commenté sur Eurosport comme des petits, c'est sacandaleux. Ils arrivent même à se gourrer sur le score !
On est une actraction. Tiens, on va chez les bretons. Ils sont rigolos, ils sont plutôt sympas. On va faire un long, long voyage. C'est fatigant mais cela ressert le groupe. La Bretagne est le côté exotique du rugby est cela commence à m'emmerder.
Alors, c'est vrai que le match est brouillon, comme contre Narbonne. Les joueurs n'ont pas été parfaits. Mais est-ce qu'on doit être la seule équipe a devoir faire un match parfait pour gagner un match ?
midi olympique avançait même l'idée que cette montée était due à la nouvelle sectorisation