Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Les frais de fonctionnement d'un club de federal ou d'Honneur ou P Honneur sont les memes,il ne faut pas se voiler la face c'est les joueurs des équipes seniors qui coutent un bras,arrêtons cette fumisterie de défraiement kilométrique,le rugby federal est amateur ou non ?
Bernard a écrit :Parce que les clubs actuellement en F1 sont au 3ème échelon national et qu'il passeraient au 4ème etc, et que plus ton échelon national est faible moins tu est reconnu, sponsorisé et subventionné.
On peut aussi douter de la crédibilité d'un 3 ème échelon national à 40 clubs, la où il se joue avec 18 clubs dans les autres sports ou à 16 clubs au rugby dans d'autres pays . c'est comme si on mettait un premier échelon à 80 clubs; Ah, ça a déjà eu lieu dans le rugby ? 
Dernière modification par thierry (04/05/2016 12:41:22)
thierry a écrit :Bernard a écrit :Parce que les clubs actuellement en F1 sont au 3ème échelon national et qu'il passeraient au 4ème etc, et que plus ton échelon national est faible moins tu est reconnu, sponsorisé et subventionné.
On peut aussi douter de la crédibilité d'un 3 ème échelon national à 40 clubs, la où il se joue avec 18 clubs dans les autres sports ou à 16 clubs au rugby dans d'autres pays . c'est comme si on mettait un premier échelon à 80 clubs; Ah, ça a déjà eu lieu dans le rugby ?
Effectivement et à une époque où on faisait le grand chelem avec seulement 15 joueurs, comme quoi un maximum de clubs au 1er niveau n'implique pas nécessairement un appauvrissement de l'élite (et je pense même le contraire, la consanguinité, elle, étant le plus grand facteur de dégénérescence).
thierry a écrit :Bernard a écrit :Parce que les clubs actuellement en F1 sont au 3ème échelon national et qu'il passeraient au 4ème etc, et que plus ton échelon national est faible moins tu est reconnu, sponsorisé et subventionné.
On peut aussi douter de la crédibilité d'un 3 ème échelon national à 40 clubs, la où il se joue avec 18 clubs dans les autres sports ou à 16 clubs au rugby dans d'autres pays . c'est comme si on mettait un premier échelon à 80 clubs; Ah, ça a déjà eu lieu dans le rugby ?
Le problème comme je l'ai deja dis plu haut c'est le goulot d'étranglement Si au contraire on met fed1 a 28 (2 montées / 4 descentes=1/14 1/7) (-12) au lieu de 40 1/20 a la montée 1/5 a la descente) dfed a 48 (4 / 8=1/12 1/6) (-32) fed3 a 96 (8/16=1/12 1/6) (-64) C'est plus simple ....mais 1500 clubs vont râler grave de se voir rétrograder dont 98 en championnat régional ! Pas facile de tout concilier y compris le développement géographique ! La LNR ne voit que son intérêt et n'en a rien a taper de celui du Rugby, celui au delà des cadets qu'elle recrute dans ses centres de formation pour sortir 1 pro tout les 20 joueurs (en étant gentil) tout en en dégoutant 10 déçus de notre sport.
Dernière modification par Broussard (04/05/2016 13:19:49)
y'a qu'a voir le niveau d’engouement pour la nationale au foot... une pro D2 a 24 ou plus attirera le public, les partenaires parce que le second échelon national et pas le troisième.. une masse salariale a 50% qui incite moins a la triche.. et la fédérale 1 sera un vrai échelon amateur....ou il y aura un réel enjeu sportif..
Dernière modification par bruno1 (04/05/2016 13:11:42)
..suffit de trouver la passerelle à mettre en place !
L'intérêt d'avoir 40 clubs en fédérale 1, c'est le maillage national. Je pense que si le foot avait ça dés la nationale, ce serait plus intéressant et plu motivant pour les clubs. Resserrer les divisions, on l'a fait dans le rugby et le résultat n'est pas bon, sauf pour le top 14.
olivier a écrit :L'intérêt d'avoir 40 clubs en fédérale 1, c'est le maillage national. Je pense que si le foot avait ça dés la nationale, ce serait plus intéressant et plu motivant pour les clubs. Resserrer les divisions, on l'a fait dans le rugby et le résultat n'est pas bon, sauf pour le top 14.
Tu peux aller jusqu'à 48, on ne t'en voudra pas 
PICARD-GIRARD a écrit :..suffit de trouver la passerelle à mettre en place !
Mais quelle passerelle ? Il n'y a pas besoin de passerelle, il y a besoin de stabilité dans les championnats On passe de 10 à 12 en fédérales avec 2 rétrogradations contre 3 par le passer, on fait 2*12 en pro D2 avec une rétrogradation par poule et une rétrogradation en top 14. En terme d'audience : Top 14 : Canal+/Bein Pro D2 : Bein/Eurosport/France 3 Fédérale 1 : France Télévision Fédérale 2 et en dessous : streaming
2 poules de 12 en pro d2, j'y crois pas trop, les clubs qui y sont actuellement refuseront catégoriquement de perdre des matchs et donc des revenus., en plus de la dilution de leurs droits tv l'élargissement de l'élite , ça n'a absolument aucun intérêt à mon sens. on voit bien à l'heure actuelle que les petits ont un recours encore plus important que les gros aux joueurs étrangers. je n'ai pas d'avis tranché sur cette pro d3 mais une chose est sure, voir des clubs avec 35 contrats pro dans une division amateur a quelque chose de choquant et limite concurrence déloyal par rapport aux vrais amateurs . cette division a exister par le passé , elle s'appelait la promotion nationale il me semble, mais la formule avait fait long feu et montelimar , qui avait dominé le championnat à l'époque n'avait pu monter en pro d2 suite au revirement de la fédé. est ce qu'un retour à l'ancienne formule avec poule de brassage , puis poule de montée et descente ne permettrait pas pallier pas mal de problèmes. les gros se retrouvent entre eux. on repart de zéro entre gros bras, ce qui évite les problèmes d'homogénéité et ça augmente le nombre de matchs
réglisse a écrit :2 poules de 12 en pro d2, j'y crois pas trop, les clubs qui y sont actuellement refuseront catégoriquement de perdre des matchs et donc des revenus., en plus de la dilution de leurs droits tv l'élargissement de l'élite , ça n'a absolument aucun intérêt à mon sens. on voit bien à l'heure actuelle que les petits ont un recours encore plus important que les gros aux joueurs étrangers. je n'ai pas d'avis tranché sur cette pro d3 mais une chose est sure, voir des clubs avec 35 contrats pro dans une division amateur a quelque chose de choquant et limite concurrence déloyal par rapport aux vrais amateurs . cette division a exister par le passé , elle s'appelait la promotion nationale il me semble, mais la formule avait fait long feu et montelimar , qui avait dominé le championnat à l'époque n'avait pu monter en pro d2 suite au revirement de la fédé. est ce qu'un retour à l'ancienne formule avec poule de brassage , puis poule de montée et descente ne permettrait pas pallier pas mal de problèmes. les gros se retrouvent entre eux. on repart de zéro entre gros bras, ce qui évite les problèmes d'homogénéité et ça augmente le nombre de matchs
deux fois 14 si tu préfères, cela permettra aussi de faire jouer plus de jeunes a haut niveau donc plus de formation pour l'EDF
olivier a écrit :PICARD-GIRARD a écrit :..suffit de trouver la passerelle à mettre en place !
Mais quelle passerelle ? Il n'y a pas besoin de passerelle, il y a besoin de stabilité dans les championnats On passe de 10 à 12 en fédérales avec 2 rétrogradations contre 3 par le passer, on fait 2*12 en pro D2 avec une rétrogradation par poule et une rétrogradation en top 14. En terme d'audience : Top 14 : Canal+/Bein Pro D2 : Bein/Eurosport/France 3 Fédérale 1 : France Télévision Fédérale 2 et en dessous : streaming
t'as qd même bien un problème de ''passerelle'' entre féd1 et prod2 ! Il suffit de lister les promus fed1 qui sont ds le top 14 et prod2 Oyo Albi Carca Aix et en regard tu listes les féd1 qui sont montés , redescendus ds la foulée , double peine ac la féd 2 un ou 2 ans plus tard , voire plus loin ..........
Si tu ouvres la pro D2, tu diminue l'écart entre pro D2 et fédérale 1.
mais tu réduis le niveau général de la pro d2 , du coup tu augmentes le fossé avec le top 14, non ? déjà que les promus galèrent à exister, à on mettrait 8 ou 10 promus d'un coup, vous pensez qu'il y a le réservoir de joueur pour exister en pro d2. 2 promus arrivent difficilement à recruter , mais 8 clubs se battraient les mm joueurs, explosion des exigences des joueurs et arrivée massive d'étrangers, pour avoir un résultat immédiat. le LOU de cette année contre l'élite de la FED 1 , c'est une vraie boucherie. j'aime pas trop l'idée d'élargir l'élite , et le nivellement par le bas engendré. de plus , y'aura toujours des nouveaux plein d'ambitions en Fed 1 qui voudront tout faire pour monter et ça empêchera pas les dérives