Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Rougekitache a écrit :Ne dits pas trop de conneries, sinon on va devoir aussi se taper vos élucubrations dans les articles du Rugbynistère !
à voir le jour "d'ici quatre à cinq ans" pourrait s'appeler "D3 développement" et aurait pour ambition d'étendre le rugby professionnel "au-dessus d'une ligne géographique La Rochelle-Oyonnax".
D'ici 4 à 5 ans !!!!:) 
homoerectus a écrit :PICARD-GIRARD a écrit :1 ) il n'y a pas de promotion en raison de critères géographiques !!!
Ah bon. Si tu le dis...
prouve ns ton point de vue , on est prêt à te lire et discuter , on est ouvert !
Rougekitache a écrit :Ne dits pas trop de conneries, sinon on va devoir aussi se taper vos élucubrations dans les articles du Rugbynistère !
Dans sa carte de France si le Rugbynistère avait mis une larme à côté de tous les clubs candidats qui ont fondu les plombs ces dix dernières années, il aurait fallu prévoir pas mal de Kleenex au Nord de la Loire ...
PICARD-GIRARD a écrit :homoerectus a écrit :PICARD-GIRARD a écrit :1 ) il n'y a pas de promotion en raison de critères géographiques !!!
Ah bon. Si tu le dis...
on est ouvert !
Ah la sal.........pe
lr91 a écrit :PICARD-GIRARD a écrit :LR91 1 ) il n'y a pas de promotion en raison de critères géographiques !!! 2 ) il se trouve que les clubs de féd1 pouvant accéder à la prod2 se trouvent hors sud ouest pr la simple raison que le sud ouest fait le plein en top 14 et prod2 , et que les clubs du sud ouest restant aux étages inférieurs sont issus de bassins économiques au potentiel moindre que celui des clubs ''nordistes''
1)Justement le sujet de ce post 2)Je ne vois pas où tu veux en venir ?
Bof en top14 4 clubs du Sud Ouest si on y compte généreusement l'occitan Stade Toulousain sinon plus que l'UBB, Pau et provisoirement Agen et 5/16 en D2... plus vraiment une hégémonie sudouetiste malgré ce que les journaleux de l'Equipe comme Lescot le croient toujours ! 9 sur les 30 clubs pros dont deux vont descendre d'un cran .... pas génial !
Dernière modification par Broussard (03/05/2016 16:04:09)
PICARD-GIRARD a écrit :lr91 a écrit :Oui mais ne le savait pas avant même de commencer le championnat .
oui mais le préalable à l'accession en prod2 répond à un souci de la FFR et LNR , à savoir tenter d'accroître les chances du promu à se maintenir
Mais où passe le sportif dans l'histoire ? Une équipe qui n'a pas de gros moyens ne peut donc pas jouer en Pro D2 ? Même pour se planter ? Cette logique financière a fait plus d'énormes dégâts cette année avec des équipes qui ont voulues jouer dans la cour des "Riches" et qui se sont fait épingler par la DNACG. Ironie du sort c'est le club au plus gros budget ,Nevers,qui en a fait les frais en ne terminant pas dans les 2 premiers nationaux par le forfait de Chalon !
Armand v. a écrit :Rougekitache a écrit :Ne dits pas trop de conneries, sinon on va devoir aussi se taper vos élucubrations dans les articles du Rugbynistère !
Dans sa carte de France si le Rugbynistère avait mis une larme à côté de tous les clubs candidats qui ont fondu les plombs ces dix dernières années, il aurait fallu prévoir pas mal de Kleenex au Nord de la Loire ...
Tu as remarqué que la géographie du Rugbynistère était un peu particulière...
Rougekitache a écrit :Armand v. a écrit :Rougekitache a écrit :Ne dits pas trop de conneries, sinon on va devoir aussi se taper vos élucubrations dans les articles du Rugbynistère !
Dans sa carte de France si le Rugbynistère avait mis une larme à côté de tous les clubs candidats qui ont fondu les plombs ces dix dernières années, il aurait fallu prévoir pas mal de Kleenex au Nord de la Loire ...
Tu as remarqué que la géographie du Rugbynistère était un peu particulière...
Pas très lisible la carte mais on arrive à suivre.
lr91 a écrit :PICARD-GIRARD a écrit :lr91 a écrit :Oui mais ne le savait pas avant même de commencer le championnat .
oui mais le préalable à l'accession en prod2 répond à un souci de la FFR et LNR , à savoir tenter d'accroître les chances du promu à se maintenir
Mais où passe le sportif dans l'histoire ? Une équipe qui n'a pas de gros moyens ne peut donc pas jouer en Pro D2 ? Même pour se planter ? Cette logique financière a fait plus d'énormes dégâts cette année avec des équipes qui ont voulues jouer dans la cour des "Riches" et qui se sont fait épingler par la DNACG. Ironie du sort c'est le club au plus gros budget ,Nevers,qui en a fait les frais en ne terminant pas dans les 2 premiers nationaux par le forfait de Chalon !
il y a qd même une certaine corrélation entre budget et perf' sportive en féd 1...... au final , on trouve les plus gros budgets aux 1ers rangs du classement ou presque ...pour slt 2 billets d'accession .....
PICARD-GIRARD a écrit :il y a qd même une certaine corrélation entre budget et perf' sportive en féd 1...... au final , on trouve les plus gros budgets aux 1ers rangs du classement ou presque ...pour slt 2 billets d'accession .....
Oui mais ça s'est un fait et non un critère purement sportif. Que les clubs les plus "Riches" soient aux premières places ne me gênent pas car elles ont gagné leurs places sur le terrain mais "faciliter" la montée de federale 1 en Pro D2 sur des critères budgétaires je trouve ça nul.
..............il faut qd même constater que certains promus en prod2 ont connu des cata financières après leur bref passage en prod2........à l'origine , c'est aussi ce point et ce ''souci'' qui ont incité la fédé à mettre en place le CDC et un certain niveau budgétaire ..........la volonté était là , attendons le résultat .....
lr91 a écrit :PICARD-GIRARD a écrit :lr91 a écrit :Oui mais ne le savait pas avant même de commencer le championnat .
oui mais le préalable à l'accession en prod2 répond à un souci de la FFR et LNR , à savoir tenter d'accroître les chances du promu à se maintenir
Mais où passe le sportif dans l'histoire ? Une équipe qui n'a pas de gros moyens ne peut donc pas jouer en Pro D2 ? Même pour se planter ? Cette logique financière a fait plus d'énormes dégâts cette année avec des équipes qui ont voulues jouer dans la cour des "Riches" et qui se sont fait épingler par la DNACG. Ironie du sort c'est le club au plus gros budget ,Nevers,qui en a fait les frais en ne terminant pas dans les 2 premiers nationaux par le forfait de Chalon !
Dans cette histoire la Fédé se moque complétement de l'esprit sportif. Ce qui compte pour elle c'est le fric pour pouvoir payer le futur stade à 6 ou 700 millions d'euros. Un stade qui ne sera jamais rentable donc impossible à rembourser les emprunts. Le stade de France arrive tout juste à équilibrer les comptes et encore. Enfin pour nous c'est la F1 qui nous intéresse. Pourquoi la Fédé n'aiderait-elle pas les clubs qui ont peu de moyens financiers mais qui font tout pour arriver à atteindre le plus possible et si c'est la PRO D2 pour un an tant mieux c'est toujours autant de pris pour les supporters et les jeunes. On reparlera la saison prochaine des clubs qui vont monter. On reparlera de leurs performances "sportives" Il n'y qu'a regarder Massy et Aix qui depuis plusieurs saisons font l'ascenseur et ils ne se décourage pas.
Dernière modification par Oceanat (03/05/2016 16:30:47)
Même ceux qui arrivent à passer l'écueil de notre usine à gaz militent pour sa disparition :
Oceanat a écrit :si c'est la PRO D2 pour un an tant mieux c'est toujours autant de pris pour les supporters et les jeunes. On reparlera la saison prochaine des clubs qui vont monter. On reparlera de leurs performances "sportives" Il n'y qu'a regarder Massy et Aix qui depuis plusieurs saisons font l'ascenseur et ils ne se décourage pas.
Ces clubs qui font l'ascenseur sont la démonstration de ce qu'il manque et de la solution à apporter: l'élargissement de la prod2 de 16 à 24 donnerait de la lisibilité à toute nouvelle montée, en permettant à des équipes de s'aguerrir progressivement face à des adversaires de même niveau. C'est bien cela qui manque, le nombre réduit d'équipes "autorisées" à jouer chez les grands quasiment en vase clos, augmente la distance avec l'étage inférieur, et cette distance ne fera que croître année après année en raison d'un goulot d'étranglement trop mince. Disposer de plus d'équipes permettra aux accédants de viser un maintien et de jouer sur le temps pour évoluer vers le haut du championnat. A l'inverse tous les discours sur une prod3 ne fait qu'entériner cette situation de séparation. Ce que n'ont pas pigé (ou qu'ils ne veulent pas piger) les tenants de cette prod3 c'est qu'une division doit être un ensemble de clubs de niveau relativement homogène. Or il est plus facile d'envisager d'avoir un niveau relativement homogène avec 24 équipes en prod2, que de constituer une 3° division avec 6 ou 8 équipes. Il y a une sorte d'acharnement à ne pas ouvrir les yeux. Certes on peut comprendre l'impatience de certains de s'élever dans la pyramide mais quand ils se mettent à compter les équipes susceptibles de constituer ce niveau intermédiaire ils ne semblent pas même gênés qu'il y en ait moins qu'au niveau supérieur.