Claude a écrit :

Tout aussi lamentable. On ne peut tout relever je suis d'accord mais c'est juste la référence à Jaurès qui m'a fait réagir.

Jaurès c'est un autre problème. Restons en aux bidouillages des noms propres de nos élus : certains sont plus recherchés que d'autres mais ce n'est pas que sur RF que l'on en retrouve, les médias ne se gênent pas, et pas seulement le Canard ou Charlie, ces affreux iconoclastes.

Claude a écrit :

Armand v. a écrit :

Claude a écrit :

Tout aussi lamentable. On ne peut tout relever je suis d'accord mais c'est juste la référence à Jaurès qui m'a fait réagir.

Jaurès c'est un autre problème. Restons en aux bidouillages des noms propres de nos élus : certains sont plus recherchés que d'autres mais ce n'est pas que sur RF que l'on en retrouve, les médias ne se gênent pas, et pas seulement le Canard ou Charlie, ces affreux iconoclastes.

C'est une forme d'humour que je n'aime pas, il y a tant à faire pour moquer. Mais pas de censure bien sûr. Juste remarquer qu'on ne peut pas se référer à Jaurès si facilement.

Tu es un descendant de Jaures???

papajoxet a écrit :

Claude a écrit :

Armand v. a écrit :

Jaurès c'est un autre problème. Restons en aux bidouillages des noms propres de nos élus : certains sont plus recherchés que d'autres mais ce n'est pas que sur RF que l'on en retrouve, les médias ne se gênent pas, et pas seulement le Canard ou Charlie, ces affreux iconoclastes.

C'est une forme d'humour que je n'aime pas, il y a tant à faire pour moquer. Mais pas de censure bien sûr. Juste remarquer qu'on ne peut pas se référer à Jaurès si facilement.

Tu es un descendant de Jaures???

A priori non.;)

Ben s'il pointe en bleu aussi pour sortir, çà s'ékilibre non ?

la sup a écrit :

Ben s'il pointe en bleu aussi pour sortir, çà s'ékilibre non ?

ben nan.... Il arrive, pointe puis se change pour aller travailler. Il se douche, se change puis pointe en partant... ça allonge les deux sens et n'équilibre rien...

Bartassaïre a écrit :

Si à propos de ce texte, GATTAZ déclare: "Le numéro un du Medef, Pierre Gattaz, a quant à lui salué le projet, estimant qu’il allait « dans le bon sens ». Il a appelé le gouvernement à « aller jusqu’au bout » du travail pour « déverrouiller » le marché du travail." C'est alors que tout va bien. De quoi se plaint le prolétaire, hein ?! Ils nous assomment avec la sentence finale :" le Code du Travail est un frein, obstacle à l'embauche". Le 49-3 sera là pour emballer le paquet, à vous de le digérer

C'est effectivement le genre d'argumentaire qui me fait dresser les poils ! Effectivement, c'est vrai, il y a des dispositions débiles dans le code du travail. Ok. Encore ce matin j'étais chez un pote artisan pâtissier qui m'expliquait que ses apprentis ne pouvaient pas venir avant 6h00 pour cause de dispositions empêchant le travail de nuit des mineurs... Evidemment, avant 6h00 chez lui, l'essentiel du boulot est fait, et c'est donc débile, puisque ces horaires particuliers sont inhérents à cette profession. Et c'est même parfois une chose que recherchent certains : commencer tôt et finir tôt. Bref, ok, c'est débile... Et ben, si c'est débile, changer ce qui est débile... mais utiliser quelques dispositions inadaptées pour modifier des règles de protection fondamentales.... ?!?? C'est quand même de l'escroquerie !

la sup a écrit :

RCT-10 a écrit :

la sup a écrit :

Ben s'il pointe en bleu aussi pour sortir, çà s'ékilibre non ?

ben nan.... Il arrive, pointe puis se change pour aller travailler. Il se douche, se change puis pointe en partant... ça allonge les deux sens et n'équilibre rien...

Oui, mais dans ce cas il pointe pas en "bleu", céceke je voulais souligner avec une ironie baskoaveyronnaise !

Enfin, dans tous les cas, il est bleu ....