Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
olivier a écrit :Non, je roule pour BL et si demain la candidature Simon/Doucet demande à Asta ou Broussard de venir sur RF pour défendre leur projet et se faire le relais, Asta et Broussard auront toute la liberté de le faire.
Je ne roule pas plus pour Doucet que Salviac, Camou ou Laporte, seulement pour ma conception du rugby. En prenant parti personnellement tu dois comprendre que lorsque tu interviens sur ce sujet tu deviens "un forumiste de base" qui expose ses opinions et s'expose aussi aux critiques et que donc ton statut de taulier du site est mis de coté.
..........sinon ça devient LA PRAVDA et on t'appellera KIM DE LYON !!! 
Broussard a écrit :olivier a écrit :Non, je roule pour BL et si demain la candidature Simon/Doucet demande à Asta ou Broussard de venir sur RF pour défendre leur projet et se faire le relais, Asta et Broussard auront toute la liberté de le faire.
Je ne roule pas plus pour Doucet que Salviac, Camou ou Laporte, seulement pour ma conception du rugby. En prenant parti personnellement tu dois comprendre que lorsque tu interviens sur ce sujet tu deviens "un forumiste de base" qui expose ses opinions et s'expose aussi aux critiques et que donc ton statut de taulier du site est mis de coté.
Ce n'est pas à moi qu'il faut le dire, mais à Asta, merci.
PICARD-GIRARD a écrit :.........c'est assez grossier et ça n'élève pas le débat .............et je suis loin de partager les ''idées '' d'Asta................. Reprenez vous les gars !!!!!
A un moment donné, ça suffit. Je me fais chier à publier un document où il y a plusieurs points importants pour le rugby et tout ce que l'on a en retour, c'est : ouinnn, Laporte il est pas gentil et t'es très très méchant ! Alors oui, ça me gave, si c'est le niveau de débat que l'on doit avoir, ça va être chouette de bosser sur le changement foncier du rugby amateur.
le ''problème '' de BL sera peut être que son projet aussi bon et intéressant soit il , subira l'image négative (fondée ou non ....) de son auteur auprès de certains amateurs de rugby .......
Mais ça j'en suis conscient, c'est d'ailleurs ce que j'ai précisé lorsque je l'ai rencontré. Il y a des personnes de l'équipe qui doivent monter au créneau maintenant, parce que c'est bien un travail d'équipe qu'il y a derrière.
Donc si j'ai bien compris en cas de questions destinées à Camou / Doucet / Duzan et les autres, nous pouvons les poster ici. Donc voici la première, il y en aura d'autres un peu plus tard. Question: le taux de rotation entre division. Il est de en partant du haut vers le bas de 1/7, 1/8, et 3 fois 1/5 soit 20% des équipes d'une division amateur éjectées en fin de saison. Question aux candidats: quand allez-vous harmoniser ce taux au niveau de ce qu'il est dans les autres sports et dans le rugby pro.
en en revient a ce que rougequitache en 3 eme mt... il faut avouer que l'en a tous ras le bol (de la 4eme dérie au top 14 et EDF) l'inertie de la fédé a gérer des championnats à la con et a la désertification des edr et des stades... que BL et son image "d'opportuniste" peut faire peur j'ai assez réclamé le projet car sa campagne était assez vague( sortez camou) et là y'a un projet qui a priori sera assez décentralisé et démocratique...en tout cas il est couché sur papier...alors s'il est entouré de gens censé et de terrain ça peut pas être pire et son projet va dans le bon sens en général et c'est sur tout ne peut pas plaire a tous le monde
Jean-Luc a écrit :olivier a écrit :Broussard a écrit :Juste ta mauvaise foi habituelle.... un changement de formule du championnat ne se décide pas en cours de saison et encore moins en avril quel que soit le décideur.
Tu me gonfles avec tes attaques personnelles, va falloir que ça cesse. La procédure veut que Duzan présente au comité directeur avant fin février la réforme. Il faut ensuite qu'elle soit validée pour être présentée à l'AG de juin. Fin février, il n'a rien présenté du tout sauf pour les fédérales féminines. Donc maintenant, la seule chose qu'ils peuvent faire c'est passer outre la procédure comme ils l'ont fait pour donner leur accord à propos de la fusion Biarritz/Bayonne.
C'est vrai que pour les féminines il y a des trucs assez étrange
, hier c'était les 1/16ème de finale de la fédérale féminine à XV, - Poule 1, 8 équipes : 4 qualifiées pour ces 1/16ème - Poule 2, 9 équipes : seulement 3 qualifiées ... - Poule 8, 10 équipes, 3 qualifiées etc etc, et miracle en poule 12, 6 équipes et 4 qualifiées !!! Moi des championnats comme ça, je peux en pondre un tous les matins. Donc effectivement, vu sous cet angle, tout est parfait
C'est parce qu'il faut prendre en compte les perequation lorsque les poules ne comportent pas au départ le même nombre d'équipes, puis le fait que des équipes reserves sont présentes parmi les 32 meilleures et ne participent pas aux phases finales (parce qu'elles ne peuvent pas monter), ce qui décale les qualifications aux meilleures 3ème voire 4ème de poule selon les cas. Rien de vraiment illogique au final.
OLIVIER , concrètement comment t'organises l'affaire sur RF pour que les échanges fassent avancer le débat ? A mon avis ,chaque semaine il faut ouvrir 3 ou 4 forums correspondant chacun à un des 44 points du programme de BL , voire les agrémenter d'un sondage pr mesurer le degré d'adhésion ou de rejet du point de programme ......au final , on aura des chiffres pr '' quantifier '' l'attractivité des propositions d'un candidat ........ bien évidemment , les autres listes devront être soumises au même process pr comparatif
Je suis effectivement entrain d'y réfléchir. Je pense que je vais créer un forum élections FFR où tous les programmes pourront être évalués et critiqués. Le seul souci, c'est que l'on aura qu'un seul programme et que l'on va me traiter de faire du favoritismes. FFR : 100 ans, 1 programme
Jean-Luc a écrit :astalavista a écrit :olivier a écrit :Non, je roule pour BL et si demain la candidature Simon/Doucet demande à Asta ou Broussard de venir sur RF pour défendre leur projet et se faire le relais, Asta et Broussard auront toute la liberté de le faire. Je ne représente pas le rugby de la FFR, celui qui dit aux clubs de fermer leur gueule, qui refuse toute idée de débat, de confrontation et d'échanges. Bon, quand au chantage au topic pour donner ton avis, c'est un peu de l'enfantillage non ? Remarque, avec la mauvaise foi que me reproche Broussard, ja vais laisser tous les topics, comme ça tu pourras crier à la censure.
Et bien dis donc, ça démarre bien la nouvelle liste postulante qui doit tout révolutionner, je croyais bêtement je l'avoue, que lorsque l'on prétend prendre la direction de quoi que ce soit, en l'occurrence une fédération sportive, la première qualité était de rassembler, de "fédérer". Mais à lire le post de PV et le tien ça ressemble plus à des personnes aigries qui pratiquent exactement ce qu'ils reprochent aux autres et ce que soit disant ils veulent changer! J'ai bien peur que l'union sacré ne soit pas pour demain, surtout avec un candidat bing-bling.
P'tin je comprends rien !! Franchement JP, t'es dans l'attaque perso., moi simple bénévole qui donne beaucoup de mon temps et donc de mon argent, je veux comprendre et qu'on m'explique !!!! c'est pas compliqué ça !!! je demande juste qu'on me présente les programmes, d'un côté j'en vois un, de l'autre je vois juste une interview dans un journal local .... Comprends moi Asta, je fais comment pour avoir un avis ? tu crois que c'est ton type de réponse qui va fédérer ? hélas non, désolé mais dans sa simple interview-programme de Simon qui se met en avant plutôt que le candidat Doucet (très franc comme attitude, c'est fédérateur ça !! ) j'ai rien vu ou lu sur NOTRE rugby amateur, rien de rien, on continue comme ça, pas de problème, c'est ce que tu veux ? moi non, on se connait JP, Olivier je ne le connais pas, il a fait son choix, il opte pour le débat sur lequel tu peux t'exprimer et moi aussi, dis moi le lieu ou je peux poser des questions aux autres candidats ? dis moi l'endroit ou je peux dire que Doucet ou Camou sont des nuls ? moi je peux dire ici, comme je te l'ai dis en PV que je considère Laporte comme un arriviste, Olivier va me lire, la liste Laporte va le savoir, si je dis que Doucet est un con ( même si je ne le pense pas), il ne le lira même pas ... c'est ça le truc fédérateur ? ok mais il faudra m'expliquer ou et comment
Salut Jean-Luc, je te comprends très bien et tes interrogations sont les miennes.
olivier a écrit :Je suis effectivement entrain d'y réfléchir. Je pense que je vais créer un forum élections FFR où tous les programmes pourront être évalués et critiqués. Le seul souci, c'est que l'on aura qu'un seul programme et que l'on va me traiter de faire du favoritismes. FFR : 100 ans, 1 programme
tu n'as qu'à créer 3 rubriques: une par liste.....à charge aux supporters de chaque liste de faire vivre les rubriques. Toi tu auras fait ton job
il n'y a aucune crainte de favoritisme ds mon esprit puisque j'ai écrit qu'il te fallait offrir la même exposition aux programmes des autres candidats ............qd ceux ci les pondront sous une forme claire et détaillée comme BL l' a fait