Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
la sup a écrit :Cé tré bien cete raiforme et sa va nou randre plus égot kavan, épicétou !!!
Socialiste !!!!!
Bartassaïre a écrit :SMS & textos m'a TUER Nivellement pas le bas, ça grésille
C'est plus facile que de niveler par le haut 
Dernière modification par Ravachol (04/02/2016 13:20:38)
N'y aurait-il pas beaucoup de bruit, d'affolement, de crainte pour finalement pas grand chose. 4% du lexique concerné. Je ne suis de loin pas un spécialiste de la langue mais quand on se penche sur son histoire on voit l'évolution de l'orthographe. Son histoire. Les débats qui ont animés les évolutions les choix. Je me demande ce qui se dit lorsque hospital devint hôpital. Je ne crois pas que la structuration de la pensée soit malmenée par cette réforme. Je ne vois pas ce que la culture américaine et la décomposition de la société viennent faire là dedans. Je me suis intéressé suite à son départ au parcours de Christiane Taubira. Elle fit à l'assemblée un historique du mariage depuis 1789. Mariage alors ouvert aux seuls catholiques. Protestants et juifs en sont exclus. Ne parlons pas des autres. Petit à petit on va ouvrir le mariage, le permettre civil. Longtemps encore la femme et l'enfant ne seront pas des sujets. Le divorce, le consentement mutuel. Un long parcours au cours duquel je crois, à chaque évolution certains ont crié à la décomposition de la société. Chacun pourra mettre le curseur du début de la décomposition de la société où il le voudra. Aujourd'hui le regard est différent et nous sommes nombreux à penser que cette évolution n'a pas décomposé la société. Alors l'orthographe va évoluer. A la marge. Quel est l'objectif de cette réforme ? Qui jusqu'alors l'a énoncé dans son message ? Est-il nécessaire de s'en emparer pour donner corps à nos craintes ou nos fantasmes ? De se saisir de chaque micro-évolution pour regretter un passé idéalisé ? Mon avis est que cela ne va pas changer grand chose. Surtout pas attenter à la capacité de penser. Sur ce sujet, les dangers sont à mon avis ailleurs.
la capacité de penser ...ou de comprendre ce que l'autre pense ou veut te dire exemple : je vais me faire un petit jeûne je vais me faire un petit jeune.....
Moa, se ke je reprauche, cé ke cé parssiel, ya des trés dugnon ki disparèce é d*otre pa, ya des aksents sirkonflaixes ki disparèce et dôtre pa.... Alors pour simplifier sans simplifier, c'est pas gagné... Bref, il semble juste ke c'est une connerie supplémentaire que l'on aurait pu éviter en la conservant tapie au fond d'un tiroir fermé à clef ! Y'en a marre des énarkes ki nous prennent pour des abrutis !!!
la sup a écrit :Moa, se ke je reprauche, cé ke cé parssiel, ya des trés dugnon ki disparèce é d*otre pa, ya des aksents sirkonflaixes ki disparèce et dôtre pa.... Alors pour simplifier sans simplifier, c'est pas gagné... Bref, il semble juste ke c'est une connerie supplémentaire que l'on aurait pu éviter en la conservant tapie au fond d'un tiroir fermé à clef ! Y'en a marre des énarkes ki nous prennent pour des abrutis !!!
Anti-socialiste !!!!
bruno1 a écrit :la capacité de penser ...ou de comprendre ce que l'autre pense ou veut te dire exemple : je vais me faire un petit jeûne je vais me faire un petit jeune.....
Justement les mots jeune et jeûne restent différenciés par l'accent circonflexe dans cette réforme.
Pas évident le lien entre évolution sociétale née du mariage et évolution de l'orthographe ... Ni bruit, ni affolement ou craintes me concernant (ou con cernant). Maintenant, quand les 3/4 des gosses se farcissent le cerveau pour maîtrsier les dernières règles du jeu à la mode, j'me dis que faire travailler le neurone pour mémoriser et maîtriser un minimum de vocabulaire ne doit être pas insurmontable. Avec cette précision, avant de prendre la grêle, qu'il n'est nullement quastion de faire de nos têtes blondes des bêtes de concours.
Claude a écrit :bruno1 a écrit :la capacité de penser ...ou de comprendre ce que l'autre pense ou veut te dire exemple : je vais me faire un petit jeûne je vais me faire un petit jeune.....
Justement les mots jeune et jeûne restent différenciés par l'accent circonflexe dans cette réforme.
les mômes ( etpakeu) ont je trouve déjà du mal alors si on leur explique que ce n'est pas systématique ....
Le lien c'était pour faire "référence" à la crainte de décomposition de la société. Mémoriser et maîtriser : une part importante du travail que nous tentons de mener à bien.
bruno1 a écrit :Claude a écrit :bruno1 a écrit :la capacité de penser ...ou de comprendre ce que l'autre pense ou veut te dire exemple : je vais me faire un petit jeûne je vais me faire un petit jeune.....
Justement les mots jeune et jeûne restent différenciés par l'accent circonflexe dans cette réforme.
les mômes ( etpakeu) ont je trouve déjà du mal alors si on leur explique que ce n'est pas systématique ....
La langue française est réputée très difficile notamment pour son nombre incalculable d'exceptions.
Claude a écrit :Je ne crois pas que la structuration de la pensée soit malmenée par cette réforme.
Ben moi si. Si j'explique à un gamin que l'étymologie d' orthographe vient de "orthos", droit, juste, et de "graphein", écrire, et si ce gamin n'est pas trop bouché, lorsqu'il trouvera un mot avec ortho ou graphe il n'aura pas besoin d'ouvrir un dictionnaire pour comprendre. Si je lui donne une définition à apprendre par coeur d' ortograf il ne progressera en rien. Une langue se construit sur plusieurs siècles, il n' y a pas de honte à la pratiquer correctement.
Je ne crois pas que cette réforme empêche ce que tu viens d'écrire, le mot orthographe demeurant inchangé. Justement car sa graphie donne son sens.
Dernière modification par Claude (04/02/2016 13:52:38)
Armand v. a écrit :Claude a écrit :Je ne crois pas que la structuration de la pensée soit malmenée par cette réforme.
Ben moi si. Si j'explique à un gamin que l'étymologie d' orthographe vient de "orthos", droit, juste, et de "graphein", écrire, et si ce gamin n'est pas trop bouché, lorsqu'il trouvera un mot avec ortho ou graphe il n'aura pas besoin d'ouvrir un dictionnaire pour comprendre. Si je lui donne une définition à apprendre par coeur d' ortograf il ne progressera en rien. Une langue se construit sur plusieurs siècles, il n' y a pas de honte à la pratiquer correctement.
Plusssoyage en règle rendons au latin/grec leurs lettres de noblesse ^^