Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Ben, d'évidence, "juste pour moi".
Mon plussoyage n'engage en rien ton (vos) regard(s) critique(s) ou appréciation(s) ... 
Armand v. a écrit :Quelle démagogie électoraliste ? (...)
En quoi démago? L'insertion de dispositions qui visent à la concorde, quitte à intégrer des mesures souhaitées par droite et extrême droite. Parce que l'arsenal judiciaire est disponible et peut être enrichi sans passer par le tripatouillage de la Constitution avec seule finalité de "rassurer"(sic) dans les chaumières. Parce que c'est la porte ouverte au nawak; la Constitution entre d'autres mains plus jusqu’au-boutistes, elle devient quoi ? Pour le reste, l'appréciation et l'appréhension française du terrorisme étant que qu'elles sont (Cf. "Irlandais de Vincennes", "Carlos-Rue des Rosier", "Affaire Coupat", "régime libyen"..) un peu de recul ne ferait pas de mal.
Bartassaïre a écrit :Parce que c'est la porte ouverte au nawak; la Constitution entre d'autres mains plus jusqu’au-boutistes, elle devient quoi ?
Un peu de bon sens me fait dire que la Constitution entre des mains jusqu'au-boutistes elle devient un chiffon de papier bon pour la poubelle quelque soit sa rédaction. sI on peut changer la constitution dans une vague démocratie je ne vois vraiment pas pourquoi on ne pourrait pas la changer après un coup d'état. tu ne te souviens pas de ce qui c'est passé chez nous en Octobre 1958 ?
Bartassaïre a écrit :Armand v. a écrit :Quelle démagogie électoraliste ? (...)
En quoi démago? L'insertion de dispositions qui visent à la concorde, quitte à intégrer des mesures souhaitées par droite et extrême droite. Parce que l'arsenal judiciaire est disponible et peut être enrichi sans passer par le tripatouillage de la Constitution avec seule finalité de "rassurer"(sic) dans les chaumières. Parce que c'est la porte ouverte au nawak; la Constitution entre d'autres mains plus jusqu’au-boutistes, elle devient quoi ? Pour le reste, l'appréciation et l'appréhension française du terrorisme étant que qu'elles sont (Cf. "Irlandais de Vincennes", "Carlos-Rue des Rosier", "Affaire Coupat", "régime libyen"..) un peu de recul ne ferait pas de mal.
C'est vrai que cette loi est débile,parce que les terroristes par nature n'en on rien à foutre de la nationalité ils appartiennent à la grande nation des connards et là,ils ne sont pas pret d'etre déchu,bien au contraire!!mais ça fait du bien à un certain electorat,ça mange pas de pain...
Armand v. a écrit :Bartassaïre a écrit :Parce que c'est la porte ouverte au nawak; la Constitution entre d'autres mains plus jusqu’au-boutistes, elle devient quoi ?
Un peu de bon sens me fait dire que la Constitution entre des mains jusqu'au-boutistes elle devient un chiffon de papier bon pour la poubelle quelque soit sa rédaction. sI on peut changer la constitution dans une vague démocratie je ne vois vraiment pas pourquoi on ne pourrait pas la changer après un coup d'état. tu ne te souviens pas de ce qui c'est passé chez nous en Octobre 1958 ?
Heuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu,il y a un petit bémol quand meme,la constitution de 59 jusqu'à preuve du contraire est basée sur un référendum donc parfaitement légitime,CDG n'a jamais fomenté de coup d'état non + et quand le peuple lui a donné tord,il a foutu le camp dans l'heure...!! CQFD Par contre le bourrage de fion façon referendum Sarko puis d'aller contre,ça c'est pour moi un CRIME et je pèse mes mots.
Xicon64 a écrit :Armand v. a écrit :Bartassaïre a écrit :Parce que c'est la porte ouverte au nawak; la Constitution entre d'autres mains plus jusqu’au-boutistes, elle devient quoi ?
Un peu de bon sens me fait dire que la Constitution entre des mains jusqu'au-boutistes elle devient un chiffon de papier bon pour la poubelle quelque soit sa rédaction. sI on peut changer la constitution dans une vague démocratie je ne vois vraiment pas pourquoi on ne pourrait pas la changer après un coup d'état. tu ne te souviens pas de ce qui c'est passé chez nous en Octobre 1958 ?
Heuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu,il y a un petit bémol quand meme,la constitution de 59 jusqu'à preuve du contraire est basée sur un référendum donc parfaitement légitime,CDG n'a jamais fomenté de coup d'état non + et quand le peuple lui a donné tord,il a foutu le camp dans l'heure...!! CQFD Par contre le bourrage de fion façon referendum Sarko puis d'aller contre,ça c'est pour moi un CRIME et je pèse mes mots.
On ne va pas poursuivre, c'est mauvais pour la digestion. ( Celui qui a initié le référendum sur cette constitution j'espère que ce n'est pas celui qui a dit "les Français sont des veaux"...... )
Armand v. a écrit :Xicon64 a écrit :Armand v. a écrit :Un peu de bon sens me fait dire que la Constitution entre des mains jusqu'au-boutistes elle devient un chiffon de papier bon pour la poubelle quelque soit sa rédaction. sI on peut changer la constitution dans une vague démocratie je ne vois vraiment pas pourquoi on ne pourrait pas la changer après un coup d'état. tu ne te souviens pas de ce qui c'est passé chez nous en Octobre 1958 ?
Heuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu,il y a un petit bémol quand meme,la constitution de 59 jusqu'à preuve du contraire est basée sur un référendum donc parfaitement légitime,CDG n'a jamais fomenté de coup d'état non + et quand le peuple lui a donné tord,il a foutu le camp dans l'heure...!! CQFD Par contre le bourrage de fion façon referendum Sarko puis d'aller contre,ça c'est pour moi un CRIME et je pèse mes mots.
On ne va pas poursuivre, c'est mauvais pour la digestion. ( Celui qui a initié le référendum sur cette constitution j'espère que ce n'est pas celui qui a dit "les Français sont des veaux"...... )
Et des cons...(disons qu'il a dit que de les éliminer,prendrait un temps fou!!!) si si c'est lui... 
Xicon64 a écrit :Armand v. a écrit :Xicon64 a écrit :Heuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu,il y a un petit bémol quand meme,la constitution de 59 jusqu'à preuve du contraire est basée sur un référendum donc parfaitement légitime,CDG n'a jamais fomenté de coup d'état non + et quand le peuple lui a donné tord,il a foutu le camp dans l'heure...!! CQFD Par contre le bourrage de fion façon referendum Sarko puis d'aller contre,ça c'est pour moi un CRIME et je pèse mes mots.
On ne va pas poursuivre, c'est mauvais pour la digestion. ( Celui qui a initié le référendum sur cette constitution j'espère que ce n'est pas celui qui a dit "les Français sont des veaux"...... )
Et des cons...(disons qu'il a dit que de les éliminer,prendrait un temps fou!!!) si si c'est lui...
Veau suffit amplement pour conclure qu'un référendum c'est comme un sondage, la rédaction de la question doit normalement conduire à la réponse souhaitée, sauf si le rédacteur est encore plus con que la moyenne ( ou a fait Polytechnique ou l' ENA ).
Armand v. a écrit :* On ne va pas poursuivre, c'est mauvais pour la digestion. ( Celui qui a initié le référendum sur cette constitution j'espère que ce n'est pas celui qui a dit "les Français sont des veaux"...... )
Carême débute aujourd'hui, la digestion y gagne en légèreté .. #OuPas
Bartassaïre a écrit :Armand v. a écrit :* On ne va pas poursuivre, c'est mauvais pour la digestion. ( Celui qui a initié le référendum sur cette constitution j'espère que ce n'est pas celui qui a dit "les Français sont des veaux"...... )
Carême débute aujourd'hui, la digestion y gagne en légèreté .. #OuPas
Papiste plussoyant !
Armand v. a écrit :Un peu de bon sens me fait dire que la Constitution entre des mains jusqu'au-boutistes elle devient un chiffon de papier bon pour la poubelle quelque soit sa rédaction. sI on peut changer la constitution dans une vague démocratie je ne vois vraiment pas pourquoi on ne pourrait pas la changer après un coup d'état. tu ne te souviens pas de ce qui c'est passé chez nous en Octobre 1958 ?
. Oui, sans conteste. La dynamique électorale récente me laisse pourtant penser que les prochains jusqu'au-boutistes qui vont se pointer, risquent plus d'arborer la couleur brune que le drapeau noir. Faire de la C°, un moyen d'action est irréfléchi (et populiste); la C° est un cadre de Droit. (Cf.porpos de l'émission citée sur le 1° post) Ouvrir la boîte de Pandore, c'est bien mais créé un fâcheux précédent. Passons alors à la VI° que diable !
Bartassaïre a écrit :Armand v. a écrit :Un peu de bon sens me fait dire que la Constitution entre des mains jusqu'au-boutistes elle devient un chiffon de papier bon pour la poubelle quelque soit sa rédaction. sI on peut changer la constitution dans une vague démocratie je ne vois vraiment pas pourquoi on ne pourrait pas la changer après un coup d'état. tu ne te souviens pas de ce qui c'est passé chez nous en Octobre 1958 ?
. Oui, sans conteste. La dynamique électorale récente me laisse pourtant penser que les prochains jusqu'au-boutistes qui vont se pointer, risquent plus d'arborer la couleur brune que le drapeau noir. Faire de la C°, un moyen d'action est irréfléchi (et populiste); la C° est un cadre de Droit. (Cf.porpos de l'émission citée sur le 1° post) Ouvrir la boîte de Pandore, c'est bien mais créé un fâcheux précédent. Passons alors à la VI° que diable !
La 6eme république ?? pour l'instant ça sonne aussi creux que la donzelle fn de carpentras..!!
J'n'ai pas saisi le parallèle en marion-Maréchal-nous-voilà et une possible VI° ?
Bartassaïre a écrit :Passons alors à la VI° que diable !
C'était un des piliers du programme de Mélenchon, la VIème.... Mais sans les flon-flons de la cour le bon peuple s'emmerde.