Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
soccos a écrit :Proposition pour discipliner les défenses : si pendant l'action qui précède un essais il y a une pénalité contre la défense, l'équipe attaquante tape la pénalité après la transformation
C'est une super bonne idée ça !
RCT-10 a écrit :soccos a écrit :Proposition pour discipliner les défenses : si pendant l'action qui précède un essais il y a une pénalité contre la défense, l'équipe attaquante tape la pénalité après la transformation
C'est une super bonne idée ça !
Pas bête du tout, en effet!
Avant hier et Hier encore... des hors jeu de ligne en veux tu en voilà... Et après ils viennent nous parler de mettre les défenses un mètre derrière le ruck ??? Mais déjà, commencez par faire respecter la règle actuelle... parce que là, ça devient ridicule !
RCT-10 a écrit :Avant hier et Hier encore... des hors jeu de ligne en veux tu en voilà... Et après ils viennent nous parler de mettre les défenses un mètre derrière le ruck ??? Mais déjà, commencez par faire respecter la règle actuelle... parce que là, ça devient ridicule !
Tout à fait d'accord, à quoi cela sert-il d'avoir deux juges de touche connectés, la vidéo et tout le toutim pour un tel résultat ? Et puis un manque certain de cohérence, que les mêmes fautes entrainent les mêmes sanctions. Comment Mr Cardona hier soir peut se faire emm.... à chaque décision par Parisse, Papé ou un autre ? Si d'entrée il avait mis à 10 mètres au lieu de se justifier, par la suite il eut été plus serein sur certains coup de sifflet.
Hé oui ASTA ! Mais c'est un problème majeur : les défenses sont trop avantagées ! les attaques ne peuvent pas se développer ! les équipes qui décident d'envoyer du jeu sont inéquitablement désavantagées ! Après on vient crier que le TOP14 c'est de la daube.... Ben y en a certains... ils devraient faire leur boulot !
je ne sais pas si vous avez remarqué aussi , et ce ne sont pas les matches du Racing et des Stades qui vont me contredire , je trouve que les passages a vides deviennent systématiques sur les premiers temps de jeu....
tu as raison, et les lignes de défense qui sont systématiquement hors jeu sur les rucks, quelle plaie !! les arbitres sont bcp trop laxistes la dessus, très compliqué d'envoyer du jeu ! joueurs et entraîneurs en profitent, normal ! revenons à l'arbitrage CDM
RCT-10 a écrit :Hé oui ASTA ! Mais c'est un problème majeur : les défenses sont trop avantagées ! les attaques ne peuvent pas se développer ! les équipes qui décident d'envoyer du jeu sont inéquitablement désavantagées ! Après on vient crier que le TOP14 c'est de la daube.... Ben y en a certains... ils devraient faire leur boulot !
Comme un nectar post réveillon... Peux-tu graduer l'échelle, en référence de laquelle le désavantage (avéré) accède au palier & peut prétendre au statut "équitable" ? Sinon, pour le peu que j'en voie , le taupe 14 est loin de proposer un priapisme garanti sur facture. Ça chicaille à chaque contest; prévaut la sacro sainte "prise-de-la-ligne-d'avantage". Aucun éclair n'en sort; quant à l'inspiration autant en accepter le deuil. La philosophie (sic), l'essence même de ce championnat confine à du concentré de bromure dont on essaye de vanter les propriétés aphrodisiaques. Les referee ne sont pas les seuls "responsables" de l'indigence du show.
Bartassaïre a écrit :RCT-10 a écrit :Hé oui ASTA ! Mais c'est un problème majeur : les défenses sont trop avantagées ! les attaques ne peuvent pas se développer ! les équipes qui décident d'envoyer du jeu sont inéquitablement désavantagées ! Après on vient crier que le TOP14 c'est de la daube.... Ben y en a certains... ils devraient faire leur boulot !
Comme un nectar post réveillon... Peux-tu graduer l'échelle, en référence de laquelle le désavantage (avéré) accède au palier & peut prétendre au statut "équitable" ? Sinon, pour le peu que j'en voie , le taupe 14 est loin de proposer un priapisme garanti sur facture. Ça chicaille à chaque contest; prévaut la sacro sainte "prise-de-la-ligne-d'avantage". Aucun éclair n'en sort; quant à l'inspiration autant en accepter le deuil. La philosophie (sic), l'essence même de ce championnat confine à du concentré de bromure dont on essaye de vanter les propriétés aphrodisiaques. Les referee ne sont pas les seuls "responsables" de l'indigence du show.
Je t'accorde mon pléonasme ! 
Non, tu as sûrement raison, l'arbitrage n'est probablement le seul en cause...
Quoi que....
Puisqu'aussi bien dans le TOP14, seule la victoire compte, pourquoi ne pas faire en sorte qu'il n'y ai pas de victoire possible sans envoyer du jeu ?
Si l'arbitrage ne peut le faire à lui suel, il peut, en tous cas, y contribuer grandement !
Et ça commence par sanctionner les défenses hors jeu.
quant t'as 3 mecs en escadrilles qui montent en passage a vide , même s'ils ne te touchent pas c'est plutot compliqué a défendre ! et tu vois ça tres souvent ....
d'Artagnan a écrit :quant t'as 3 mecs en escadrilles qui montent en passage a vide , même s'ils ne te touchent pas c'est plutot compliqué a défendre ! et tu vois ça tres souvent ....
Mais ça sert à ça le leurre : à attirer inutilement un défenseur. Alors, en fait, tout est là pour l'arbitre : soit le défenseur s'est fait prendre par le leurre, et il n'y a rien à dire. Soit le mec passe pas à vide, il embraque physiquement le défenseur pour l'empêcher de glisser, et là y a faute... ça mérite pas de grands débats....
certes mais une video qui peut faire debat..
fantasio a écrit :certes mais une video qui peut faire debat..
Oui après chacun peut avoir son avis sur telle ou telle action. Et l'arbitre décide. Mais c'est le cas pour n'importe quelle règle et n'importe quelle action. Le passage à vide ne fait pas exception... c'est une règle comme une autre.