Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
L'an passé c'était 1.6M de mémoire
Lou Athogix a écrit :L'an passé c'était 1.6M de mémoire
C'est loin d'être une critique juste mais une constatation le RCAV fait partie des clubs qui pensent avoir intérêt a minimiser leur budget tout comme Hière/Carqué ou d"autres à le gonfler l'an dernier. ce qui fait que ce qui est divulgué publiquement n'a en réalité pas beaucoup de valeur et est surtout à ne pas prendre au pied de la lettre. Vienne c'est 1.2.... plus ou moins !
Broussard a écrit :Lou Athogix a écrit :L'an passé c'était 1.6M de mémoire
C'est loin d'être une critique juste mais une constatation le RCAV fait partie des clubs qui pensent avoir intérêt a minimiser leur budget tout comme Hière/Carqué ou d"autres à le gonfler l'an dernier. ce qui fait que ce qui est divulgué publiquement n'a en réalité pas beaucoup de valeur et est surtout à ne pas prendre au pied de la lettre. Vienne c'est 1.2.... plus ou moins !
Tout à fait Car ceux qui auront accès aux comptes du RCAV verront qu'ils terminent plus près de 2.0 M€ que de 1.6 M€
chickenbresse a écrit :Broussard a écrit :Lou Athogix a écrit :L'an passé c'était 1.6M de mémoire
C'est loin d'être une critique juste mais une constatation le RCAV fait partie des clubs qui pensent avoir intérêt a minimiser leur budget tout comme Hière/Carqué ou d"autres à le gonfler l'an dernier. ce qui fait que ce qui est divulgué publiquement n'a en réalité pas beaucoup de valeur et est surtout à ne pas prendre au pied de la lettre. Vienne c'est 1.2.... plus ou moins !
Tout à fait Car ceux qui auront accès aux comptes du RCAV verront qu'ils terminent plus près de 2.0 M€ que de 1.6 M€
Vos propos me choquent un peu : si beaucoup de clubs mentent sur leur budget, le cas de Lille va devenir monnaie courante !
Depuis quand le rcav mentait sur son budget ? Ou avait intérêt à le minimiser ? Ce qui est sur, c'est que le budget d'il y a 3 ans était bien a 1.2 et que depuis il a augmenté. Par ailleurs le Président déclare sur la page d'accueil du site du club que le budget actuel est superieur a celui exigé par le CDC de la FFR. Le pb est que le midol communique sur des budgets anciens qui sont ensuite repris par d'autres médias. Pas plus.
waikato a écrit :Depuis quand le rcav mentait sur son budget ? Ou avait intérêt à le minimiser ? Ce qui est sur, c'est que le budget d'il y a 3 ans était bien a 1.2 et que depuis il a augmenté. Par ailleurs le Président déclare sur la page d'accueil du site du club que le budget actuel est superieur a celui exigé par le CDC de la FFR. Le pb est que le midol communique sur des budgets anciens qui sont ensuite repris par d'autres médias. Pas plus.
C'est un choix de com (comme un autre) ça fait tellement mieux d'annoncer un petit budget, dans une région pauvre économiquement et grâce au travail, au talent et aux vraies valeurs de supplanter sportivement les autres clubs du coin aux budgets allègrement supérieurs (en théorie) ---- Et je n'ai pas lu la page d'accueil de votre site, mais c'est bien le budget 2014-2015 qui doit dépasser celui exigé par le cahier des charges (soit 1.6 M€) mais actuel veut peut-être dire la saison écoulée.
Affirmatif
maher a écrit :chickenbresse a écrit :Broussard a écrit :C'est loin d'être une critique juste mais une constatation le RCAV fait partie des clubs qui pensent avoir intérêt a minimiser leur budget tout comme Hière/Carqué ou d"autres à le gonfler l'an dernier. ce qui fait que ce qui est divulgué publiquement n'a en réalité pas beaucoup de valeur et est surtout à ne pas prendre au pied de la lettre. Vienne c'est 1.2.... plus ou moins !
Tout à fait Car ceux qui auront accès aux comptes du RCAV verront qu'ils terminent plus près de 2.0 M€ que de 1.6 M€
Vos propos me choquent un peu : si beaucoup de clubs mentent sur leur budget, le cas de Lille va devenir monnaie courante !
Ce n'est pas mentir que de donner des chiffres pas tout a fait justes à la presse c'est de la comm point final et chacun en ce domaine fait ce qu'il entend pour son propre intérêt et pour moi il n'y a rien de choquant là dedans. Il ne faut pas prendre pour argent comptant tout ce que l'on peut lire et faire un peu le tri... c'est tout ! Waikato : il y a bien quelqu'un qui a donné ce chiffre à la noix mais en réalité on s'en fout on sait tous que le RCAV est entre 1,5 et pratiquement 2 M€ comme Romans par exemple et que ce qui compte en réalité c'est comment ce budget est dépensé et qu'Aubenas semble le faire avec pas mal de réussite malgré une petite baisse de résultats dans les équipes de jeunes la saison dernière... tu vois je suis tout et je te rassure Vienne a eu le même soucis en cadets et juniors !
Dernière modification par Broussard (14/08/2015 20:40:39)
Je trouve que le débat sur l'épaisseur des Budgets est qq peu stérile.... Primo, le propre de la F1 est d'entremêler différents modèles économiques (On y trouve du Pro, du presque Pro, du presqu'Amateur et bcp d'Amateur marron...). Ensuite, strictement l'épaisseur du Budget ne veut pas dire grand chose.... La question est de savoir : " Qu'Est-ce qu'on y met dedans".... Tous les Clubs n'ont pas les mms couts et modèles de fonctionnement (Nombre de Salariés et/ou Défrayés, Nombre d'équipes, Nature des déplacements équipes de Jeunes, Nombre de Licenciés, Part allouée à la Formation, aux équipements, fonds propres (ou pas), lignes de Crédit, d'amortissement ect....). Enfin, tous ne fonctionnent pas dans un mm environnement socio-économique.... On pourrait éventuellement (je dis bien éventuellement parce qu'on sait bien qu'il y a une myriades de moyens de rétribuer un Joueur) comparer l'ampleur des Masses Salariales allouées à l'équipe Fanion, mais on ne serait pas tellement plus avancés... Chacun fait avec ses moyens ou plutôt chacun cible ses ambitions (avec + ou moins de succès ! mais le succès ne consiste-t-il pas à rendre pérenne le Rugby de bon niveau sur tous les Territoires ??)..... La "Grosseur" du Budget y contribue certes, mais pas que..... Peut-être est ce pour cela que le CDC de FFR, intègre bien d'autres critères que strictement financiers, pour espérer aller à l'étage au-dessus voir ce qui s'y passe !!!!
Broussard a écrit :maher a écrit :chickenbresse a écrit :Tout à fait Car ceux qui auront accès aux comptes du RCAV verront qu'ils terminent plus près de 2.0 M€ que de 1.6 M€
Vos propos me choquent un peu : si beaucoup de clubs mentent sur leur budget, le cas de Lille va devenir monnaie courante !
Ce n'est pas mentir que de donner des chiffres pas tout a fait justes à la presse c'est de la comm point final et chacun en ce domaine fait ce qu'il entend pour son propre intérêt et pour moi il n'y a rien de choquant là dedans. Il ne faut pas prendre pour argent comptant tout ce que l'on peut lire et faire un peu le tri... c'est tout ! Waikato : il y a bien quelqu'un qui a donné ce chiffre à la noix mais en réalité on s'en fout on sait tous que le RCAV est entre 1,5 et pratiquement 2 M€ comme Romans par exemple et que ce qui compte en réalité c'est comment ce budget est dépensé et qu'Aubenas semble le faire avec pas mal de réussite malgré une petite baisse de résultats dans les équipes de jeunes la saison dernière... tu vois je suis tout et je te rassure Vienne a eu le même soucis en cadets et juniors !
@Broussard : Bah si ! Ca s'appelle un mensonge par omission. Je vais essayer avec le Fisc et on verra si ce n'est pas considéré comme un mensonge... Le sujet sur le budget part d'une question simple : les 12 prétendants ont-ils les 12ers budgets de F1 ? Si OUI, cela est un élément qui leur permet de se disputer les 2 places (plus d'argent donc un meilleur effectif, normalement ?!? ) ; si NON, des équipes qui ne sont pas prétendantes peuvent jouer les trouble-fêtes. Après, si tout le monde ment....
Dernière modification par maher (15/08/2015 09:22:02)
maher a écrit :@Broussard : Bah si ! Ca s'appelle un mensonge par omission. Je vais essayer avec le Fisc et on verra si ce n'est pas considéré comme un mensonge... Le sujet sur le budget part d'une question simple : les 12 prétendants ont-ils les 12ers budgets de F1 ? Si OUI, cela est un élément qui leur permet de se disputer les 2 places (plus d'argent donc un meilleur effectif, normalement ?!? ) ; si NON, des équipes qui ne sont pas prétendantes peuvent jouer les trouble-fêtes. Après, si tout le monde ment....
Si maintenant on est obligé de dire la vérité à la presse.... que vont devenir nos politiques ? 
Par contre pour le fisc tu as plutôt intérêt à ne pas trop les gruger 20% supplémentaires d'amende sont si vite arrivés quand ils s'énervent !
Pour revenir au sujet, comme dit fort justement plus haut le montant du budget ne veut rien dire en lui même, ce qui importe c'est comment il est dépensé. D'autre part ce n'est pas la seule ligne du cahier des charges pour la D2. Tu auras beau aligner les millions si par exemple il n'y a pas de centre de formation agréé dans le club ou un administratif du niveau demandé c'est tout aussi rapé qu'avec un budget de 200 000. Dans les 12 il me semble que certains n'ont pas encore ce centre et joueront donc probablement le Jean Prat au printemps et pas la montée.
Il serait peut être intéressant que les supporters proches de ces clubs nous disent si tous les critères du CDC sont remplis ou pas ou en cours de l'être.
Broussard a écrit :maher a écrit :@Broussard : Bah si ! Ca s'appelle un mensonge par omission. Je vais essayer avec le Fisc et on verra si ce n'est pas considéré comme un mensonge... Le sujet sur le budget part d'une question simple : les 12 prétendants ont-ils les 12ers budgets de F1 ? Si OUI, cela est un élément qui leur permet de se disputer les 2 places (plus d'argent donc un meilleur effectif, normalement ?!? ) ; si NON, des équipes qui ne sont pas prétendantes peuvent jouer les trouble-fêtes. Après, si tout le monde ment....
Si maintenant on est obligé de dire la vérité à la presse.... que vont devenir nos politiques ?
Tout à fait d'accord. Merci de nous dire si le CDC est respecté car sinon, ce ne seront pas 12 mais peut-etre seulement 10 ou 8 clubs qui joueront la montée ... et ça change tout.
De toute façon seuls 6 clubs disputeront la montée, quelque soient le nombre de prétendants.
Fiphy le Montmerlois a écrit :De toute façon seuls 6 clubs disputeront la montée, quelque soient le nombre de prétendants.
Oui mais : 1 - Est-on certain que 6 dossiers sur les 12 respectent le CDC. 2 - Si, dans une poule, des prétendants sont recalés dès octobre-novembre, quelle équité sportive pour les prétendants qui seront "acceptés" ? Franchement, les 12 candidats ayant été connus dès juin, il aurait été plus judicieux de les faire s'affronter dans une poule unique : 22 matches + phases finales entre les 4 ou 6ers et basta dans un championnat de F1 d'accession. Les 2 finalistes montent Quant aux 36 équipes restantes, il suffisait alors de faire 3 poules de 12 équipes réparties géographiquement et les faire s'affronter pour le championnat de F1 Jean Prat. On prend les 2ers de chaque poule + les 2 meilleurs 3eme puis quart, demie et finale. Les 2 finalistes montent et les 2ers + les 2 moins bons 10° descendent remplacés par les 1/4 de finalistes de F2.
Dernière modification par maher (15/08/2015 15:58:43)