Entre 30 et 40 millions d'euros, plus de 10 000 licenciés, des partenaires institutionnels et une force de frappe médiatique qui pourrait faire que le ministère de tutel y mette son nez.
Un budget total pour 40 clubs compris entre celui de l'OGC Nice (11°) et celui du Toulouse FC (17°) en Ligue 1 de foot, 10 000 (je dirai plutôt 15000) / 370 000= à peine 5% des licenciés de la FFR, une force de frappe médiatique qui ne fait jamais plus d'un entrefilet dans l'Equipe et ne dépasse pas la page des sports locaux des journaux régionaux...
=> Rien en réalité
Et que proposes tu ?
Déja qu'au sein de la Fédé la commission des clubs de fédérale existe vraiment et entende et défende la position des clubs plutôt que d'avaliser les décision du Bureau Fédéral (ou de Duzan, c'est pareil)
Les Présidents ce ne sont pas toujours les bonnes personnes pour représenter les clubs au niveau fédéral, leur tâche est de diriger et de trouver du fric, pas de régler les problèmes réglementaires et sportifs qu'ils ne voient souvent qu'à l'aune budgétaire. Les entendre parler d'une seule voix est une utopie compte tenu des disparités juridiques (SASP ou AS), budgétaires ou simplement d'ambition sportive.
Peut être que la désignation au sein de chaque club d'un correspondant avec cette commission (un vrai qui se déplace si besoin) améliorerai les choses.
#16
Le pdt du club est qd même supposé devoir faire la synthèse de ts les problèmes du club , et ac son bureau d'en dresser les priorités , les acteurs , les solutions envisageables , les besoins et moyens à mettre en face et le calendrier de mise en place ..............
que ce soit le pdt lui même ou un membre du bureau qui soit l'interlocuteur de la fédé , peu importe , le plus important c'est qu'au sein de la fédé une commission réfléchisse aux problèmes des clubs , dresse un état des lieux précis et détaillé , échange ac les concernés sur les solutions à envisager , coûts et conséquences pr tt le monde ............
or de ce qu'on lit , on a vraiment l'impression que Duzan fait la pluie et le beau temps , que tt descend de Paris et que la province doit exécuter le doigt sur la couture .............
impression ou triste réalité ?
#17
Broussard a écrit :
Que pèsent 40 clubs en regard des 1660 autres qui eux ont leur calendrier et rêvent de prendre leur place au sommet du rugby fédéral ?
Tempête dans un microcosme même pas uni.
Si ton hypothèse s'avère vraie et que les clubs prennent la place. Que va-t-il se passer ? Parce qu'à l'arrivée, le problème est toujours là avec les mêmes conséquences pour les clubs.
#18
les 40 clubs pèseront d'autant qu'ils seront les relais des divers problèmes du monde amateur car la féd 1 a ses problèmes,la féd 2 aussi et ainsi de suite ................il faut des états généraux du rugby et surtout un candidat porteur de réformes lors de l'élection 2016 .............et pr l'instant on a BL qui commence sa tournée et le duo CAMOUS BLANCO qui veut défendre l'institution en place ..............quid du 3ème homme ?
#19
Et ben c'est toujours le même problème.. A mon avis, c'est la porosité entre les deux mondes du rugby d'aujourd'hui : le monde pro et le monde amateur.
On doit mettre entre les deux une cloison étanche.
Ceux qui veulent passer pro, font leur propre ligue de montée, c'est leur problème. Les amateurs jouent le championnat de France amateur de première division, la FED1. Point barre.
On monte et on descend entre amateurs, et on monte et on descend entre pros. Pas de porosité.
#20
Ce n'est pas une impression... c'est la réalité Picard Girard. Duzan gère tout de son domicile de gironde, sans concertation, sans mettre les pieds à la FFR (ou si peu). Comme je l'ai lu plus haut "On n'est pas loin de l'abus de pouvoir dominant". Pour moi, et cela n'engage que moi, le Ministre de tutelle doit être alerté de cette situation dramatique crée par la FFR et en particulier par Duzan, qui met en très grand danger le rugby amateur. Parce que les dégâts causés sur la Fédérale 1 vont à terme être les mêmes sur les autres divisions de Fédérale.
Dernière modification par HAUTE BIGORRE 65 (03/08/2015 09:16:30)
#21
Ce que je ne comprends pas, c'est qu'il y a 10 ans, tout fonctionnait bien. La seule chose qui était sur la table, c'était le nombre de montées entre fédérale 1 et pro D2.
Pourquoi vouloir réinventer la roue.
#22
HAUTE BIGORRE 65 a écrit :
Ce n'est pas une impression... c'est la réalité Picard Girard. Duzan gère tout de son domicile de gironde, sans concertation, sans mettre les pieds à la FFR (ou si peu). Comme je l'ai lu plus haut "On n'est pas loin de l'abus de pouvoir dominant". Pour moi, et cela n'engage que moi, le Ministre de tutelle doit être alerté de cette situation dramatique crée par la FFR et en particulier par Duzan, qui met en très grand danger le rugby amateur. Parce que les dégâts causés sur la Fédérale 1 vont à terme être les mêmes sur les autres divisions de Fédérale.
La solution est peut être là, que les clubs envoient une lettre au ministère.
#23
SNR D'ABORD a écrit :
HAUTE BIGORRE 65 a écrit :
Il y a l'UCRAF pour cela non ?
L'UCRAF a rencontré le sieur Duzan il y a déjà 2 ou 3 mois (bien avant le congrès), au nom des présidents de fédérale1: Il s'agissait d'exprimer ce que la majorité des présidents souhaitaient, en particulier de d'augmenter le nombre de clubs par poule. (rappelons qu'un club qui ne se qualifie pas joue seulement 9 fois à domicile !): Fin de non recevoir de la FFR.
Cette année certains ont vu leurs joueurs ne plus pratiquer dès début avril, mais devoir les rémunérer contractuellement 12 mois... Autre scandale?
De plus, rien ne laissait prévoir la salade composée pour en arriver à des poules aux si grandes distances à faire subir aux hommes et aux finances.
On est pas loin de l'abus de pouvoir dominant ...
Pas de concertation, décisions unilatérales qui vont mettre à mal la trésorerie des clubs,
aucune anticipation quant à la question de la Nationale B (Plus de 60 dans le car pour des traversées qui s'annoncent rocambolesque de la France) , bien sur que c'est de l'abus de pouvoir.
#24
olivier a écrit :
Ce que je ne comprends pas, c'est qu'il y a 10 ans, tout fonctionnait bien. La seule chose qui était sur la table, c'était le nombre de montées entre fédérale 1 et pro D2.
Pourquoi vouloir réinventer la roue.
Parce que l'argent du monde pro attise les ambitions....
#25
olivier a écrit :
Ce que je ne comprends pas, c'est qu'il y a 10 ans, tout fonctionnait bien. La seule chose qui était sur la table, c'était le nombre de montées entre fédérale 1 et pro D2.
Pourquoi vouloir réinventer la roue.
en 10 ans les données économiques ont terriblement évoluées , et du top 14 à la 4ème série !!!!
Le gros problème selon moi (et pr bcp je pense ) est ce que doit être le monde ''amateur'' pr que tt le monde y trouve son compte
Quel est le projet à mettre en place pr faire vraiment rayonner le rugby sur tt le territoire ?
Quelle pyramide construire ? et comment la faire fonctionner ?
Quels étaient les objectifs et raisons et quels sont les résultats aujourd'hui de la réforme des compétitions faite il y a 5 ans ?
#26
ll faudra prévoir un nombre de forfaits incalculabe et là encore la FFR encaissera
#27
Broussard a écrit :
astalavista a écrit :
Broussard a écrit :
Un budget total pour 40 clubs compris entre celui de l'OGC Nice (11°) et celui du Toulouse FC (17°) en Ligue 1 de foot, 10 000 (je dirai plutôt 15000) / 370 000= à peine 5% des licenciés de la FFR, une force de frappe médiatique qui ne fait jamais plus d'un entrefilet dans l'Equipe et ne dépasse pas la page des sports locaux des journaux régionaux...
=> Rien en réalité
Et que proposes tu ?
Déja qu'au sein de la Fédé la commission des clubs de fédérale existe vraiment et entende et défende la position des clubs plutôt que d'avaliser les décision du Bureau Fédéral (ou de Duzan, c'est pareil)
Les Présidents ce ne sont pas toujours les bonnes personnes pour représenter les clubs au niveau fédéral, leur tâche est de diriger et de trouver du fric, pas de régler les problèmes réglementaires et sportifs qu'ils ne voient souvent qu'à l'aune budgétaire. Les entendre parler d'une seule voix est une utopie compte tenu des disparités juridiques (SASP ou AS), budgétaires ou simplement d'ambition sportive.
Peut être que la désignation au sein de chaque club d'un correspondant avec cette commission (un vrai qui se déplace si besoin) améliorerai les choses.
Le voila le vrai problème, c'est lui. Depuis qu'il est en charge du niveau fédéral il ne fait que ce qu'il veut, comme il veut, sans concertation avec les acteurs de ce niveau, avec une vision du rugby au travers du prisme du Pays Basque et le tout sous la bienveillance aveugle du président Camou.
Dans un premier temps, la première chose à faire est le siège des comités régionaux qui doit remonter le mécontentement.
#28
SNR D'ABORD a écrit :
HAUTE BIGORRE 65 a écrit :
Il y a l'UCRAF pour cela non ?
L'UCRAF a rencontré le sieur Duzan il y a déjà 2 ou 3 mois (bien avant le congrès), au nom des présidents de fédérale1: Il s'agissait d'exprimer ce que la majorité des présidents souhaitaient, en particulier de d'augmenter le nombre de clubs par poule. (rappelons qu'un club qui ne se qualifie pas joue seulement 9 fois à domicile !): Fin de non recevoir de la FFR.
Cette année certains ont vu leurs joueurs ne plus pratiquer dès début avril, mais devoir les rémunérer contractuellement 12 mois... Autre scandale?
De plus, rien ne laissait prévoir la salade composée pour en arriver à des poules aux si grandes distances à faire subir aux hommes et aux finances.
On est pas loin de l'abus de pouvoir dominant ...
La meilleure formule est de loin celle des poules de 12.
