SUPERTALON16 a écrit :Je n'aime pas généralement répondre directement aux différentes affirmations, mais BROUSSARD lorsque tu écris "... celle qui ne voit que (par) l'élite et pas la masse dont l'élite se dégage de manière naturelle..." Cette pensée, si respectable qu'elle soit, est largement dépassée aujourd'hui. Grosso modo, et pour fixer une date qui est ,de toutes façons incertaine, je dirais que depuis les années 50, la qualité de l'élite est devenue une question primordiale. Tant qu'il ne s'agissait que de rester entre soi, l'élite était la représentation de sa base, médiocre ou brillante, et suffisante pour "dominer". Aujourd'hui, on ne peut plus se contenter de cette émanation naturelle. D'autres l'ont compris et mis en application bien avant et peut être mieux que nous. Ton affirmation est incomplète et tendancieuse. L'élite se dégage de la masse, c'est certain, mais elle doit ses performances et ses qualités au travail qu'elle fournit pour sans cesse s'améliorer et se bonifier. Le monde est ainsi fait, on peut le regretter, mais il faut faire avec. Maugréer sur le bord du chemin n'avance à rien, quoique ... des aigreurs peut être.
Le problème (si pblm il y a !) ne tient, ni à la Masse, ni à l'Elite, mais au Passage de l'un à l'autre ( Qui ? Comment ? Pourquoi ?)!!! Il ne tient pas "à la Masse" ne serait-ce que parce que ns l'avons la Masse (cf Nombre Licenciés, Maillage Territorial via Associations, Accessibilité financière et Géographique à toutes les Couches Sociales, Qualité des Encadrements plutôt sur le mieux via Formations et les "intentions Formatrices du JOUEUR" tendent vers le mieux, Labellisations EDR incitatives à Qualité, Validations Avants en U14 et Jeu à XV, Volonté et aide aux nouvelles Pratiques /Pas assez à mon gout mais on partait du néant !/, Arrivée d'1 nouveau Public, Malgré tout, plutôt Bonne image....). Il ne tient pas à l'Elite non plus ! ne serait-ce parce que Jamais autant de Moyens Financiers, Humains, Structurels n'y on été consacrés (Poles, Centre de Pré-Fo, de Formation, Sections Sportives, Multi "Sélections" ect....)....Jamais, les Jeunes concernés n'on autant pratiqué (sic, pour le temps que cela enlève "au reste"...) Alors qu'est ce qui fait que cela boite à l'occasion au + haut niveau ? Doit-on considérer que le Joueur "Elite" en déficit Technique, l'est parce que l'approche au 1er Age n'était pas la Bonne ou parce qu'a l'inverse, bien qu'en déficit Technique il a été adoubé sur "d'autres critères", que la matière Travaillée (mm bcp) n'était pas la Bonne ???? Est-on bien certain qu'1 Cordero (révélation CDM2016) aurait été capté dans les Filets Fédéraux Français voire dans un Centre de Formation à l'Age où TOUT SE DECIDE ????? Je pense que le probleme tient au fait qu'il se décide TROP Vite, TROP Tôt, sur des Critères Beaucoup Trop Etroits de : "Qu'est ce qui est la Crème du Rugby d'Après-Demain !!!!!"....La Crème à droit a tous les égards, toutes les Attentions, tous les louanges...Le reste, "La Crème à maturation + lente", "La Crème de Composition, de Nature Différente"(tant pis si celle qu'on a décrété au départ n'est pas la bonne !!!) est irrémédiablement oubliée et ce a l'adolescence voire pré-Adolescence.... Bilan : L'Atout Masse est raboté, l'Atout Elite s'auto-alimente dans un Modèle Unique....Au bout du bout L'Elite de l'Elite, n'est jamais le reflet du Profil qu'on a décidé en début de Chaine....Avec ses Qualités, avec ses défauts......
