Toutes les équipes qui se sont déplacées à Chalons inutilement peuvent leur envoyer la facture ?

doublemetre a écrit :

Toutes les équipes qui se sont déplacées à Chalons inutilement peuvent leur envoyer la facture ?

Bah, peut toujours essayer....J'ai bien peur qu'elle revienne impayée ! Tu peux aussi rajouter que ceux qui se sont déplacés ne bénéficieront pas de la Recette du Match retour....C'est ce qu'on appelle la Double Peine.....

PICARD-GIRARD a écrit :

la solution proposée par le Barbu a au moins le mérite de pouvoir sortir un classement de la poule , donc de garantir l'équité entre les 9 clubs et donc de ne léser personne , surtout pr la 9ème place relégable .................ensuite se pose le problème des 2 premières places ds l'optique de la formule d'accession , et là c'est un autre sujet qui peut être résolu par une péréquation.........ce n'est que mon avis !

Je me répète, mais pour moi, la solution la plus équitable est de ne pas tenir compte des résultats de chalon , de prendre les résultats sur les 16 matchs de poules disputé et de le multiplier par 18/16. De toute façon , c'est toujours un gros problème, ces équipes qui ne terminent pas un championnat. c'était arrivé à Orléans, en foot, en 1992. Comme les matchs retour était entâmé ( de peu) , les résultats aller ont été entérinés et pour les matchs restant à jouer contre Orléans, toutes les équipes ont eu match gagné 1-0. pas terrible , et encore , contrairement au rugby, pas de BO à la clé ( ces 2 BO d'office est, à mon avis, ce qui fausserait encore une peu plus les choses par rapport aux autres poules) .

Dernière modification par thierry (13/01/2016 12:16:20)

olivier a écrit :

Discussion dans le vide, le règlement du forfait général, c'est 5 points aux adversaires -2 au forfait et +25 au différentiel.

Il y a même 41 pages dans le vide puisqu'à la fin c'est la FFR décidera de la montée des 2 clubs selon son bon-vouloir grâce au flou du CDC.

Ah merde y'a Bourk qui passe "dans le vide" !!! Juré promis je l'ai pas fait pour enquiquiner PG !!!! Mis à jour du nouveau classement national et des semaines punies que Nialag a mises à jour dans son post "statistiques" j'ai Auch et B&B à départager au national en 2e place de poule (=) 36 points (=) et 1 semaine punie à BB contre 0 à Auch. Si le championnat s'arrêtait aujourd'hui c'est Auch qui jouerait le tournoi d'accession et bourg en Bresse qui serait reversée en Jean Prat.

la saison n'est pas finie .. on va garburer pour aller a oloron

MARCFANXV a écrit :

Petit Jeu Arithmétique (ce matin j'ai le temps) Considérant effacement des résultats vs Chalons et application Péréquation cela donne ce qui suit.... (...) Une majorité de Clubs profite du Calcul tant pour Accession (Massy + SAVX = 74,25 pts distribués contre 71 !), Qualif J.Prat, que Maintien (1 seule descente)... Avec Péréquation 191,23 pts distribués contre 190.... Le Grand Gagnant est SAVX (Points + Classement). Massy est perdant en Classement mais pas en Points....

Etant donné que c'est clair pour tout le monde que le classement découlant du règlement (s'il est normalement appliqué) est celui du Bierofrogue, nos échanges "dans le vide" servent juste à imaginer ce qu'aurait pu être un règlement plus juste que celui qui attribue 10 points à toutes les 9 autres équipes de la poule 1, car cela efface l'impact des scores de la phase aller contre Chalon sur le classement de la poule 1, et défavorise les autres poules. Donc bien d'accord avec tes calculs, mais moins avec la présentation de tes conclusions (à vouloir trop prouver ?) : C'est quand même tordu d'écrire "Une majorité de Clubs profite du Calcul tant pour Accession (Massy + SAVX = 74,25 pts distribués contre 71 !) ", alors que les 3,25 points additionnels attribués pour Accession ne le sont pas à "Massy + SAXV" mais à SAXV (3,25) et pas à Massy (0)... Je serais davantage favorable à une péréquation par souci d'équilibre entre les poules qu'à la distribution de 10 points aux 9 clubs de la poule 1, mais je ne comprends vraiment pas pourquoi ce ne serait pas plus juste d'entériner des résultats de matchs qui ont bien été gagnés ou perdus ET de faire une péréquation différenciée sur les résultats à domicile ou à l'extérieur. Cela lève l'argument justifié contre une péréquation reposant sur un taux englobant de façon indifférenciée les résultats obtenus sur son terrain ou en déplacement. Avec ma proposition, le nombre de points attribués à une équipe ayant un retour à domicile à jouer contre Chalon serait extrapolé de ses résultats obtenus lors de la phase aller à domicile et celui attribué à une équipe ayant un retour à jouer à Chalon serait proportionnel à ses résultats obtenus en déplacement. J'ajoute que cela permettrait d'atténuer le fait que certaines équipes ont joué 4 matchs à la maison et d'autres 5. Éventuellement, on pourrait dans le même esprit ne calculer ce ratio différencié qu'à la fin des matchs retour. On extrapolerait ainsi le résultat du 18ème match sur les points obtenus sur les 8 qui correspondent. Par contre, une "péréquation générale" extrapolant 18 matchs à partir des 16 joués ne peut paraître plus juste que si on accepte le principe qu'on se fout des résultats obtenus sur le pré.