Si la FFR se tient à son CDC du début de la saison et que ce CDC est précis avec tous les bons curseurs mis au bon endroit pour chaque condition. Aucun club ne pourra porter réclamation. En revanche, si les curseurs sont choisis en ce moment comme il semble être le cas. La FFR peut choisir les clubs qu'elle veut pour la ProD2 et le nombre de clubs pour les phases finales. Après quel est l'objectif de la FFR ? L'argent ?...

rugby26 a écrit :

CARPEDIEM a écrit :

TheBarge a écrit :

Pour moi Vannes est hors course avec son effectif incomplet en jeunes. En tous cas, la lecture stricte du CDC les met hors course. Maintenant si certains critères sont discutés en appel etc... On n'est pas rendus. Pour moi les règles étaient claires depuis le début.

Bien entendu au delà des performances sportives En effet les règles sont connues et claires depuis longtemps et même presque depuis 2 ans Sur la base de ces régles du CDC les seuls clubs éligibles à 100% sont : Bourg / Auch / Romans / Massy et Nevers Mais comme la FFR ne fait jamais rien de simple et peut être amené à modifier ou ajuster les régles selon son bon vouloir par exemple en donnant des délais dérogatoires pour certains aspects comme pour les centres de formation labélisés ou infrasctrures stade voire structures financieres ou équipes de jeunes des clubs comme SA15,Aubenas,Vannes pourraient être éligibles Et rien d'illogique à cela En revanche ... ce qui est plus génant et surprenant... depuis quelques semaines, d'autres aspects sont rentrés la danse sur les aspects financiers spécifiques comme controle Ursaaf réalisés ou en cours pour tous les clubs , fonds propres et surtout changement de régles concernant la répartition en % entre les revenus sponsoring et mécenat dans le budget global qui à mini doit être de 1,6 ... ce qui va pénaliser la grand majorité des clubs concernés ! Dans cadre là il semblerait que les quasi certains seraient : Bourg, Auch,Massy , Nevers Voire de façon dérogatoire SA15 et Aubenas qui plus est sont dans les clous sportivement Romans aussi serait dans les 4 ... mais non concerné car le sportif n'est pas au rendez vous cette saison Reste le cas Chambery, qui à priori n'aurait pas postulé ? A vérfier + peut être aspect financier ? Enfin Hors Nevers / Auch / Romans / Massy / Bourg, pour rappel 4 clubs sur les 7 ou 8 restant ont des points avec sursis lié au volet financier oscillant entre 2 et 4 points qui désormais pourraient justifier de ne pas rentrer dans le CDC A suivre ...

Franchement il y a un truc que je saisi pas.. tu n'arrête pas d'encourager une fusion le roc romans car selon toi financièrement seul romans n'arrivera pas à monter en prod D2. . Pourtant la tu dis que le dossier de romans serai retenue.. si je me trompe pas dans ce dossier il y a bien un minimum de budget.. donc vous l'avez ce minimum ou vous l'avez pas ( et vous avez donc besoin de sous du roc) Et viens pas me dire qu'avec ce minimum on ne s'en sort pas en prod D2. Car on sait tous qu'il y a les droit télé qui tombe en plus..

Bonsoir J'ai du mal m'exprimer Je dis simplement que romans répond au cahier des charges y compris sur le volet financier Je dis aussi que le projet de romans est depuis 3 ans un projet de club agglo avec ou sans fusion Je dis aussi que si club agglo , même avec les droits TV cela nous emmenera en gros à un budget de maxi de 4,5 M ... ce qui peut paraitre suffisant pour exister en PROD2 mais avant 2017 , ensuite il faudra minimun entre 6 et 7 M Pour aller chercher ce budget ... cela ne sera pas simple et donc il faudra bien en dehors de 1 ou 2 partenaires financiers nationaux pouvoir aller chercher les partenaires du bassin qui pour le moment financent aussi le ROC entre autres Le probléme n'est pas de fusionner ou pas ... mais d'être en situation de pouvoir créer un seul club Agglo PRO ou pas ? et qu'on le veuille ou non l'on ne pourra pas le faire en travaillant avec intelligence avec les clubs et les partenaires de la totalité du bassin ROVALTAIN Espérant avoir été plus clair Enfin, probalement que romans comme d'autres clubs postulant d'ailleurs ne seront pas retenus cette année dans le cahier des charges ( Même si de toute façon cela ne change pas grand chose pour cette année puisque sportivement nous sommes malheureusement à la rue )... car il est probable que la FFR va changer les régles prévues au départ dans le cahier des charges ... et intégrer des nouveaux éléments entre autres financiers mais pas que ... pour pouvoir justifier le fait que finalement seulement 4 voire Maxi 6 seront retenus dans le CDC pour la fin de saison Bonne soirée

PICARD-GIRARD a écrit :

''........car il est probable que la FFR va changer les régles prévues au départ dans le cahier des charges ... et intégrer des nouveaux éléments entre autres financiers mais pas que ... pour pouvoir justifier le fait que finalement seulement 4 voire Maxi 6 seront retenus dans le CDC pour la fin de saison '' ...............la fédé va créer la Nationale , l'Elite Amateur , la Pro Am3, la Super Fédérale , ça résoudra la question !!!!

Bonsoir ... à priori ils en sont capables les bougres ... malheureusement Mais on moins à Bourg vous êtes tranquilles et ps concernés ... tant mieux pour vous et bonne saison qui je l'espère se termiera bien pour vous

je maintiens mon prono , A B N M , et en plus c'est simple et rapide à organiser !!!

jl16 a écrit :

PICARD-GIRARD a écrit :

je maintiens mon prono , A B N M , et en plus c'est simple et rapide à organiser !!!

moi aussi je persiste A..B..M..N..et..S

j ai décrypté :AUBENAS ça s écrit sans M

jl16 a écrit :

PICARD-GIRARD a écrit :

je maintiens mon prono , A B N M , et en plus c'est simple et rapide à organiser !!!

moi aussi je persiste A..B..M..N..et..S

bonne nuit ,faites de beaux rêves,à demain pour le verdict............

le MIDOL ne donne pas d'infos ce vendredi !!!