Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Fiphy le Montmerlois a écrit :Après relecture de ce fameux CDC, si la FFR est intransigeante, peu de clubs parmi les postulants me semblent y satisfaire, à part certains ex-pensionnaires récents de ProD2 et un autre club qui monte un projet depuis 5 ans. Si la FFR est plus souple, il y'aura au moins 6 clubs validés, c'est certain.
Toute la question est là. Quelle appréciation de ses propres textes (no comment) la FFR fera-t-elle?
A quand la poule unique avec les 2 premiers qui montent et le 2 derniers qui descendent. Le filtre se ferait naturellement avec les déplacements dans toute la France qui nécessiterait un budget conséquent donc une préparation à la Pro D2. En fait la même chose que la nationale au football.
..........éternel serpent de mer depuis presque 10 ans ............ LAPORTE dit vouloir réformer la féd 1 .............wait see and hope !
TheBarge a écrit :Fiphy le Montmerlois a écrit :Après relecture de ce fameux CDC, si la FFR est intransigeante, peu de clubs parmi les postulants me semblent y satisfaire, à part certains ex-pensionnaires récents de ProD2 et un autre club qui monte un projet depuis 5 ans. Si la FFR est plus souple, il y'aura au moins 6 clubs validés, c'est certain.
Toute la question est là. Quelle appréciation de ses propres textes (no comment) la FFR fera-t-elle?
comme il semble que les détails des refus comme des validations ne seront pas rendus publics , tt le monde fera jouer son imagination et forcément il y aura des interprétations et discussions sans fin ............de quoi meubler jusqu'au 17 janvier et la reprise .........mais ça , il y a lgtps que je l'avais écrit !!!
expliquer une victoire rien de plus facile .................une ''défaite'' bcp moins !! 
Gej a écrit :olivier a écrit :Et Vannes, personne n'en parle ?
Le Breton est taiseux, il laisse les "informés de tout" s'exprimer Je doute quand même que cet unique match en effectif incomplet soit rédhibitoire si c'est le seul élément négatif du dossier ... Laissons les décideurs décider à priori il ne reste pas beaucoup de temps. Que valent les équipes de jeunes des autres postulants ? Vannes à une équipe Alamercery, une équipe Gaudermen en rassemblement, une équipe Balandrade à ce jour invaincue, une Belascain, une équipe B dont la moyenne d'age ne dépasse rarement 24 ans et malgré tout 4 ème de poule . Un centre de formation labellisé, une école de rugby avec + de 200 gamins .... wait and see
Excellent argumentaire. Vannes éliminé à cause d'un effectif incomplet dans une équipe de jeune, c'est le monde à l'envers ! Le club est exemplaire dans la formation, l'école de rugby... Et depuis de nombreuses années.
Barack a écrit :Gej a écrit :olivier a écrit :Et Vannes, personne n'en parle ?
Le Breton est taiseux, il laisse les "informés de tout" s'exprimer Je doute quand même que cet unique match en effectif incomplet soit rédhibitoire si c'est le seul élément négatif du dossier ... Laissons les décideurs décider à priori il ne reste pas beaucoup de temps. Que valent les équipes de jeunes des autres postulants ? Vannes à une équipe Alamercery, une équipe Gaudermen en rassemblement, une équipe Balandrade à ce jour invaincue, une Belascain, une équipe B dont la moyenne d'age ne dépasse rarement 24 ans et malgré tout 4 ème de poule . Un centre de formation labellisé, une école de rugby avec + de 200 gamins .... wait and see
Excellent argumentaire. Vannes éliminé à cause d'un effectif incomplet dans une équipe de jeune, c'est le monde à l'envers ! Le club est exemplaire dans la formation, l'école de rugby... Et depuis de nombreuses années.
Ce n'est pas parce que l'on est historiquement exemplaire que l'on est a l'abri de 3 ou 4 joueurs de 1ere ligne blessés ou absents un week end en équipe de jeunes, c'est le sort de bien des équipes hélas. Ceci dit ce serait très con de ne pas pouvoir postuler a cause de ça.
Dernière modification par Broussard (17/12/2015 13:36:06)
le non respect d'un des multiples critères du CDC est il éliminatoire ..........ou est ce le total des points obtenus qui place le dossier en plus ou moins bonne position ds la liste ? et surtout chaque critère vaut il pour un point ou certains critères donnent ils plus de points que d'autres ............que pèse un forfait de junior par rapport à une tribune ac 500 places assises qd on veut monter en prod2 ??
Pour Aubenas aucune info à priori aucun d'entre vous nous voies parmi les heureux élus, vraiment dommage si tel est le cas car je pense que mis à part l'éclairage du stade tous les autres critères me semblent ok, ceci dit ça arrange énormément de monde qu'on soit pas retenu car sportivement on a gagné à Bourg-en-Bresse et en y regardant bien dans les autres poules quelle autre équipe a gagnée à l'extérieur chez le second ??? Pour moi tout ça c'est magouille et compagnie comme d'habitude dans ce genre de système, on multiplie les critères comme ça si l'on souhaite virer un prétendant qui pourrait faire de l'ombre on peut le faire tranquillement, il vaut mieux que Romans soit retenu avec 0 chance de monter à la place de certains qu'Aubenas qui a une très belle équipe capable de prendre la place de certains amis de Camou. Je sais très bien que mes mots ne vont pas plairez à certains mais malheureusement ce n'est que la stricte vérité, on a le budget, les équipes de jeunes, le centre de formation et même le sportif avec en plus le projet de stade bien avancé.
mais Bourg fera mieux que Aubenas ..........en allant gagner chez le 1er !!!!!
PICARD-GIRARD a écrit :mais Bourg fera mieux que Aubenas ..........en allant gagner chez le 1er !!!!!
Où perdre chez le second hihihihihihi
Lou Athogix a écrit :Pour Aubenas aucune info à priori aucun d'entre vous nous voies parmi les heureux élus, vraiment dommage si tel est le cas car je pense que mis à part l'éclairage du stade tous les autres critères me semblent ok, ceci dit ça arrange énormément de monde qu'on soit pas retenu car sportivement on a gagné à Bourg-en-Bresse et en y regardant bien dans les autres poules quelle autre équipe a gagnée à l'extérieur chez le second ??? Pour moi tout ça c'est magouille et compagnie comme d'habitude dans ce genre de système, on multiplie les critères comme ça si l'on souhaite virer un prétendant qui pourrait faire de l'ombre on peut le faire tranquillement, il vaut mieux que Romans soit retenu avec 0 chance de monter à la place de certains qu'Aubenas qui a une très belle équipe capable de prendre la place de certains amis de Camou.
Et si l'on attendait la fin pour décréter qui est le meilleur des meilleurs des mailleurs ?
PICARD-GIRARD a écrit :le non respect d'un des multiples critères du CDC est il éliminatoire ..........ou est ce le total des points obtenus qui place le dossier en plus ou moins bonne position ds la liste ? et surtout chaque critère vaut il pour un point ou certains critères donnent ils plus de points que d'autres ............que pèse un forfait de junior par rapport à une tribune ac 500 places assises qd on veut monter en prod2 ??
C'est ce flou qui fait que l'on pourra aisément parler de magouilles. Soit c'est carré et a chaque case c'est OK ou pas soit on reste dans l'appréciation et on peut accepter ici une bourde chez les jeunes ou là la promesse d'un stade aux normes. J'ai rien contre aucun club, rien pour non plus, je tiens a le préciser des fois qu'on me croirait anti ou pro untel ou untel, ceux qui défendent telle ou telle position ont dans un tel contexte tout a fait raison, mais le flou de la fédé dans un truc qui paraissait assez carré au départ me hérisse