Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
ffr64 a écrit :Bonsoir un petite question sur les licences blanches des deux gros clubs de la poule NEVERS et AUCH. Comment font ils avec autant d'étrangers pour avoir des licences blanches...... Car vu sur leur feuilles de match puisque nous avons jouer contre eux avec mauleon et j'ai fait ma petite enquête .... Auch : Moreto et Hollet sont licences Blanches.... Nevers : Mazet, Maury et chevallier sont blanc aussi..... Je ne comprends comment ils ont réussi avec la fédération car ces joueurs ne sont pas des produits locaux et moins de 5 ans dans ces clubs..... Ils ont peut être les bonnes entrées à la fédération ou les comités......car déjà que le championnat est déséquilibré....si en plus les riches sont avantagés.... Quelque un connait la réponse?
ffr64 a écrit :MORETO ET HOLET 2 ans Auch et jamais forme dans ce club !!!! Mazet et chevalier 2 ans dans ce club et jamais forme à Nevers !!!! Maury 3 ans donc pas possible la licence blanche... Donc scandale on va pouvoir porter réclamation sur chaque match ..,
Il faudra revoir ton enquête !! En l’occurrence pour Chevalier pur produit de l'USON !! ,son papa était responsable de l'école de rugby de L'USON !! Ensuite effectivement l'USON a eu le nez creux , pour recruter la saison dernière (2014/15) des jeunes qui sortaient des CDF de clubs Pros ou licencié asso d'un club Pro depuis 4 ans . Fin des Reichels et changement de catégorie d'âge Cela a permis de les transformer en Licence Blanche sans passer 4 ans dans le même club de F1 !! Des jeunes recrus qui sortaient du LOU , Clermont , MHR , Bayonne , Toulon ! Les joueurs en question à l'époque :
OK merci pour les informations... on a le droit de se tromper.... mais je suis pas d'accord pour MAURY ou GONZALEZ comment ont ils fait...... Vive LA FFR.....
… extraitsRG donc MAURY et GONZALEZ impossible pour NEVERS les autres sont OK Pareil pour AUCH avec MORETO et HOLLET.... Donc on arrange que les riches
si Auch est ''riche'' comme tu le dis ..........c'est qu'il n'y a pas de ''pauvres'' en féd 1!!! 
Auch tjrs à la recherche de 3 sous pr boucler ses budgets depuis des années et qui a eu l' immense mérite de tenir 20 ans face au rugby pro !!!
Dernière modification par PICARD-GIRARD (12/11/2015 09:26:08)
Comme d'habitude, tout semble plier d'avance à la FFR. Tout le monde a cru que le CDC permettait de déterminer des critères objectifs permettant de favoriser les projets les plus aboutis. En fait, le CDC va permettre à la FFR de justifier son choix.
Barack a écrit :Comme d'habitude, tout semble plier d'avance à la FFR. Tout le monde a cru que le CDC permettait de déterminer des critères objectifs permettant de favoriser les projets les plus aboutis. En fait, le CDC va permettre à la FFR de justifier son choix.
Si les 12 clubs postulants remplissaient le CDC, la FFR devrait valider tous les dossiers, et les 6 meilleurs nationaux se disputeraient la montée. Mais quand on voit le côté très drastique de ce CDC, il est évident que beaucoup de clubs ont postulé "pour prendre date". Si ce fameux CDC est reconduit pour les prochaines saisons, il y aura de plus en plus de postulants qui satisferont à ces exigences. Cela aura le mérite de faire évoluer beaucoup de clubs vers le professionnalisme; néanmoins, une troisième division pro règlerait ce problème.
Fiphy le Montmerlois a écrit :Barack a écrit :Comme d'habitude, tout semble plier d'avance à la FFR. Tout le monde a cru que le CDC permettait de déterminer des critères objectifs permettant de favoriser les projets les plus aboutis. En fait, le CDC va permettre à la FFR de justifier son choix.
Si les 12 clubs postulants remplissaient le CDC, la FFR devrait valider tous les dossiers, et les 6 meilleurs nationaux se disputeraient la montée. Mais quand on voit le côté très drastique de ce CDC, il est évident que beaucoup de clubs ont postulé "pour prendre date". Si ce fameux CDC est reconduit pour les prochaines saisons, il y aura de plus en plus de postulants qui satisferont à ces exigences. Cela aura le mérite de faire évoluer beaucoup de clubs vers le professionnalisme; néanmoins, une troisième division pro règlerait ce problème.
Évidemment, c'est toujours mieux d'apprendre que tu n'es pas invité suite à une réponse à un CDC, que par un arbitre. Réponse entendue d'un arbitre à un entraineur voulant des explications à l'issue d'un match de phases finales : "de toutes façon, vous n'avez pas les structures pour monter".
Comment un arbitre peut tenir un tel discours? Ne doit-il pas être impartial, et donc ne pas faire ce genre de commentaires?
Quelqu'un connait il la date officielle à laquelle sera publiée la liste des clubs répondant aux exigences du CDC ?
ipso a écrit :Quelqu'un connait il la date officielle à laquelle sera publiée la liste des clubs répondant aux exigences du CDC ?
Avec la FFR, pour avoir une date officielle... Sans doute à la prochaine assemblée, courant décembre.
"La vérification du respect de ces critères incombe à la F.F.R., qui en communique le résultat aux clubs candidats au plus tard le 31 décembre de la saison sportive considérée..." Extrait du document relatif au CDC à la montée en ProD2.
Fiphy le Montmerlois a écrit :"La vérification du respect de ces critères incombe à la F.F.R., qui en communique le résultat aux clubs candidats au plus tard le 31 décembre de la saison sportive considérée..." Extrait du document relatif au CDC à la montée en ProD2.
Ceci ne veut pas dire , qu'il ne l'on pas déjà fait !!!
poye40 a écrit :Fiphy le Montmerlois a écrit :"La vérification du respect de ces critères incombe à la F.F.R., qui en communique le résultat aux clubs candidats au plus tard le 31 décembre de la saison sportive considérée..." Extrait du document relatif au CDC à la montée en ProD2.
Ceci ne veut pas dire , qu'il ne l'on pas déjà fait !!!
Tout à fait, et dans ce document, il est stipulé que tous les critères devront être respectés à la date butoir du 15 novembre 2015.
Dernière modification par Fiphy le Montmerlois (13/11/2015 11:40:21)
................and the winners are ................