ah cette FD !! c'est la plus forte pour te faire flipper

Je ne comprends pas ce qui vous inquiète : Un club peut parfaitement gagner sa montée sur le terrain et se la voir refuser administrativement par la DNACG, c'est une pratique courante. Il suffit d'attendre tranquillement 3 petites semaines, d'ici là rien ne se passera.

................espérons que les joueurs contactés par Soyaux en cas de montée sont au parfum !!!

La situation n'est pas la même que Lille l'an dernier. A Lille il n'y avait plus d'argent. Au sa Xv il y en a, et même suffisamment pour payer des droits à l'image. Nevers lésé? Pfffffff... Quand on n'y arrive pas on remet la faute sur les autres. Nevers rate inlassablement la dernière marche, sur le terrain.

Bref, dans vos clubs les joueurs sont sans doute payés avec de l'amour du jeu et de la passion pour ce magnifique sport. Vous êtes drôles les gars. Même en série territoriales c'est à quel dirigeant trouvera le plus de partenaires et de combines pour défrayer les joueurs. De grosses écuries comme bourg ou Nevers, mériteraient une place dans le rugby pro. Du reste, elles y sont déjà. Mais il y a aussi de la place pour le sa Xv, ne croyez-vous pas?

Mais je ne suis frustré de rien du tout moi, par contre il t en a sur ce forum qui ne supportent pas la contradiction, comme toi apparemment. Si ca cest pas de la frustration... Problèmes conjugaux? Peur de voir son club rater la pro d2?

Batelo tu me fais marrer. Dans ton historique, il n'y a que des messages sur les forums du SAXV. C'est la première fois que tu "sors" ... pour t'exprimer sur le SA XV. C'est un simple manque d'intérêt pour le reste du monde ? Ouvrez un site/forum rien que pour vous les gars, vous ne serez plus emmerdés par les gens à "problèmes conjugaux" de Rugby fédéral. A ce titre, d'ailleurs, s'il y a des craintes d'être cocus, à mon avis ce serait plutôt du côté sportif. Alors oui, la question de la régularité de la situation du SA XV se pose, vu le nombre d'AE et les formalités d'immatriculations faites le même jour. C'est effectivement là tout ce qui est démontrable aujourd'hui. Moi, le droit à l'image me semble incompatible, sauf cas marginaux, avec la situation de sportifs professionnels. Un droit à l'image collective avait été créé par le Législateur (pour permettre de faire venir en France des footballeurs qui n'avaient pas envie de financer la sécu), c'était tellement bidon que le système a été abandonné. Reste le droit à l'image individuelle qui existe toujours, mais encore faut-il qu'il ne soit pas rémunéré dans le cadre d'un fraude à la loi (et même spécifiquement d'un abus de droit en ce qui concerne l'URSSAF : "abus de droit" ça veut dire "au départ tu as le droit mais si tu abuses t'as plus le droit") C'est gavant que la FFR n'ait pas examiné ce dossier plus tôt, car les données publiques à elles seules sont déjà très alarmantes, depuis plusieurs mois. C'est clair que pour elle c'est plus facile de laisser les autres investiguer pour qu'elle punisse après coup, mais la tension financière fait que ce n'est plus supportable pour ceux qui respectent les règles du jeu. Si 50% des places pour la montée sont galvaudées par des clubs qui ne sont pas dans les clous et sont finalement interdits d'accession, c'est cocufiant pour les autres non ? On se pose la question avant ou on continue de laisser ceux qui ne sont pas dans les clous durcir irrégulièrement la course pour LA place à la montée au détriment des clubs respectueux des lois et règlements? Pas moyen d'avoir un vrai débat, on nous sort comme la vérité ultime que la FFR a laissé tomber (alors qu'il ne s'agit que de quelqu'un de la CL qui a eu quelqu'un de la FFR qui n'est pas au courant). Le vrai débat c'est "quelles sont les conditions dans lesquelles ces 17 rugbymen se sont-ils immatriculés comme AE le même jour, ce procédé est-il légitime ?" La question se pose, on n'a pas la réponse et c'est dommage.