qui a raison la menace ou la rumeur ????????????
pour le moment "la menace mène devant la rumeur"..........
Si par malheur la rumeur dépasse la menace est se confirme je vous plains par avance car vous allez en entendre des tonnes vu le peu d'objectivité que vous avez sur cette histoire.
je rappelle que la rumeur est parti de RF (or aujourd'hui rien ne répréhensible pour la FFR malgré les infos du Midol que la fédé qualifie d'intox)
RF le midol + tous les autres médias journaux journalistes etc ne font que de l'intox oui oui bien entendu et la marmotte elle met le chocolat dans le papier alu !!!!!
#2438
S'il ya eu effectivement faute, et que les dirigeants en question portent leurs couilles, ils ne passeraient pas par un avocat. C'est juste de l'enfumage, le temps de préparer une fuite au Costa Rica ou de refiler la patate chaude au premier pékin venu. (cf Chalon, Lille, etc..).
#2439
RAM16 a écrit :
Lou Athogix a écrit :
Et bien voilà l'affaire est réglée les ME c'était pour le droit à l'image des joueurs donc RAS pas de soucis à Angoulême le droit à l'image d'un joueur de F1 c'est logique ahahahahah je me marre !!!!! Et en plus ils se foutent de notre gueule c'est un truc de fou, j'espère vraiment que ce sera un club clean qui montera en ProD2 parceque si les 17 coiffeurs montent wouaw le scandale quand d'autres se serrent la ceinture pour avoir 30 contrats pro en F1. L'équité sportive elle est où ?
Je confirme et dans ce que je dis qu'est ce qui est faux ? Il me semble que tout ça est écrit par votre président donc je maintien mon avis
#2440
RAM16 a écrit :
PICARD-GIRARD a écrit :
les propos des charentais sont copies conformes de ceux des lillois de 2015 qui voyaient un complot , de la médisance et de la jalousie ...........la fin sera identique !
Ds une semaine ils pendent leurs dirigeants qui les ont enfumés !
Je rêve d'une confrontation Bourg/SAXV pour que tu puisses leur expliquer ton point de vue .....
A bientôt bipopol !
Cette histoire te met a cran ça se comprend mais tu sort un peu trop les crocs ( de Bouchers pour parodier Bismuth ) mais quand on te répond tu zappe. Il est normal que les supps des autres clubs se posent des questions et comme ils n'ont pas la mémoire courte se rappellent des autres saisons et de leurs issues.
#2441
RAM16 a écrit :
Le Biérofrogue a écrit :
Faudrait pas que les bourkistes montent, parce que sans eux avec les Lillistes et les soyistes qui vont dégager ça va être Waterloo morne plaine.
Dis moi Biérofrogue, cela t'aiderait à faire ton deuil du LMR que le SAXV tombe aussi ? Tu jugerais votre faute moins lourde ?
Tiens, moi, je t'en met 3 des smileys
C'est curieux chez les angoumoisins ce besoin de raviver sans cesse le brasier avec des arguments censés clouer le bec des autres forumistes.
#2442
Pont-Vert a écrit :
[.....Il est normal que les supps des autres clubs se posent des questions et comme ils n'ont pas la mémoire courte se rappellent des autres saisons et de leurs issues.
Je n'ai vu ou lu que TRES peu d'interrogations ou questions concernant le SAXV, par contre des allégations négatives, des reproches voire même des injures, il y en a des centaines !
- le forfait de Châlon : SAXV vole 4 points !!!! : Euh non ! nous finissions premiers quoiqu'il arrive ....
- le contrôle URSSAF : redressement entre 300 et 800 k€ !!!! Euh non ! il n'y a pas eu de contrôle Urssaf....
RELISEZ VOUS MESSIEURS (DAMES) et vous verrez si vous avez tous eu un comportement de supp. expérimenté et curieux ....
Sur ce, bonne fin de saison à certains !
#2443
Mais relis-toi toi-même !!!
Ou plutôt relis ce que les gens ont écrit : personne n'incriminait le SA XV, il y avait des critiques sur le règlement mais tout le monde savait bien que le SA XV était innocent sur ce coup là. C'est un bel exemple de votre complexe de persécution qui envenime les discussions.
#2444
Le Biérofrogue a écrit :
Mais relis-toi toi-même !!!
Ou plutôt relis ce que les gens ont écrit : personne n'incriminait le SA XV, il y avait des critiques sur le règlement mais tout le monde savait bien que le SA XV était innocent sur ce coup là. C'est un bel exemple de votre complexe de persécution qui envenime les discussions.
C'est toi qui dis c'est toi qui y es !
Je vais essayer d'exiger des supp. du SAXV des excuses collectives à tous ces courageux forumistes intègres, curieux et drôles !
(Promets pas de réussir ... )
Dernière modification par RAM16 (25/04/2016 18:31:57)
#2445
Lou Athogix a écrit :
Et bien voilà l'affaire est réglée les ME c'était pour le droit à l'image des joueurs donc RAS pas de soucis à Angoulême le droit à l'image d'un joueur de F1 c'est logique ahahahahah je me marre !!!!! Et en plus ils se foutent de notre gueule c'est un truc de fou, j'espère vraiment que ce sera un club clean qui montera en ProD2 parceque si les 17 coiffeurs montent wouaw le scandale quand d'autres se serrent la ceinture pour avoir 30 contrats pro en F1. L'équité sportive elle est où ?
pour les rémunérer, tous ces photographes, le club doit acheter un de ces paquet de photos. Va falloir construire des murs pour les exposer !
#2446
Bressenfin a écrit :
Lou Athogix a écrit :
Et bien voilà l'affaire est réglée les ME c'était pour le droit à l'image des joueurs donc RAS pas de soucis à Angoulême le droit à l'image d'un joueur de F1 c'est logique ahahahahah je me marre !!!!! Et en plus ils se foutent de notre gueule c'est un truc de fou, j'espère vraiment que ce sera un club clean qui montera en ProD2 parceque si les 17 coiffeurs montent wouaw le scandale quand d'autres se serrent la ceinture pour avoir 30 contrats pro en F1. L'équité sportive elle est où ?
pour les rémunérer, tous ces photographes, le club doit acheter un de ces paquet de photos. Va falloir construire des murs pour les exposer !
Lou tu m'as bien fait rire!!!!
[sub]:D[/sub]
Ben en fait on a qu'à faire pareil et on économise 400 000€
Avec ça tu peux te faire une sacrée
Équipe!!!!
Ben non mieux que ça, on en fait des intermittents du spectacle!!!
#2447
Lou Athogix a écrit :
Et bien voilà l'affaire est réglée les ME c'était pour le droit à l'image des joueurs donc RAS pas de soucis à Angoulême le droit à l'image d'un joueur de F1 c'est logique ahahahahah je me marre !!!!!
Et en plus ils se foutent de notre gueule c'est un truc de fou,
j'espère vraiment que ce sera un club clean qui montera en ProD2 parceque si les 17 coiffeurs montent wouaw le scandale quand d'autres se serrent la ceinture pour avoir 30 contrats pro en F1.
L'équité sportive elle est où ?
Bravo 30 contrats Pro en F1 !!
convention collective
Le montant minimum du salaire annuel brut fixe ne peut être inférieur au montant déterminé par l’accord annuel de salaire annexé à
l’accord collectif, soit pour la saison 2014/2015
17 670 € bruts pour un temps plein sur 12 mois.
Donc des smicards du Rugby !!
1471/mois Brut !! 1100 € / Net !!
Avantage : ils auront le droit à la prime de précarité
Masse Salariale Club :
1471X12 X 30 = 529800
529800X 100 :30 = 1.766000€ de budget !!
#2448
titibonehead a écrit :
Bressenfin a écrit :
Lou Athogix a écrit :
Et bien voilà l'affaire est réglée les ME c'était pour le droit à l'image des joueurs donc RAS pas de soucis à Angoulême le droit à l'image d'un joueur de F1 c'est logique ahahahahah je me marre !!!!! Et en plus ils se foutent de notre gueule c'est un truc de fou, j'espère vraiment que ce sera un club clean qui montera en ProD2 parceque si les 17 coiffeurs montent wouaw le scandale quand d'autres se serrent la ceinture pour avoir 30 contrats pro en F1. L'équité sportive elle est où ?
pour les rémunérer, tous ces photographes, le club doit acheter un de ces paquet de photos. Va falloir construire des murs pour les exposer !
Lou tu m'as bien fait rire!!!!
[sub]:D[/sub]
Ben en fait on a qu'à faire pareil et on économise 400 000€
Avec ça tu peux te faire une sacrée
Équipe!!!!
Ben non mieux que ça, on en fait des intermittents du spectacle!!!
Marre-toi Titi, faire des joueurs des intermittents ça a été pendant longtemps une idée défendue auprès de la LNR par un représentant d'un club qui tient le haut du tableau, représentant haut placé professionnellement.
j'avoue ne pas connaître les raisons pour lesquelles l'idée est passée aux oubliettes, mais dans une optique de sport-spectacle majoritairement spectacle l'idée se défendait.
#2449
Armand v. a écrit :
titibonehead a écrit :
Bressenfin a écrit :
pour les rémunérer, tous ces photographes, le club doit acheter un de ces paquet de photos. Va falloir construire des murs pour les exposer !
Lou tu m'as bien fait rire!!!!
[sub]:D[/sub]
Ben en fait on a qu'à faire pareil et on économise 400 000€
Avec ça tu peux te faire une sacrée
Équipe!!!!
Ben non mieux que ça, on en fait des intermittents du spectacle!!!
Marre-toi Titi, faire des joueurs des intermittents ça a été pendant longtemps une idée défendue auprès de la LNR par un représentant d'un club qui tient le haut du tableau, représentant haut placé professionnellement.
j'avoue ne pas connaître les raisons pour lesquelles l'idée est passée aux oubliettes, mais dans une optique de sport-spectacle majoritairement spectacle l'idée se défendait.
Et oui je ne me marre pas... C'est pas pour rien que j'ai écrit ça...
Mais en fait étant moi même un intermittent puisque musicien,
Quand j'avais entendu ça à l'époque ça m'a fait bondir!!!!
#2450
Bonjour a tous,
Je ne crois pas que le SA XV soit en faute il a "simplement" joue avec le reglement.
Mais le probleme n'est pas la.
Le vrai probleme il est pour les Joueurs.
Car cette pratique va se multiplier et si sur le terrain les resultats ne suivent pas qui va trinquer ? ???
Les joueurs
Oui , oui, le droit a l'image c 'est beau quand tu gagnes mais quand tu perds ben ton droit a l'image il va etre de 0.....
Et le club n'aura pas a les payers car pas en contrat avec ces derniers.
Donc pour l'instant c'est (doit etre) legal mais ce n'est pas dans l'interet du joueur de faire cela.
Bref pour la securite des joueurs il vaudrait mieux que cette pratique soit vite stoppee d'une maniere ou d'une autre.