Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Eternel débat sur valeur et homogénéité des poules qui revient chaque saison !!! Perso il me semble que cette saison , par rapport au passé , il y a une très nette cassure entre 8-10 clubs , les fameux ''prétendants sur dossier'' et les 30 autres ..........il faudrait fouiller ds les archives mais cette saison il y a un nbre impressionnant de cartons à plus de 45 points , c'est qd même le signe d'une disparité des forces et moyens Sinon les 2 premiers de chaque poule affichent presque le même nbre de pts , de défaites et de bonus ......la lutte entre les 6 s'annonce serrée
Coco01 a écrit :NENESS16710 a écrit :pour infos: ce sont les 2 premiers de la poule 3 de l'an passè (dit la plus faible) qui se retrouvent en ce moment les 2 pre nat, a croire que les connaissances rugbystique de certains laisse a desirer LOL
Justement cela prouve bien que l'écart entre les équipes de cette poule sont plus importants, donc pas la plus faible mais sans doute la moins homogène Sans doute plus facile d'aller chercher des BO à l'extérieur dans cette poule que dans d'autres où les équipes de milieu de tableau sont plus accrocheuses...
En parlant de connaissance et si tu aimes les comparaisons N-1 NENESS16710
Tyrosse avait battu Vannes 35/32
Tyrosse avait battu SAXV 32/30 
L'enjeu n'est peut être , plus le même avec un championnat à 2 vitesses !!
D'un coté SAXV c'est renforcé pour l'accession
D'un autre il y a eu le départ de joueurs non négligeable et pas remplacé (Même niveau) , par des jeunes du cru !
Dimanche au stade , j'ai pu voir qques joueurs Landais ou formé ou passé par ... au sein du SAXV.
Mareuil , Paquet , Larrieu , Lescure ,Labadie !!
Dernière modification par poye40 (01/03/2016 14:41:42)
ffr64 a écrit :Pas que des soucis à Angoulême, regardez Nevers : Il reste un point sur lequel un éclaircissement serait le bienvenu. Il semblerait que le joueur Anthony MAURY, qui débute sa troisième saison à Nevers, soit devenu licence blanche cette saison. Cette licence est devenu blanche comme par hasard ou par magie en septembre 2015!!!!! les propos du Président de Bourgogne pour les joueurs de Chalon prennent un sens étrange et qui méritera des réponses claires.
il est vrai que des zones d'ombres existent (date de naissance du joueur incompatible avec les autorisations possibles pour saison 2014/2015) mais le règlement est tellement compliqué qu'il doit avoir une faille pour que la FFR puisse valider la licence blanche !!!!!!!!!
............on va finir par croire que les clubs cherchent plus souvent la faille ds le règlement que leur équipe ne trouve l'intervalle sur le terrain !!!! 
PICARD-GIRARD a écrit :............on va finir par croire que les clubs cherchent plus souvent la faille ds le règlement que leur équipe ne trouve l'intervalle sur le terrain !!!!
mais je pense qu'il y en a qui font les deux
jl16 a écrit :...il est vrai que des zones d'ombres existent (date de naissance du joueur incompatible avec les autorisations possibles pour saison 2014/2015) mais le règlement est tellement compliqué qu'il doit avoir une faille pour que la FFR puisse valider la licence blanche !!!!!!!!!
Peut-être que maintenant les Comités ont le droit de modifier les dates de naissance des joueurs pour débloquer l'informatique (si vous voyez ce que je veux dire)
après, on a pu voir la semaine dernière que les services administratifs de la FFR étaient très performants (cf David Smith) Il y a quelques années, des joueurs de St Nazaire qui étaient au club depuis 10 ans avaient des licences R, ce qui avait valu à St Nazaire d'avoir match perdu sur tapis vert en 1/8 de finale... Donc on peut très bien imaginer qu'il y ait des erreurs de licence et que des joueurs aient des licences blanches alors qu'ils ne devraient pas
gou|ainiaise a écrit :après, on a pu voir la semaine dernière que les services administratifs de la FFR étaient très performants (cf David Smith) Il y a quelques années, des joueurs de St Nazaire qui étaient au club depuis 10 ans avaient des licences R, ce qui avait valu à St Nazaire d'avoir match perdu sur tapis vert en 1/8 de finale... Donc on peut très bien imaginer qu'il y ait des erreurs de licence et que des joueurs aient des licences blanches alors qu'ils ne devraient pas
La mention "R" n'a rien a voir avec le nombre de saisons passées au club mais avec le statut professionnel précédent du joueur (on a eu le cas avec un retour au club avant que la situation d'un autre joueur ex-pro ne permette une licence normale). Les demandes de licences blanches non automatiques (validation de tutorat, de participation a une entente, ex-licencié) qui étaient auparavant instruites par la FFR le sont désormais par les comités qui transmettent ensuite pour validation... cela va plus vite mais il y a peut être plus d'erreurs ou "d'erreurs"
Dernière modification par Broussard (01/03/2016 18:03:06)
Broussard a écrit :gou|ainiaise a écrit :après, on a pu voir la semaine dernière que les services administratifs de la FFR étaient très performants (cf David Smith) Il y a quelques années, des joueurs de St Nazaire qui étaient au club depuis 10 ans avaient des licences R, ce qui avait valu à St Nazaire d'avoir match perdu sur tapis vert en 1/8 de finale... Donc on peut très bien imaginer qu'il y ait des erreurs de licence et que des joueurs aient des licences blanches alors qu'ils ne devraient pas
La mention "R" n'a rien a voir avec le nombre de saisons passées au club mais avec le statut professionnel précédent du joueur. Les demandes de licences blanches non automatiques (validation de tutorat, de participation a une entente, ex-licencié) qui étaient auparavant instruites par la FFR le sont désormais par les comités qui transmettent ensuite pour validation... cela va plus vite mais il y a peut être plus d'erreurs ou "d'erreurs"
attention tu mets en doute l'impartialité du comité bourgogne
jl16 a écrit :Broussard a écrit :gou|ainiaise a écrit :après, on a pu voir la semaine dernière que les services administratifs de la FFR étaient très performants (cf David Smith) Il y a quelques années, des joueurs de St Nazaire qui étaient au club depuis 10 ans avaient des licences R, ce qui avait valu à St Nazaire d'avoir match perdu sur tapis vert en 1/8 de finale... Donc on peut très bien imaginer qu'il y ait des erreurs de licence et que des joueurs aient des licences blanches alors qu'ils ne devraient pas
La mention "R" n'a rien a voir avec le nombre de saisons passées au club mais avec le statut professionnel précédent du joueur. Les demandes de licences blanches non automatiques (validation de tutorat, de participation a une entente, ex-licencié) qui étaient auparavant instruites par la FFR le sont désormais par les comités qui transmettent ensuite pour validation... cela va plus vite mais il y a peut être plus d'erreurs ou "d'erreurs"
attention tu mets en doute l'impartialité du comité bourgogne
Le doute est permis pour les Comités qui tous pourraient être enclins a arranger leurs ouailles mais je n'affirme rien et ne parle qu'en général pas d'un cas particulier.
Broussard a écrit :gou|ainiaise a écrit :après, on a pu voir la semaine dernière que les services administratifs de la FFR étaient très performants (cf David Smith) Il y a quelques années, des joueurs de St Nazaire qui étaient au club depuis 10 ans avaient des licences R, ce qui avait valu à St Nazaire d'avoir match perdu sur tapis vert en 1/8 de finale... Donc on peut très bien imaginer qu'il y ait des erreurs de licence et que des joueurs aient des licences blanches alors qu'ils ne devraient pas
La mention "R" n'a rien a voir avec le nombre de saisons passées au club mais avec le statut professionnel précédent du joueur (on a eu le cas avec un retour au club avant que la situation d'un autre joueur ex-pro ne permette une licence normale). Les demandes de licences blanches non automatiques (validation de tutorat, de participation a une entente, ex-licencié) qui étaient auparavant instruites par la FFR le sont désormais par les comités qui transmettent ensuite pour validation... cela va plus vite mais il y a peut être plus d'erreurs ou "d'erreurs"
en l’occurrence, les mecs était pluri-actifs depuis plusieurs saisons et il s'agissait bien d'une erreur de la fédé Autres erreurs de licences que j'ai déjà vues: - joueur qui est considéré comme étant féminine - erreur sur l'année de naissance (le mec qui était pilier et qui était dans un petit club avait pu jouer en Taddei, être repéré par de gros clubs et intégrer la filière haut niveau (crabos-reichel-espoirs) en ayant 2 ans de différence avec son age réel... Comme quoi la fédé n'est pas infaillible!
Dernière modification par gou|ainiaise (01/03/2016 18:28:45)
gou|ainiaise a écrit :après, on a pu voir la semaine dernière que les services administratifs de la FFR étaient très performants (cf David Smith) Il y a quelques années, des joueurs de St Nazaire qui étaient au club depuis 10 ans avaient des licences R, ce qui avait valu à St Nazaire d'avoir match perdu sur tapis vert en 1/8 de finale... Donc on peut très bien imaginer qu'il y ait des erreurs de licence et que des joueurs aient des licences blanches alors qu'ils ne devraient pas
Pas tout à fait ça: les joueurs avaient un contrat l'année précédente en plus de leur emploi. pas de contrat la saison suivante mais des "indemnités". le club devait fournir la preuve d'un emploi (bulletins de salaires).
gou|ainiaise a écrit :Broussard a écrit :gou|ainiaise a écrit :après, on a pu voir la semaine dernière que les services administratifs de la FFR étaient très performants (cf David Smith) Il y a quelques années, des joueurs de St Nazaire qui étaient au club depuis 10 ans avaient des licences R, ce qui avait valu à St Nazaire d'avoir match perdu sur tapis vert en 1/8 de finale... Donc on peut très bien imaginer qu'il y ait des erreurs de licence et que des joueurs aient des licences blanches alors qu'ils ne devraient pas
La mention "R" n'a rien a voir avec le nombre de saisons passées au club mais avec le statut professionnel précédent du joueur (on a eu le cas avec un retour au club avant que la situation d'un autre joueur ex-pro ne permette une licence normale). Les demandes de licences blanches non automatiques (validation de tutorat, de participation a une entente, ex-licencié) qui étaient auparavant instruites par la FFR le sont désormais par les comités qui transmettent ensuite pour validation... cela va plus vite mais il y a peut être plus d'erreurs ou "d'erreurs"
en l’occurrence, les mecs était pluri-actifs depuis plusieurs saisons et il s'agissait bien d'une erreur de la fédé Autres erreurs de licences que j'ai déjà vues: - joueur qui est considéré comme étant féminine - erreur sur l'année de naissance (le mec qui était pilier et qui était dans un petit club avait pu jouer en Taddei, être repéré par de gros clubs et intégrer la filière haut niveau (crabos-reichel-espoirs) en ayant 2 ans de différence avec son age réel... Comme quoi la fédé n'est pas infaillible!
il me semble que les filles qui ont quitté le club de perpignan ont bénéficié de licences blanches également
Armand v. a écrit :olivier a écrit :Pas d'accord avec toi Armand, voir ce qui est en gras. Il n'y a pas de toutes poules confondues dans l'article 340.1
FFR a écrit :ARTICLE 340.1 – REGLE GENERALE A la fin des matches de poules, le classement des équipes par poule est établi en fonction des points « terrain » obtenus desquels sont retranchés, s’il y a lieu, les points de pénalisation. Le classement général des équipes participant à la même compétition est réalisé de la façon suivante : 1) Classement des 1ers de poule entre eux ; 2) Classement des 2èmes de poule entre eux ; 3) Classement des 3èmes de poule entre eux ; 4) Et ainsi de suite… Le classement général détermine la qualification, les oppositions et les descentes. Les Comités territoriaux peuvent après accord du Comité directeur de la F.F.R., modifier le mode de classement par l’attribution de points de bonification ou de malus. Pour les compétitions professionnelles, il sera fait application du Règlement de la L.N.R.
Je ne conteste pas cette lecture, Olivier, je le connais par coeur ce règlement. Mais Poye n'a pas tort de relever la rédaction innovante de la FFR dans sa communication sur la nouvelle règle du jeu de l'accession.
Sauf que dans la lecture de l'Avis Hebdomadaire, il est bien écrit selon les règlements en vigueur et le règlement est clair. si un club va au tribunal, il sera débouté. Quand il y a u doute, c'est la loi qui prévaut, et la loi dans ce cas est limpide. Donc arrêtons les supputations, le classement sera en fonction de la place dans la poule, puis les points terrains et les jours punis.