Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
poye40 a écrit :olivier a écrit :poye40 a écrit :Je ne sais pas Olivier , Question: La FFR faisait comment pour le classement phase finale des: (Cadets,Crabos,Reichel à l'époque )?. Il me semble que le classement se faisait par rapport aux points par poule ! Pour l'instant pour moi: SAXV 62 Vannes 59 Nevers 57 Bourg 56 Massy 61 Auch 56 Aubenas 48
Ben, si tu ne sais pas > règlements généraux, titre III, châpitre IV. Pour un classement national, on classe les premiers entre eux, les seconds entre eux, comme tu l'as fait. Pour info :
Si c'est si simple , pourquoi le Président de l'USON dans la presse JDC a des incertitudes !!!
lesquelles ?
Parce que beaucoup de personnes écrivent n'importe quoi. La première chose à faire, c'est de regarder le règlement. Et depuis 15 ans, c'est toujours la même façon de faire.
les gens n'écrivent pas n'importe quoi ! les gens soulèvent un problème que le règlement n'avait apparemment pas prévu avec la nouvelle formule d'accession , et qui donnait lieu à discussion pr la gde majorité d'entre eux , discussion qui tenait à l'équité ...... si les gens ne peuvent plus discuter , supputer et donner leur avis , autant fermer le bouclar !!!!
PICARD-GIRARD a écrit :les gens n'écrivent pas n'importe quoi ! les gens soulèvent un problème que le règlement n'avait apparemment pas prévu avec la nouvelle formule d'accession , et qui donnait lieu à discussion pr la gde majorité d'entre eux , discussion qui tenait à l'équité ...... si les gens ne peuvent plus discuter , supputer et donner leur avis , autant fermer le bouclar !!!!
il n'y a pas de problème car le règlement est clair je pense,non!!
tu dis ça parce que ton club est le ''bénéficiaire'' involontaire de ce FG de Chalon , tu serais ds la position d'un des 5 autres clubs prétendants tu réagirais autrement , et plus encore si la réaffectation des points te faisait passer de la 8ème place à la 9ème ou 10 ème de la poule 1 Personne n'incrimine Soyaux ds ce dossier , qui bénéficie de ce point de règlement , simplement beaucoup de participants au forum trouvent que ces 10 points donnés à Soyaux faussent un peu le classement , d'autant que Massy tt comme Soyaux sont allés à Chalon , le 1er l'emportant , les Charentais s'inclinant..........
Attendons la fin des 18 journées Les vraies bonnes décisions seront prises à l'issue pour l'instant il n'y a que supputations
olivier a écrit :Parce que beaucoup de personnes écrivent n'importe quoi. La première chose à faire, c'est de regarder le règlement. Et depuis 15 ans, c'est toujours la même façon de faire.
Et pourquoi rugbyfederal n'applique pas le meme classement que la FFR ? La FFR ne sait même pas comment elle va gérer la situation par rapport à cette nouvelle formule qui est inédite mais l'épisode chalon n'était pas prévu !
PICARD-GIRARD a écrit :tu dis ça parce que ton club est le ''bénéficiaire'' involontaire de ce FG de Chalon , tu serais ds la position d'un des 5 autres clubs prétendants tu réagirais autrement , et plus encore si la réaffectation des points te faisait passer de la 8ème place à la 9ème ou 10 ème de la poule 1 Personne n'incrimine Soyaux ds ce dossier , qui bénéficie de ce point de règlement , simplement beaucoup de participants au forum trouvent que ces 10 points donnés à Soyaux faussent un peu le classement , d'autant que Massy tt comme Soyaux sont allés à Chalon , le 1er l'emportant , les Charentais s'inclinant..........
sachez quand cas de victoire du SAXV contre Massy le 20 mars prochain l'argumentaire ne tiens plus mais je pense surtout que la défaite de Nevers et surtout l'exploit des charentais à tyrosse change la donne
jl16 a écrit :PICARD-GIRARD a écrit :les gens n'écrivent pas n'importe quoi ! les gens soulèvent un problème que le règlement n'avait apparemment pas prévu avec la nouvelle formule d'accession , et qui donnait lieu à discussion pr la gde majorité d'entre eux , discussion qui tenait à l'équité ...... si les gens ne peuvent plus discuter , supputer et donner leur avis , autant fermer le bouclar !!!!
il n'y a pas de problème car le règlement est clair je pense,non!!
Les règlements sont toujours clairs dans tous les domaines mais chacun peut les interprèter à leur façon ou comme ils l'entendent voir comme ça arrange.
JHD a écrit :jl16 a écrit :PICARD-GIRARD a écrit :les gens n'écrivent pas n'importe quoi ! les gens soulèvent un problème que le règlement n'avait apparemment pas prévu avec la nouvelle formule d'accession , et qui donnait lieu à discussion pr la gde majorité d'entre eux , discussion qui tenait à l'équité ...... si les gens ne peuvent plus discuter , supputer et donner leur avis , autant fermer le bouclar !!!!
il n'y a pas de problème car le règlement est clair je pense,non!!
Les règlements sont toujours clairs dans tous les domaines mais chacun peut les interprèter à leur façon ou comme ils l'entendent voir comme ça arrange.
si tu le dis
JHD a écrit :olivier a écrit :Parce que beaucoup de personnes écrivent n'importe quoi. La première chose à faire, c'est de regarder le règlement. Et depuis 15 ans, c'est toujours la même façon de faire.
Et pourquoi rugbyfederal n'applique pas le meme classement que la FFR ? La FFR ne sait même pas comment elle va gérer la situation par rapport à cette nouvelle formule qui est inédite mais l'épisode chalon n'était pas prévu !
Pourquoi rugbyfederal publie toujours les phases finales avant la FFR ? Pourquoi rugbyfederal publie toujours les calendriers avant la FFR ? Pourquoi rugbyfederal publie toujours les résultats avant la FFR ? Pourquoi rugbyfederal publie toujours les classements qui correspondent aux critères FFR ? L'épisode Chalon est prévu dans les règlements. Le seul problème de la FFR est soit d'appliquer le règlement, ce qui conviendra uniquement à 2 clubs, soit faire des pirouettes cachuètes pour les 4 autres clubs restants.
PICARD-GIRARD a écrit :tu dis ça parce que ton club est le ''bénéficiaire'' involontaire de ce FG de Chalon , tu serais ds la position d'un des 5 autres clubs prétendants tu réagirais autrement , et plus encore si la réaffectation des points te faisait passer de la 8ème place à la 9ème ou 10 ème de la poule 1 Personne n'incrimine Soyaux ds ce dossier , qui bénéficie de ce point de règlement , simplement beaucoup de participants au forum trouvent que ces 10 points donnés à Soyaux faussent un peu le classement , d'autant que Massy tt comme Soyaux sont allés à Chalon , le 1er l'emportant , les Charentais s'inclinant..........
Totalement en accord! Il reste tout de même une part d'iniquité, malgré l'aspect "réglementaire", et peut rendre légitiment certains clubs atrabilaires dans ce cas de figures. Le SA XV n'y est pour strictement rien dans la situation présente mais a tout de même perdu un match contre Chalon....c'est un fait.
olivier a écrit :JHD a écrit :olivier a écrit :Parce que beaucoup de personnes écrivent n'importe quoi. La première chose à faire, c'est de regarder le règlement. Et depuis 15 ans, c'est toujours la même façon de faire.
Et pourquoi rugbyfederal n'applique pas le meme classement que la FFR ? La FFR ne sait même pas comment elle va gérer la situation par rapport à cette nouvelle formule qui est inédite mais l'épisode chalon n'était pas prévu !
Pourquoi rugbyfederal publie toujours les phases finales avant la FFR ? Pourquoi rugbyfederal publie toujours les calendriers avant la FFR ? Pourquoi rugbyfederal publie toujours les résultats avant la FFR ? Pourquoi rugbyfederal publie toujours les classements qui correspondent aux critères FFR ? L'épisode Chalon est prévu dans les règlements. Le seul problème de la FFR est soit d'appliquer le règlement, ce qui conviendra uniquement à 2 clubs, soit faire des pirouettes cachuètes pour les 4 autres clubs restants.
je crois que je n'ai plus rien à ajouter !! tout à été dit !!!!!!!!!!!!
jl16 a écrit :lesquelles ?
Voir Msg #1644