Te "dire", c'est vaste comme liberté d'expression mais peu porteur en terme de cascaillage... "Alors les tocards de vos gênes & des vos races" peut susciter plus de passion & engouement. Sinon : ↔ Les MP devraient avoir une signalétique (style DDE^^) plus franche en cas de nouveaux messages.

Non!! mais j'm'y attelle... j'apprends sur RF

Dernière modification par Xicon64 (22/06/2015 21:56:11)

Bernard a écrit :

comme je n'ai pas compris la question, j'ai voté blanc, parce que j'aime bien Michel Blanc.

C'est bien mieux que Michel Noir...

olivier a écrit :

Armand v. a écrit :

Y a qu'un rugby, s'agit-il d'une étude sur les pléonasmes ?

J'espère que tu as voté non, car tu avais tord sur la DNACG. Ce qui est écrit dans le document de la FFR est une erreur ou encore un dédouanement volontaire de ses propres décisions. Regarde là :

Hein ?????????? C'est très exactement ce que je t'ai dit tantôt : Je lis "les décisions de organes la DNACG peuvent être frappées d'appel..." Ce qui veut dire qu'en première instance la DNACG décide, qu'il ne s'agit pas d'un simple avis.

Bartassaïre a écrit :

J'ai humblement voté non. Je n'ai toujours pas saisi la règle du "léger en-avant", ni celle "pousse légèrement en travers". Sinon, le nombre de joueurs sur le terrain et la feuille de match ou en touche, ça c'est acquis. Je ne désespère pas de saisir sous meilleurs délais, la règle du plaqueur/plaqué ou encore l'intelligence situationnelle et les grands principes de Delplace

Moi c'est plutot,en combien de seconde une fois le joueur au sol,doit il lacher le ballon!!??

J'ai voté Stade Français, histoire que RF ne soit pas à nouveau la risée de toute la France du rugby ( notamment le rugby ascète )

2.28 fois - que la sup a écrit :

J'ai voté non. Sinon qu'est-ce que je foutrais sur RF si j'avais tout comprite.

Tu nous serais aussi utile.