Il parait que les clermontois ont demandé à jouer la finale avant la demi-finale l'année prochaine. Camou et Duzan sont sur le coup.

Armand v. a écrit :

Où je suis d'accord avec Serge, c'est que les phases finales en "pro" sont avant tout une pompe à finances destinées à éponger les nostalgiques de l'avant 1995. quand il y avait 8 poules en première division il était évidemment impossible de désigner un champion avant d'avoir mélangé tout le monde ce qui se faisait à travers ces matchs éliminatoires en terrain neutre. Mais maintenant que cela fonctionne en poule unique le mélange est fait tout au long de la saison. L'intérêt sportif de la phase finale est donc proche de 0/20 L'intérêt financier de cette même phase est proche de 20/20 L'intérêt convivial, nostalgique et festif est égal à 20/20 Alors, ça va durer encore quelques temps, peut-être pas si longtemps que ça car des places étaient disponibles à Bordeaux, dans un stade qui ne fait que 42.000 places alors qu'un match de Toulon fait le plein au Vélodrome avec pourtant 20.000 places de plus.

Et pourtant ce matin dans "Des Idées pour ......" tu a écris ça: Je crois que ce serait une très mauvaise idée de supprimer les demies, c'est le dernier vestige de l'époque des transhumances sur terrain neutre dans le monde pro. Les barrages me paraissent nettement moins utiles. Par contre des demies sur 2 terrains différents, terrains choisis en fonction des oppositions (avec la coupe d'Europe de foot l'éventail des terrains est ouvert) offrirait des opportunités aux supporters qui n'ont pas toujours les moyens de se payer le voyage à l'autre bout de la France et l'hôtellerie qui va avec. Alors ! t'est d'ac où pas d'ac ?

astalavista a écrit :

Armand v. a écrit :

Où je suis d'accord avec Serge, c'est que les phases finales en "pro" sont avant tout une pompe à finances destinées à éponger les nostalgiques de l'avant 1995. quand il y avait 8 poules en première division il était évidemment impossible de désigner un champion avant d'avoir mélangé tout le monde ce qui se faisait à travers ces matchs éliminatoires en terrain neutre. Mais maintenant que cela fonctionne en poule unique le mélange est fait tout au long de la saison. L'intérêt sportif de la phase finale est donc proche de 0/20 L'intérêt financier de cette même phase est proche de 20/20 L'intérêt convivial, nostalgique et festif est égal à 20/20 Alors, ça va durer encore quelques temps, peut-être pas si longtemps que ça car des places étaient disponibles à Bordeaux, dans un stade qui ne fait que 42.000 places alors qu'un match de Toulon fait le plein au Vélodrome avec pourtant 20.000 places de plus.

Regardes un peu le classement final, le nombre de point, le nombre de victoire, le nombre de défaite, et la tu vois que pour les 6 premiers c'est dans un mouchoir de poche, en tenant compte des matchs joués sans les internationaux, il est impossible de donner le titre au premier, de plus les phases finales c'est notre identité, notre ADN, elles sont indispensables au rugby.

Ben oui, le championnat est serré mais ça ne change rien. Il y a 3 pts entre le 8ème et le 13ème du top 14. Il y a 6 pts entre le 1er et le 3ème. Et pourtant personne ne conteste la descente du 13ème au seul classement.

il paraît que 50 tee shirts ''collector'' sont à vendre sur le bon coin .............avec une seule inscription en lettres jaune et bleu : ''Enfin une !!!!!''

Dernière modification par PICARD-GIRARD (15/06/2015 18:47:19)

Armand v. a écrit :

Pont-Vert a écrit :

Armand v. a écrit :

Où je suis d'accord avec Serge, c'est que les phases finales en "pro" sont avant tout une pompe à finances destinées à éponger les nostalgiques de l'avant 1995. quand il y avait 8 poules en première division il était évidemment impossible de désigner un champion avant d'avoir mélangé tout le monde ce qui se faisait à travers ces matchs éliminatoires en terrain neutre. Mais maintenant que cela fonctionne en poule unique le mélange est fait tout au long de la saison. L'intérêt sportif de la phase finale est donc proche de 0/20 L'intérêt financier de cette même phase est proche de 20/20 L'intérêt convivial, nostalgique et festif est égal à 20/20 Alors, ça va durer encore quelques temps, peut-être pas si longtemps que ça car des places étaient disponibles à Bordeaux, dans un stade qui ne fait que 42.000 places alors qu'un match de Toulon fait le plein au Vélodrome avec pourtant 20.000 places de plus.

Et pourtant ce matin dans "Des Idées pour ......" tu a écris ça: Je crois que ce serait une très mauvaise idée de supprimer les demies, c'est le dernier vestige de l'époque des transhumances sur terrain neutre dans le monde pro. Les barrages me paraissent nettement moins utiles. Par contre des demies sur 2 terrains différents, terrains choisis en fonction des oppositions (avec la coupe d'Europe de foot l'éventail des terrains est ouvert) offrirait des opportunités aux supporters qui n'ont pas toujours les moyens de se payer le voyage à l'autre bout de la France et l'hôtellerie qui va avec. Alors ! t'est d'ac où pas d'ac ?

regarde mes notes ! il faut les conserver pour le côté folklore du terrain neutre, c'est évident. ça n'a rien à voir avec une validation de la crédibilité sportive.

J'avais bien compris le sens de ton message mais comme tu disais être d'accord avec "serge" qui outre le fait d'insulter ceux (les plus nombreux je pense) qui se réjouissent et veulent conserver les WE de phases finales, lui voudrait instaurer un championnat calqué sur le Foot et désolé de te contredire mais il n'y aurait aucune crédibilité sportive a déclarer Champion le premier vu le calendrier imbécile du TOP14 les doublons par exemple faussent le dit championnat ( 3 matchs en Automne + 5 du Tournois) sans les Internationaux ça c'est pas crédible, un exemple OYONNAX aurait il fait un tel début de championnat s'il y avait eu 3/4 internationaux dans son effectif? et ce début je crois a bien conditionné la suite.

Pont-Vert a écrit :

Armand v. a écrit :

Pont-Vert a écrit :

Et pourtant ce matin dans "Des Idées pour ......" tu a écris ça: Je crois que ce serait une très mauvaise idée de supprimer les demies, c'est le dernier vestige de l'époque des transhumances sur terrain neutre dans le monde pro. Les barrages me paraissent nettement moins utiles. Par contre des demies sur 2 terrains différents, terrains choisis en fonction des oppositions (avec la coupe d'Europe de foot l'éventail des terrains est ouvert) offrirait des opportunités aux supporters qui n'ont pas toujours les moyens de se payer le voyage à l'autre bout de la France et l'hôtellerie qui va avec. Alors ! t'est d'ac où pas d'ac ?

regarde mes notes ! il faut les conserver pour le côté folklore du terrain neutre, c'est évident. ça n'a rien à voir avec une validation de la crédibilité sportive.

J'avais bien compris le sens de ton message mais comme tu disais être d'accord avec "serge" qui outre le fait d'insulter ceux (les plus nombreux je pense) qui se réjouissent et veulent conserver les WE de phases finales, lui voudrait instaurer un championnat calqué sur le Foot et désolé de te contredire mais il n'y aurait aucune crédibilité sportive a déclarer Champion le premier vu le calendrier imbécile du TOP14 les doublons par exemple faussent le dit championnat ( 3 matchs en Automne + 5 du Tournois) sans les Internationaux ça c'est pas crédible, un exemple OYONNAX aurait il fait un tel début de championnat s'il y avait eu 3/4 internationaux dans son effectif? et ce début je crois a bien conditionné la suite.

L'USO était dernière après 9 journées avec 2 victoires 7 défaites et 12 points.