Rougekitache a écrit :

J'ai pas l'impression que les Clermontois étaient venu pour gagner. J'ai pas senti l'envie du bouclier, la flamme dans les yeux de mecs partis pour se transcender. Ils sont venus faire le job tant bien que mal, comme un match de plus en top14 avant les vacances... A trop s'habituer à la défaite on part toujours perdant... sans parler des déclarations pitoyables du président de l'ASM. A contraire des Parisiens qui avaient la gniack, eux.

Ce match s'est joué sur des détails et c'est l'équipe qui a eu le plus de maîtrise qui l'a emporté avec une certaine logique même si à la fin j'ai pensé que l'ASM s'imposerait. Je suis d'accord avec toi pour dire qu'il y avait du jeu. Très médiocre oui. Je ne crois pas à l'idée d'une équipe rentrant perdant. Par contre je crois à une équipe qui a bien fait ce qu'elle avait décidé de faire (le SF qui n'était pas venu pour envoyer du jeu je crois mais pour gagner selon une tactique bien établie) et une autre qui n'avait pas la maîtrise d'une tactique. L'ASM a donc hésité, ses tentatives sont devenues du coup hésitantes, manquant de vitesse. Lorsque la faille a été enfin trouvée, (les groupés pénétrants) l'ASM a perdu deux touches capitales. Pour moi c'est la victoire d'un staff (ou la défaite de l'autre), pas une faillite mentale. Après tu fais le même match, Parra passe ses deux coups francs et le match (du genre où être en tête est primordial) est différent. Je ne parlerai pas de la dernière de Beedjee. Mais Steyn a loupé lui aussi. La domination en mêlée fermée a été essentielle également. Je ne suis pas trop d'accord sur la pénalité contre Abendannon qui selon moi ne déséquilibre pas volontairement Parisse. mais c'est une question d'interprétation et on ne peut pas en vouloir sur le coup à M. Gaüzère.

Claude a écrit :

Ce match s'est joué sur des détails et c'est l'équipe qui a eu le plus de maîtrise qui l'a emporté avec une certaine logique même si à la fin j'ai pensé que l'ASM s'imposerait. Je suis d'accord avec toi pour dire qu'il y avait du jeu. Très médiocre oui. Je ne crois pas à l'idée d'une équipe rentrant perdant. Par contre je crois à une équipe qui a bien fait ce qu'elle avait décidé de faire (le SF qui n'était pas venu pour envoyer du jeu je crois mais pour gagner selon une tactique bien établie) et une autre qui n'avait pas la maîtrise d'une tactique. L'ASM a donc hésité, ses tentatives sont devenues du coup hésitantes, manquant de vitesse. Lorsque la faille a été enfin trouvée, (les groupés pénétrants) l'ASM a perdu deux touches capitales. Pour moi c'est la victoire d'un staff (ou la défaite de l'autre), pas une faillite mentale. Après tu fais le même match, Parra passe ses deux coups francs et le match (du genre où être en tête est primordial) est différent. Je ne parlerai pas de la dernière de Beedjee. Mais Steyn a loupé lui aussi. La domination en mêlée fermée a été essentielle également. Je ne suis pas trop d'accord sur la pénalité contre Abendannon qui selon moi ne déséquilibre pas volontairement Parisse. mais c'est une question d'interprétation et on ne peut pas en vouloir sur le coup à M. Gaüzère.

Qu'on le veuille ou non, le spectre de la malédiction pèse et continuera à peser dans les têtes clermontoises : 1/ Chez les supporters, cela ne fait plus aucun doute. Par rapport à d'habitude, peu d'Auvergnats ont fait le déplacement au SDF, la place de Jaude était bien moins fourni que pour la finale de Hcup, et il semblerait que l'engouement dans la ville (drapeau aux fenêtres, vitrines aux couleurs du club ...) était aussi beaucoup moins important. Les supporters sont blasés 2/ Chez les joueurs, la préparation doit être pesante quand une question sur deux des journalistes évoque la "malédiction". Comme Rougequi tache, je pense que les Clermontois n'avaient pas la grinta nécessaire. Je crois que les joueurs en arrivent à jouer non pas pour gagner, mais pour ne pas perdre une énième finale, ce qui au final revient au même, mais qui se retranscrit de façon très différente sur le terrain. Tu parles de Parra et ses deux coups de pieds manqués. Lui qui est considéré comme une éponge à pression par ses partenaires rate deux pénalités dans ce que Galthié aime à appeler la zone des 100%. Inconcevable. A ton avis, qu'est ce qui passe dans la tête de ses coéquipiers à ce moment de la partie quand en face, Steyn fait un 3/3 sur ses premières tentatives. Il y a bel et bien un bug dans cette équipe au moment d'aborder une finale Il faudra peut-être penser au mercato à recruter des match-winner, un ou deux gars qui savent gagner des finales et qui sauront inculquer cette culture et conjurer le sort ...

Tout à fait d'accord sur les joueurs qui font pencher un match...Steyn en est l'exemple ,quasi irréprochable sur les phases finales....Parra fait son âge , Lopez a mal vécu l'équipe de France , James vieillit aussi même s'il séduit qqs anciens du site...La charnière doit être repensée....C'est elle qui ne fait pas gagner les jaunards ....Le staff lui prend l'équipe cette année et en début de saison je n'aurais pas misé sur deux finales...Et puis quand même ces deux finalistes faisaient jouer un peu plus que trois français dans leur quinze de départ...

platinix a écrit :

Tout à fait d'accord sur les joueurs qui font pencher un match...Steyn en est l'exemple ,quasi irréprochable sur les phases finales....Parra fait son âge , Lopez a mal vécu l'équipe de France , James vieillit aussi même s'il séduit qqs anciens du site...La charnière doit être repensée....C'est elle qui ne fait pas gagner les jaunards ....Le staff lui prend l'équipe cette année et en début de saison je n'aurais pas misé sur deux finales...Et puis quand même ces deux finalistes faisaient jouer un peu plus que trois français dans leur quinze de départ...

D'accord avec toi sur la charnière mais quels étaient les choix tactiques de l'ASM avant le match ?

marigny_serge a écrit :

la sup a écrit :

Oui d'accord, mais si on en venait à ton idée, y'aurait pas eu de barrages non plus et puis, plus sérieusement, c'est pas tellement la qualité de la finale qui importe, mais les émotions qu'elle procure, la fête, le voyage, les rencontres et les amitiés retrouvées. C'est pour çà, qu'à mon avis il faut rien changer, à cause des dégats collatéraux !

Pour voir des émotions, la fête , le voyage .; il y a sûrement autre chose que ce genre d'événement qui, sans cette médiatisation outrancière passerait inaperçu!! ( moins de 4 millions de téléspectateurs deux chaînes confondues). Après si des gogo de province trouvent ça bien; pourquoi pas, mais c'est aux antipodes du monde pro. Tout ce qu'on pourra retenir c 'est que Paris est champion en foot et hand ball sans phases finales (eux au moins ont du bon sens ) et en rugby grâce à une 4ème place!!lol

Les inventeurs du sport pro n'imaginent pas la saison de base-ball, de basket ou de hockey se terminer sans phase finale. Alors ce n'est aux antipodes du monde pro. A chaque sport sa spécificité.

Claude a écrit :

marigny_serge a écrit :

la sup a écrit :

Oui d'accord, mais si on en venait à ton idée, y'aurait pas eu de barrages non plus et puis, plus sérieusement, c'est pas tellement la qualité de la finale qui importe, mais les émotions qu'elle procure, la fête, le voyage, les rencontres et les amitiés retrouvées. C'est pour çà, qu'à mon avis il faut rien changer, à cause des dégats collatéraux !

Pour voir des émotions, la fête , le voyage .; il y a sûrement autre chose que ce genre d'événement qui, sans cette médiatisation outrancière passerait inaperçu!! ( moins de 4 millions de téléspectateurs deux chaînes confondues). Après si des gogo de province trouvent ça bien; pourquoi pas, mais c'est aux antipodes du monde pro. Tout ce qu'on pourra retenir c 'est que Paris est champion en foot et hand ball sans phases finales (eux au moins ont du bon sens ) et en rugby grâce à une 4ème place!!lol

Les inventeurs du sport pro n'imaginent pas la saison de base-ball, de basket ou de hockey se terminer sans phase finale. Alors ce n'est aux antipodes du monde pro. A chaque sport sa spécificité.

Ben voila! et le SuperBowl n'est il pas la finale du 1er sport professionnel chez ces mêmes inventeurs.

même si ce match n'a pas été super il y avait de l'engagement même si j'ai ressenti des la première pénalité que Clermont était un ton en dessous mêlée , en touche ,réussite sur pénalité la fin de match aurai pu basculer et ces Clermontois (les supporters )ils y ont cru jusqu’à la dernière minute et aprés des larmes et beaucoup de déception dans la dignité spectateur neutre de la tribune nord