Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
RCT-10 a écrit :jajade33 a écrit :RCT-10 a écrit :Tu as raison CAINRY. Je ne doute pas des bonnes intentions de ce M. DUZAN. mais les effets pervers sont innombrables et inéquitables. Nombre de jeunes, bons puisqu'ils ont été recrutés, se retrouvent en concurrence, non pas à leur poste, mais entre licences jaunes : l’entraîneur se retrouve chaque WE à devoir choisir entre un pilier licence jaune et un ailier... Et alors, si on y ajoute la réforme des âges, on se tape le cul par terre : imagine un gamin né en décembre 1998 licence jaune ? il est handicapé par sa licence, mais pas seulement, alors qu'il n'a pas encore 16 ans il est en concurrence avec des jeunes de 18 ans révolus qui ont le permis de conduire ! on croit rêver !!!
Oui mais aucun club n'a boycoté cette nouvelle réforme. Tous les clubs avaient jusqu'à fin décembre 2014 pour faire remonter les remarques, combien l'on fait... Mais tous sont aller au bout des compétitions sans broncher, alors oui sur les statistiques, les reformes fonctionnent. Voilà, il faut arrêter, les clubs doivent agir, sans pénaliser les jeunes, c'est tout....
Salut JAJADE. Je te fait crédit, je ne sais pas si les clubs se sont plaints officiellement. donc je te croit quand tu dis que non. Mais ce que je vois, c'est que je n'en ai pas rencontré un qui, au moins en privé, ne s'en plaigne pas. Les clubs CRABOS parce qu'ils n'alignent jamais leur meilleure équipe possible. Et parce qu'ils ont tous des première année qui n'ont pas joué un match de la saison quasiment. Les BALANDRADE parce qu'ils ont reçu des jeunes non gardés par les clubs pros et qui jouent en PHILIPONEAU pour cause de licences jaunes... Sans parler des écarts d'âge très importants à des âges charnière : tout ce qu'on fait c'est donner une prime (une fois de plus) au gabarits au détriment de la technique individuelle... malheureusement, je ne pense pas que les clubs peuvent ne pas pénaliser les jeunes. malheureusement.
Ma réflexion, puisque le règlement est reconduit en 2015/2016 me fait dire que les clubs n'ont pas fait le nécessaire pour faire modifier le règlement. Ils savent le faire dans d'autres circonstances pourtant !!! Je suis donc à 100% avec toi sur ce que tu dis...
Oui, effectivement ... tu as forcément raison. Les règlements sont reconduits, c'est un fait indiscutable. Et, je n'y avais pas pensé, mais tu as raison, si les clubs l'avait massivement rejeté, ce ne serait pas le cas. c'est sur.
Voir mon à l'epoque alertant de faire les remontées par les clubs. J'ai personnellement fait 3 demandes de modifications de règlement dans ce sens à l'époque et vois les resultats (aucun changement), donc comme je le disais soit ils s'en foutent à la Fédé soit peu de clubs ont demander les modifs
Dernière modification par patalo (07/05/2015 09:39:58)
Bah oui. Seulement il a raison JAJADE, si les clubs s'étaient massivement plaints, il y aurait eu quelques mots par ci par là dans la presse spécialisées... et la position de la fédé est indéfendable... ça aurait re-changé.
Le problème des licences B/J chez les jeunes est une marotte de Mister D. Il semblerait que tout le monde ne soit pas en ligne avec lui (le DTN par exemple) mais Mister D est LE responsable des compétitions, donc c'est LUI qui décide en fonction de ce qui se passe dans SON comité.
Je sais pas ce qui se passe dans son comité, ce dont je suis sur, c'est que cette règle empêche nos jeunes de jouer au plus haut niveau auquel ils pourraient jouer. Et la conséquence c'est qu'on se prive peut être de sacrés joueurs dans le futur. parce que un jeune qui joue en PHILIPONEAU... même s'il est bon, pour lui, le haut niveau c'est cuit. A mon avis.
Dans le comité côte d'argent il n'y a que le CABBG qui joue le haut niveau (Crabos et Cadets ALA et GAU), le CABBG ne peut absorber l'ensemble des joueurs à fort potentiel du comité comme celui par exemple du comité CBL (le BO, l'AB, l'UST, le Stade Montaois ou l'USDax) ou Midi Pyrénées (ST, le CO, le SC Albi, US Montauban, l'US Colomiers) ou il y a de nombreux clubs. Et si le CABBG avait l'objectif de les prendre ils ne pourraient pas jouer ou le CABBG serait systématiquement disqualifié puisque il aurait trop de licences B/J. En plus de tout ça, ce qui est Ubuesque s'est qu'à Talence à 4kms à vol d'oiseau du CABBG, il y a le Pôle Rugby au CREPS. Le CABBG ne peut même pas avoir les meilleurs joueurs du CREPS...
Dernière modification par jajade33 (07/05/2015 11:11:20)
jajade33 a écrit :Dans le comité côte d'argent il n'y a que le CABBG qui joue le haut niveau (Crabos et Cadets ALA et GAU), le CABBG ne peut absorber l'ensemble des joueurs à fort potentiel du comité comme celui par exemple du comité CBL (le BO, l'AB, l'UST, le Stade Montaois ou l'USDax) ou Midi Pyrénées (ST, le CO, le SC Albi, US Montauban, l'US Colomiers) ou il y a de nombreux clubs. Et si le CABBG avait l'objectif de les prendre ils ne pourraient pas jouer ou le CABBG serait systématiquement disqualifié puisque il aurait trop de licences B/J. En plus de tout ça, ce qui est Ubuesque s'est qu'à Talence à 4kms à vol d'oiseau du CABBG, il y a le Pôle Rugby au CREPS. Le CABBG ne peut même pas avoir les meilleurs joueurs du CREPS...
JAJA n 'oublies pas que la zone de recrutement du Creps de Talence n'est pas limité à la Gironde . il y a pas mal d'agenais
Ne parlez pas que du haut niveau dans les clubs pros (pour CRABOS et ALA/GAU). Le problème est le même pour les BAL qui est le "haut niveau" des clubs fédéraux. Avec le règlement des B/J, que faire des joueurs - qui sont arrivés des clubs de "haut niveaux" comme cette année (modif catégorie d'age par ex.) ou tout simplement remerciés par les clubs pros (ils n'ont peut etre pas le niveau CRABOS , mais surement BAL alors qu'ils sont sur le banc ou jouent en PHLI) - qui arrivent dans un club pour rejoindre les copains du lycee (et oui, cela arrivent encore) et donc sont B/J Ce règlement a été mis en place par et pour les "petits clubs" de CBL qui en avaient marre de voir partir leurs meilleurs joueurs au BO, AB, UST, SM, USD). Mais s'ils ont le niveau, pourquoi les retenir dans leur clubs d'origine ... pour jouer en série...
caban XV a écrit :jajade33 a écrit :Dans le comité côte d'argent il n'y a que le CABBG qui joue le haut niveau (Crabos et Cadets ALA et GAU), le CABBG ne peut absorber l'ensemble des joueurs à fort potentiel du comité comme celui par exemple du comité CBL (le BO, l'AB, l'UST, le Stade Montaois ou l'USDax) ou Midi Pyrénées (ST, le CO, le SC Albi, US Montauban, l'US Colomiers) ou il y a de nombreux clubs. Et si le CABBG avait l'objectif de les prendre ils ne pourraient pas jouer ou le CABBG serait systématiquement disqualifié puisque il aurait trop de licences B/J. En plus de tout ça, ce qui est Ubuesque s'est qu'à Talence à 4kms à vol d'oiseau du CABBG, il y a le Pôle Rugby au CREPS. Le CABBG ne peut même pas avoir les meilleurs joueurs du CREPS...
JAJA n 'oublies pas que la zone de recrutement du Creps de Talence n'est pas limité à la Gironde . il y a pas mal d'agenais
Oui je sais, je me suis mal exprimé et je m'en excuse. Je voulais dire que des joueurs, intégrant le pôle Talence et voulant jouer en club au CABBG se retrouveraient en concurrence licences J avec les nouvelles recrues non polistes licences J et ses futurs camarades. D'ailleurs s'est ce qui s'est produit en cadets l'année dernière et certains ont quitté le CABBG parcequ'ils avaient trop peu de temps de jeu...
Dernière modification par jajade33 (07/05/2015 13:29:43)
C'est ça. ces règlements pénalisent les clubs PRO (voir JAJADE) et FEDEREAUX (voir PATALO)... Si on ajoute à cela qu'il pénalise le futur du rugby français... C'est à n'y rien comprendre...
Suite aux différentes demandes de révision des règlements à ce sujet, une réunion avait été provoquée à Marcoussis avec des représentants de clubs pros et fédéraux, issus des différentes régions de France et M. Duzan. Diverses solutions avaient été proposées afin de supprimer ce système incohérent, notamment la limitation des effectifs Cadets ou Juniors à 40 ou 45 joueurs pour la saison avec des possibilités de tutorats en plus, notamment pour certains postes clés (piliers, pour ne pas être pénalisé si trop de blessés au même moment dans la saison), mais en ne mettant plus de limitation des licences B/J par feuille de match. Au moins, de cette façon, les clubs recrutent des jeunes pour les faire jouer et non pour faire banquette toute la saison à cause de leur couleur de licence. Et avec la suppression du challenge Crabos, les clubs pros ne peuvent plus inscrire d'équipe Balandrade pour leurs "première année", ce qui va rajouter une nouvelle "charrette", en plus de celle de l'an dernier. Et donc des mutations et donc des Blanc/Jaunes pour les équipes Balandrade aux alentours... Apparemment, l'oligarchie fédérale n'a pas voulu se servir de cette base de travail et du consensus réalisé ce jour-là. Des clubs ont fait le choix d'aligner plus de 4 B/J par match et se sont retrouvés forfait général à la fin de la saison (Oyonnax et Dax en Crabos ou Arras et Bobigny en Balandrade ou encore Pays d'Aix et Aurillac en Gaudermen), sans compter que les clubs fédéraux jouent gros à ce jeu-là car ils risquent une rétrogradation de leur équipe première, gérée par la FFR, contrairement aux clubs pros dont l'équipe fanion est gérée par la LNR. La FFR encaisse les amendes et ne revisite pas son règlement. L'an dernier, avant la réforme des catégories d'âge, les villes universitaires étaient très pénalisées avec des étudiants deuxième année Crabos ou Balandrade qui arrivaient et étaient forcés de jouer en Phliponeau ou arrêtaient purement et simplement la pratique de club et ne jouaient qu'en universitaire, faute d'avoir du temps de jeu à leur niveau. Idem pour les jeunes cadets dont les parents déménagent suite à une mutation professionnelle, ils se retrouvent pénalisés alors qu'ils n'ont rien demandé et pour peu qu'ils aient le niveau pour jouer en Ala ou Gau, ils sont dès lors complètement lésés.
Troismonts a écrit :Suite aux différentes demandes de révision des règlements à ce sujet, une réunion avait été provoquée à Marcoussis avec des représentants de clubs pros et fédéraux, issus des différentes régions de France et M. Duzan. Diverses solutions avaient été proposées afin de supprimer ce système incohérent, notamment la limitation des effectifs Cadets ou Juniors à 40 ou 45 joueurs pour la saison avec des possibilités de tutorats en plus, notamment pour certains postes clés (piliers, pour ne pas être pénalisé si trop de blessés au même moment dans la saison), mais en ne mettant plus de limitation des licences B/J par feuille de match. Au moins, de cette façon, les clubs recrutent des jeunes pour les faire jouer et non pour faire banquette toute la saison à cause de leur couleur de licence. Et avec la suppression du challenge Crabos, les clubs pros ne peuvent plus inscrire d'équipe Balandrade pour leurs "première année", ce qui va rajouter une nouvelle "charrette", en plus de celle de l'an dernier. Et donc des mutations et donc des Blanc/Jaunes pour les équipes Balandrade aux alentours... Apparemment, l'oligarchie fédérale n'a pas voulu se servir de cette base de travail et du consensus réalisé ce jour-là. Des clubs ont fait le choix d'aligner plus de 4 B/J par match et se sont retrouvés forfait général à la fin de la saison (Oyonnax et Dax en Crabos ou Arras et Bobigny en Balandrade ou encore Pays d'Aix et Aurillac en Gaudermen), sans compter que les clubs fédéraux jouent gros à ce jeu-là car ils risquent une rétrogradation de leur équipe première, gérée par la FFR, contrairement aux clubs pros dont l'équipe fanion est gérée par la LNR. La FFR encaisse les amendes et ne revisite pas son règlement. L'an dernier, avant la réforme des catégories d'âge, les villes universitaires étaient très pénalisées avec des étudiants deuxième année Crabos ou Balandrade qui arrivaient et étaient forcés de jouer en Phliponeau ou arrêtaient purement et simplement la pratique de club et ne jouaient qu'en universitaire, faute d'avoir du temps de jeu à leur niveau. Idem pour les jeunes cadets dont les parents déménagent suite à une mutation professionnelle, ils se retrouvent pénalisés alors qu'ils n'ont rien demandé et pour peu qu'ils aient le niveau pour jouer en Ala ou Gau, ils sont dès lors complètement lésés.
Moi ce que je comprends de tous cela c'est que la Fédé. a fait son travail en écrivant un règlement qui a le mérite d'exister (???) Si des difficultés existent c'est la faute des clubs qui n'ont pas respecté les règlements. Les clubs doivent trouver des solutions que la Fédé. n'a pas souhaité prendre à son compte. Moi je dis BRAVO la Fédé. (M. G Duzan) de rejeter la faute sur les autres...
Dernière modification par jajade33 (09/05/2015 10:29:44)
Où qu'on en est ???? J'aimerais savoir si oui ou non le mm reglement en Balandrade est reconduit.... Je n'arrive pas a trouver ni lien, ni info (sure pas on m'a dit que, ou, j'ai cru comprendre que.....).... L'expérience 2014-15 n'a pas rencontré bcp d'adhésion semble-t-il.... Notre effectif pas très épais en nombre mais de qualité à été renforcé par 4 Mutants 99 venant d'Alamercery (4 l'an dernier encore B/J)et ns avons 2 Tuts inversés (mais aléatoire sur présence ou non)....S'il y a assouplissement ns irons en Balandrade sinon, dommage direction Philiponneau...Dommage pr génération 99 qui a fait Phases Finales TA l'an dernier, idem 98 TA il y a 2 ans....Mais, aléa des Classes d'Age l'addition des 2 ne fait pas le nombre ! Avec possibilité de faire jouer tt le monde on tenterait le coup mais là, c'est vraiment trop court....S'il n'y a pas évolution, on fera jouer tt le monde en Philiponneau, on devrait mettre des "gros scores" Est-ce pour autant faire correctement progresser les gamins ?? Précision les Mutants sont 2 retour au Bercail, et 2 mutations des Parents......