Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
D'accord avec toi, surtout que ce match est l'exact inversé des matchs déjà joués: les violets n'ont pas mis les bons ingrédients pour gagner et sont passés à côté. Cela ne doit pas remettre en cause le travail déjà effectué, et nu doute que les joueurs mettront plus d'engagement dans le match à Chambéry. Il n'y a aucune commune mesure avec l'an dernier, où à part la touche rien ne fonctionnait. L'équipe de l'an dernier aurait pris une branlée face au Aubenas de cette année. Et les joueurs auront aussi une source motivation pour le retour. Cette équipe violette n'a pas joué sur ces valeurs, c'est tout. Considérons ce résultat comme un accroc.
pourquoi avec les ailiers rapides de cette année la balle ne parvient jamais aux ailes?
violet74 a écrit :pourquoi avec les ailiers rapides de cette année la balle ne parvient jamais aux ailes?
Sur le match d'Aubenas, il est certain que le triangle de derrière n'a pas souvent touché le ballon, ce qui n'était pas le cas depuis le début de saison, et c'est sans doute pour cela que MIGNOT a dit que "l'équipe n'avait joué que pour détruire". Gageons que ce sera différent à Chambéry. D'un autre côté, sorties de balles très lentes dans les rucks, peu de ballons propres y compris en touche, cela n'aide pas pour envoyer la balles aux ailes et déstabiliser la défense.
Fiphy le Montmerlois a écrit :violet74 a écrit :pourquoi avec les ailiers rapides de cette année la balle ne parvient jamais aux ailes?
Sur le match d'Aubenas, il est certain que le triangle de derrière n'a pas souvent touché le ballon, ce qui n'était pas le cas depuis le début de saison, et c'est sans doute pour cela que MIGNOT a dit que "l'équipe n'avait joué que pour détruire". Gageons que ce sera différent à Chambéry. D'un autre côté, sorties de balles très lentes dans les rucks, peu de ballons propres y compris en touche, cela n'aide pas pour envoyer la balles aux ailes et déstabiliser la défense.
Il n'y a que moi qui pense qu'il y a eu erreur de casting sur l'équipe de dimanche dernier?
de gros changements dans la composition officieuse pour dimanche a voir cette apres midi
Fiphy le Montmerlois a écrit :violet74 a écrit :pourquoi avec les ailiers rapides de cette année la balle ne parvient jamais aux ailes?
Sur le match d'Aubenas, il est certain que le triangle de derrière n'a pas souvent touché le ballon, ce qui n'était pas le cas depuis le début de saison, et c'est sans doute pour cela que MIGNOT a dit que "l'équipe n'avait joué que pour détruire". Gageons que ce sera différent à Chambéry. D'un autre côté, sorties de balles très lentes dans les rucks, peu de ballons propres y compris en touche, cela n'aide pas pour envoyer la balles aux ailes et déstabiliser la défense.
Ce fut le cas vs Aubenas (faute de "bonnes" munitions) pas les autres Matchs....Les Chiffres parlent sur les 4 premiers Matchs quasi tous les essais marqués sur les extérieurs.....Non seulement les Ailiers on touché des Ballons mais ils on scoré ! (ce qui entend des bons Ballons, parce qu'en terme d'efficacité ce qui compte c'est la Qualité, pas le nombre....).
tousdevant84 a écrit :Fiphy le Montmerlois a écrit :violet74 a écrit :pourquoi avec les ailiers rapides de cette année la balle ne parvient jamais aux ailes?
Sur le match d'Aubenas, il est certain que le triangle de derrière n'a pas souvent touché le ballon, ce qui n'était pas le cas depuis le début de saison, et c'est sans doute pour cela que MIGNOT a dit que "l'équipe n'avait joué que pour détruire". Gageons que ce sera différent à Chambéry. D'un autre côté, sorties de balles très lentes dans les rucks, peu de ballons propres y compris en touche, cela n'aide pas pour envoyer la balles aux ailes et déstabiliser la défense.
Il n'y a que moi qui pense qu'il y a eu erreur de casting sur l'équipe de dimanche dernier?
Après coup, on peut évidemment pointer une carence de tel ou tel joueur: il m'a surtout semblé que collectivement, cela a péché, notamment devant et au niveau de la charnière. Derrière, pas évident, peu de ballons touchés: Anthony a loupé un 3 contre 1 en ne donnant pas la balle, mais à part cela...
MARCFANXV a écrit :Fiphy le Montmerlois a écrit :violet74 a écrit :pourquoi avec les ailiers rapides de cette année la balle ne parvient jamais aux ailes?
Sur le match d'Aubenas, il est certain que le triangle de derrière n'a pas souvent touché le ballon, ce qui n'était pas le cas depuis le début de saison, et c'est sans doute pour cela que MIGNOT a dit que "l'équipe n'avait joué que pour détruire". Gageons que ce sera différent à Chambéry. D'un autre côté, sorties de balles très lentes dans les rucks, peu de ballons propres y compris en touche, cela n'aide pas pour envoyer la balles aux ailes et déstabiliser la défense.
Ce fut le cas vs Aubenas (faute de "bonnes" munitions) pas les autres Matchs....Les Chiffres parlent sur les 4 premiers Matchs quasi tous les essais marqués sur les extérieurs.....Non seulement les Ailiers on touché des Ballons mais ils on scoré ! (ce qui entend des bons Ballons, parce qu'en terme d'efficacité ce qui compte c'est la Qualité, pas le nombre....).
Parfaitement d'accord avec ton analyse.
valise71 a écrit :de gros changements dans la composition officieuse pour dimanche a voir cette apres midi
Tu nous feras un compte-rendu? Perso, je pense que LEBOUHRIS et QUINIOU pourrait bien débuter le match, tout comme PERRET, ou DOY, en premier centre. Si le capitaine est rétabli, je vois bien un attelage LOUCHARD-MONDOULET, et Jo GIRAUD en impact player, ce qu'il a très bien fait depuis le début de saison. En première ligne, BOUGHERARA et FACUNDO me semblent au-dessus...En troisième ligne, hormis GUILLON qui me semble vraiment au-dessus en 8, il y a de quoi tourner au niveau de l'effectif.
Pour moi ,la première ligne n'est pas aussi bonne que tout le monde pense,Giraud et louchard titulaires indiscutables(les autres très en dessous) et en troisième ligne ,seul guillot est indiscutable pour le moment!Derrière,à part Moinot et dupont , personne ne s'est montré indispensable,loin de là!!!
tousdevant84 a écrit :Pour moi ,la première ligne n'est pas aussi bonne que tout le monde pense,Giraud et louchard titulaires indiscutables(les autres très en dessous) et en troisième ligne ,seul guillot est indiscutable pour le moment!Derrière,à part Moinot et dupont , personne ne s'est montré indispensable,loin de là!!!
Je trouve que BOUGHERARA et FACUNDO sont à l'aise dans le jeu et en mêlée, ce sont les seuls qui ont avancé face à Aubenas, avec GUILLOT. Derrière, depuis le début de saison, STOTT est efficace au centre, mais il a été sevré de ballon face à Aubenas: il faut dire qu'Anthony n'est pas forcément adepte de la passe!
Fiphy le Montmerlois a écrit :STOTT est efficace au centre, mais il a été sevré de ballon face à Aubenas: il faut dire qu'Anthony n'est pas forcément adepte de la passe!
Allez ! On ressort les vieilles âneries ! Le problème c'est la charnière. Maiquez de plus en plus lent, Bourlon très médiocre.
Bressenfin a écrit :Fiphy le Montmerlois a écrit :STOTT est efficace au centre, mais il a été sevré de ballon face à Aubenas: il faut dire qu'Anthony n'est pas forcément adepte de la passe!
Allez ! On ressort les vieilles âneries ! Et oui, mais n'est-ce pas un peu vrai? Le problème c'est la charnière. Maiquez de plus en plus lent, Bourlon très médiocre.
D'accord sur ce coup-là!
tousdevant84 a écrit :Pour moi ,la première ligne n'est pas aussi bonne que tout le monde pense,Giraud et louchard titulaires indiscutables(les autres très en dessous) et en troisième ligne ,seul guillot est indiscutable pour le moment!Derrière,à part Moinot et dupont , personne ne s'est montré indispensable,loin de là!!!
Quand tu vois le match de Bougherara... Celui qui avait le plus envie
Dernière modification par Coco01 (06/11/2015 18:33:38)