ovalie64 a écrit :

Je vois bien une finale Nevers-Auch. Aix ne tiendra pas à partir des 1/4 ou 1/2 car collectif inexistant dans le jeu.

C'est ce que j'ai prévu dans mes pronos....

Bonjour à tous. J'étais présent en tribune hier soir, voici mon ressenti: L'équipe alignée hier soir avait fière allure pour nos bleus et rouges, car au coup d'envoi, il me semblait difficile d'aligner mieux, sauf peut être Dubois qui aurait du (selon moi) être aligné en lieu et place de Rifleu. Essai casquette d'entrée de jeu sur un jeu au pied contré, même s'il semble à la majorité des spectateurs que cet essai n'est pas valable. Passons. Belle réaction ensuite par un superbe enchaînement en première main et une superbe chistera après contact de Rifleu qui me faisait mentir, 8-8. Mais dans les 30 secondes qui suivirent, le même Rifleu se faisait déposer comme pas permis à ce niveau, essai auscitain... Globalement, ce qui m'a frappé, c'est le manque de maîtrise de notre équipe, privée de ballons, repoussée constamment dans son camp. Le peu de fois où elle avait la main sur le ballon, elle finissait par le rendre au pied sans trouver la touche, ou par commettre un en-avant. Si l'équipe d'Auch a, elle, fait preuve d'une certaine expérience et de maîtrise, je l'ai trouvé un ton en dessous du Lille qui s'était présenté à Beaublanc, et bien entendu de l'ogre Nevers qui n'avait pas laissé la place au moindre de doute. Et c'est bien ça qui me chiffonne ce matin, c'est ce sentiment de déception tant il m'est apparu que l'écart n'était pas si grand entre notre Limoges et ce Auch la. Malheureusement en phases finales, il faut sortir des matches quasi parfaits, et Limoges ne l'a pas fait hier soir. Trop d'approximations, de précipitation, de fautes au sol et d'erreurs défensives. A ce niveau de compétition, ça ne pardonne plus. Les auscitains ont laissé filé une quinzaine de points au pied, l'addition aurait pu être bien plus lourde. En ce qui concerne les joueurs individuellement voici mon appréciation: L'ensemble de la première ligne a sorti une grosse performance, mais a été abandonné par sa seconde ligne durant tout le match (Gujaraidze qui marche toute la rencontre, Samisoni qui campe à l'aile et qui commet faute sur faute (deux essais durant son carton...), une 3e ligne pas au niveau où on a pu la connaître, notamment Fabrègue bien muselé par les gersois. Faltrep égal à lui-même, mais Durcan clairement pas inspiré... Gervais exemplaire, Rifleu sur courant alternatif (grosse prestation offensive mais carences défensives...). Atayi et Moulinjeune ont sorti une belle performance, mais Fenner n'a pas été dans un grand jour malheureusement pour nous. Collectivement, la conquête a été très performante, notamment en touche. Mais malheureusement, la ligne défensive a souvent été prise de vitesse et en sous-nombre, et l'équipe n'a tenu le ballon qu'à de rares reprises. Dommage, puisque lorsque ça a été le cas, des décalages ont été créés, et l'équipe était dans l'avancée. En conclusion, on peut ressortir frustrés de cette rencontre, d'autant que l'arbitrage n'a pas aidé la prestation mitigée de l'équipe. Il faut toutefois reconnaître la légère supériorité d'Auch. Malheureusement, même si rien n'est fini, je crois que nous ne verrons pas les 1/4, gagner de 11 points à Auch me semble clairement difficile. J'ai croisé certains joueurs en ville cette nuit (no comment), ils semblaient ne pas trop y croire... Voilà, tout ça n'engage que moi.

Point de vue de Jean-François Darthoux, journaliste au Populaire, et réaction en vidéo de Sébastien Bonnet, coach des arrières de Limoges:

usaliste a écrit :

Ola oui je viens de voir les images sur France 3, il n'y a clairement pas essai sur le contre ! C'est assez flagrant

Malheureusement, quand pas de vidéo arbitrage, c'est à l'appréciation de l'arbitre, ou du juge de touche s'il n'est pas loin de l'action. J'espère qu'il n'y aura pas trop d'erreurs de ce genre sur les autres rencontres. Cet essai non validé aurait peut-être changé la physionomie de la rencontre.

Fiphy le Montmerlois a écrit :

usaliste a écrit :

Ola oui je viens de voir les images sur France 3, il n'y a clairement pas essai sur le contre ! C'est assez flagrant

Malheureusement, quand pas de vidéo arbitrage, c'est à l'appréciation de l'arbitre, ou du juge de touche s'il n'est pas loin de l'action. J'espère qu'il n'y aura pas trop d'erreurs de ce genre sur les autres rencontres. Cet essai non validé aurait peut-être changé la physionomie de la rencontre.

malheureusement avec ou sans la video on se rend contre que dans le rugby moderne et quelque soit le niveau on favorise les "gros"....

Plusieurs réactions d'après match:

TheBarge a écrit :

Plusieurs réactions d'après match:

C'est limite décevant la déclaration d'Anthony Pautard. Si j'ai bien compris il va tout faire pour ne pas prendre une valise et non pas pour y allez gagner. Moyen...