Supermerlu a écrit :

jajade33 a écrit :

Mon propos, voulait signifier que pour critiquer un arbitre il fallait avant tout connaitre les règles et connaitre les circonstances d'un arbitrage. En france il y a des millions de spécialistes sur l'arbitrage, mais le week-end, c'est un casse tête pour les comités pour avoir des arbitres sur tous les terrains.

+ 1000 Passé de la critique à la pratique calme quelque peu et permet surtout de se rendre compte de la difficulté de la fonction. L'arbitrage est l'école du courage et de l'humilité. Courage : car il en faut pour rentrer parfois sur des terrains qui ressemblent plus à une arène qu'un terrain de jeu. Humilité : car il faut sans cesse se remettre en question afin de progresser, corriger ses erreurs, corriger ses manques si on veut vraiment prendre du plaisir.

Dernière modification par jajade33 (08/04/2015 13:52:12)

c'est vrai que pr certaines désignations d'arbitres , il y a des tours de passe -passe et un peu de magie noire ..................d'où des mages gogie sans doute !!!!!:lol::lol::lol:

SUPERMERLU a au moins pr lui une très longue expérience vécue de l'intérieur , qu'il rapporte sans langue de bois avec ses bons et moins bons aspects .....c'est précieux et surtout rare , donc profitons en ........et son propos n'a rien d'élitiste !

Oui, le merlu, il est super, on discute souvent de l'arbitrage par ici ! c'est un type ouvert à la discussion. Je confirme. Et quand il dit que l'arbitrage évolue dans le bon sens, franchement, on ne peut que constater que c'est vrai... Qu'il y a encore des choses à faire, c'est vrai aussi, mais il ne le nie pas.

...........c'est comme curé ............la vocation d'abord ..................ensuite le hasard pr finir pape !!!:lol::lol::lol::lol:

Supermerlu a écrit :

A te lire je te plaint...... . On sent une frustation qui ne dit pas son nom....

Oh là, frustration... Ben non, j'ai beau chercher, pas de frustration. Et si tu fais des recherches sur RF, tu t'apercevras que je suis l'un des seuls qui prend position pour les arbitres lorsqu'ils sont agressés verbalement. Il y a même de supers arbitres qui sont présents sur le forum et n'hésitent pas à se justifier, mais ça reste très rare.

Supermerlu a écrit :

Les arbitres sont une "castes qui ne veulent pas discuter" ??? Qu'est-ce que je suis en train de faire ici, sur ce forum, si ce n'est essayer de faire comprendre, partager des idées, les mettres en confrontations, ouvrir une discussion ...

Là, on est sur un débat d'idées, néanmoins quand il s'agit de devoir se justifier sur des décisions, là, c'est plus compliqué.

Supermerlu a écrit :

Où ai-je dit que tu dois fermer ta gueule parce que tu n'a pas pratiqué ??? (argument que tu aimes utiliser quand tu sembles à cours d'argument !!! ) Je dis simplementque la pratique de l'arbitrage permet de se rendre compte de la difficulté de la tâche !!! Je ne te dis pas "tait toi tu n'y connais rien". Je te dis "viens essayer et tu verras que ce n'est pas si facile".

Hop hop hop, jajade33 est parti sur ce terrain glissant et j'ai juste commenté là-dessus en disant que c'était dépassé et que c'était prendre les gens pour des cons.

Supermerlu a écrit :

A te lire, pour toi les hommes ne peuvent pas changer et l'arbitrage ne pourrait pas, au travers des épreuves, des réussites, des échecs, des matchs réussit, des matchs loupés changer un homme (ou une femme) ??? Triste conception de la vie....

C'est bien de lire, c'est encore mieux d'essayer de comprendre ce qui est écrit et arrêter de jouer les vierges effarouchées. Je n'ai pas dit ça, j'ai parlé de caste et si le mot te dérange, on peut remplacer par corporation. Je n'ai jamais dit que quelqu'un ne pouvait pas changer en revanche, je m'inquiète pour toi, parce que me mettre des affirmations qui n'en sont pas, je commence à me demander si l'interprétation de la règle ou d'une situation de jeu a fait de toi un bon arbitre.

Supermerlu a écrit :

olivier a écrit :

je m'inquiète pour toi, parce que me mettre des affirmations qui n'en sont pas, je commence à me demander si l'interprétation de la règle ou d'une situation de jeu a fait de toi un bon arbitre.

Ne t'inquiétes pas petit scarabé !!!! Au fédéral, écrit je suis sorti 1er de France !!! Et quand j'ai passé le concours du jeune arbitre je fut à mon époque : 1er à l'écrit, 2ème à l'oral !!! J'ai eu une belle petite carrière avec des convocations pour des matchs internationaux (certes à la touche) ou en TOP16 (certes à la touche aussi), j'ai arbitré plus haut que le niveau où j'aurai pu jouer !!! Je fus dans les 75 meilleurs nationaux et sans une "putaing" de maladie j'aurai dû rentrer dans les 50 meilleurs. Quand j'ai vu que mon corp ne pouvait plus suivre (saloperie de "maladie") j'ai demandé à ne plus être classé afin de redescendre au niveau "vraiment" amateur. J'y ai pris un pied terrible en arbitrant en 1, 2, 3 ou 4ème série ..... Ce fut presque mes plus belles saisons, sans pression, mais avec un idée de partage et de plaisir.

Tu as tout dis pour étayer mon propos. Et là, c'est écrit. Merci pour la démonstration.