"Riz"? le hasard fait que cette belle faute d'orthographe se tourne en une magnifique plaisanterie quand on penese que je vis dans un pays ou ce legume est un aliment de base comme tout notre pain en France! LOL
La dette publique du Japon est de l'ordre de 250 %, record du monde certifié par toutes les instances mondiales.
J'espère que ce pays n'est pas celui que tu prends en exemple de rigueur comptable car si c'était le cas ta "logique périgourdine" expliquerait mieux le problème du CAP.
Bon, tu n'as pas l'air d'aimer le Japon mais c'est on droti!
Ceci dit la dette publique ici est interpretee chez nous que pour ses chiffres. Cette dette nationale n'est pas couverte de la meme facon que chez nous, et la grande difference est que si tu veux travailler au Japon tu trouveras un boulot quelque soit to age ou tes qualifications. Bon rien a voir avec ce forum, mais...
Les clubs ici sont certainement mieux geres et ils n'ont pas besoin d'une soi-disante DNCAG. Point final!
Restons zen et suppotrons nos clubs respectifs nvers et contre tous!
Au plaisir de te relire!
Robert-Gilles (on m'appelle aussi Rugby Samourai chesz les Tangos)
En quoi ai-je dit que je n'aimais pas le Japon ?
J'ai dit et je répète que je trouve un peu gonflé de citer le Japon comme référence de rigueur par rapport au "bordel" français quand on parle d'endettement.
Après les Japonais font bien ce qu'ils veulent.
#464
oui mais en période de rigueur il y a 36 façons d'accommoder les patates alors que le riz c'est très limité !!!:lol::lol::lol::lol:
#465
fabien a écrit :
lainlou33 a écrit :
450000€, une paille!!
Bravo Biefrologue et bien expliqué la différence entre un Budget PREVISIONNEL et le Compte administratif qui est le budget REALISE.
Pour la DNACG, budget prévisionnel= budget realisé!
Comment cette élite de la DNACG (??) peut elle faire de tels amagalgames???
je voudrais que l'on m'explique ce que vient faire un compte administratif dans l'élaboration d'un budget de fonctionnement qu'il soit prévisionnel ou réalisé
qu'est ce qu'un compte administratif c'est l'utilisation des finances par rapport au prévisionnel et est présenté en fin d'année il doit rendre compte de l'utilisation des finances et l'affectation du résultat sur l'année écoulée .
je pense que pour certains vous mélangez un peu tout, le rôle de la DNACG
est le contrôle de la gestion JURIDIQUE, FINANCIERE et ADMINISTRATIVE.
le contrôle de la gestion financière ne se fait pas sur un prévisionnel mais sur un bilan d'une année écoulée pas sur un prévisionnel
Mille excuses Fabien, mais un compte Administratif correspond à l'exécution d'un budget et devient le résultat de comptes REALISES.
L'ambiguité repose sur le fait que l'on prend des décisions sur la base d'un budget PREVISIONNEL et non de l'exercice REALISE (en l'occurrence du 01/07/2014 au 30/06/2015)..
Des cartomanciennes dans le clubs???
#466
à chacun d'être prudent et de ne s'appuyer que sur un budget réalisable, trop de dirigeants abusent de ce subterfuge pour s'autoriser une masse salariale qu'ils ne pourraient pas ou ne devraient pas dépasser.
combien de clubs déclarent honnêtement les vrais frais kilométriques, les vrais défraiements ...
#467
Pourquoi parles tu de Mme IRMA voyante ds les clubs ?
il suffit de lire le dossier DNACG sur le site FFR , tt est clair !
Tous les participants au forum ne sont pas au fait des subtilités comptables mais tous sont en mesure de comprendre que la DNACG regarde les budgets prévisionnels avant le démarrage de la saison , et ensuite regarde leur réalisation à intervalle régulier .
. pour s'assurer que le club ne dépense pas plus qu'il n'engrange de recettes
Regarder la réalisation à intervalle régulier c'est ds un but de prévention d'une dérive déficitaire et donc d'une pérénité menacée mais tant que le budget réalisé est au minimum à l'équilibre , la DNACG ne trouvera rien à redire ......et au final si le club a fait 80% de son budget et que l'équilibre est là , RAS ..........
Ds le cas du CAP , ts laisse à penser que la différence entre recettes et dépenses est désormais trop importante et ne peut être comblée que par un chèque providentiel !!! budget prévisionnel , réalisé , tt ça n'a plus d'importance ........au fil des mois le trou se creusait .........parce que le club a signé qté de joueurs ac salaires importants à la clé !!!! des joueurs quasi pro mais gérés par des amateurs du plan comptable .........et la Mme IRMA , elle a tiré la sonnette d'alarme dès la mi juin 2014 sur le post consacré au CAP 2014 2015.........suffit de remonter les pages !
#468
fabien a écrit :
à chacun d'être prudent et de ne s'appuyer que sur un budget réalisable, trop de dirigeants abusent de ce subterfuge pour s'autoriser une masse salariale qu'ils ne pourraient pas ou ne devraient pas dépasser.
combien de clubs déclarent honnêtement les vrais frais kilométriques, les vrais défraiements ...
être prudent ok tt à fait d'accord ac toi mais à qui les responsables du CAP veulent faire croire qu'ils ont été PRUDENTS ? un quart du budget comme trou , à ce niveau on ne parle pas de prudence mais d'irresponsabilité !!
les artifices pr couvrir les dépenses par n'importe quelle méthode et vocabulaire n'empêchent pas qu'au final , il faut sortir des billets de la poche ........et donc les avoir fait rentrer au préalable
#469
lainlou33 a écrit :
La sanction de la DNACG à l’encontre de l’UAL annulée en appel.
"À la suite de la décision de la DNACG de rétrograder l’UAL au niveau inférieur pour des capitaux propres négatif au 30 juin 2015, le club avait décidé d’interjeter appel, avec un solide dossier à l’appui.
La décision de la commission d’appel de la FFR est sans équivoque, « La Commission d’appel de la FFR a décidé de réformer la décision contestée et de ne pas entrer en voie de sanction à l’encontre de l’Union Athlétique Libournaise Rugby. »
De ce fait, le Phénix n’évoluera pas en Fédérale 3 la saison prochaine et peut désormais espérer un éventuel repêchage en Fédérale 1 dans le cas où l’un des autres clubs sanctionnés par la DNACG se voyait confirmer cette décision."
Cette décision de la Commission d'Appel en faveur de Libourne, devrait envoyer Agde en F2.
#470
pourquoi ????
Libourne va rester en féd 1 poule 1 parce que PERIGEUX va descendre sanctionné administrativement et AGDE est en poule 4.......
#471
Bernard a écrit :
Parce que si Libourne, Périgueux et Montluçon étaient relégués administrativement (3 descentes dans la poule) c'est le meilleur 9ème toutes poules confondues qui était maintenu. du coup ce n'est plus le cas.
la FD va prendre sa décision QUAND lorsqu'on voit les stats de RF, c'est un grand chamboulement.
elle devrait prendre des décisions + énergiques pour décourager certaines pratiques comme par ex interdiction de monter pendant certain temps.
Dernière modification par sabouler (09/05/2015 20:14:29)
#472
Le fait que la décision de la FFR soit finale n'appartient pas à la FFR.
Le droit à un procès juste et équitable n'est pas aliénable.
La FFR n'a qu'à faire preuve de transparence en publiant quelles sanctions sont appliquées à telle ou telle faute. Ainsi, le juge qui nécessairement contrôlera ses actes saura s'il y a abus, discrimination, rupture d'égalité, ou pas.
On ne peut pas faire comme si on avait un pouvoir discrétionnaire et se plaindre quand les Tribunaux sanctionnent directement ou indirectement les excès dans l'usage de ce pouvoir.
#473
c''est vrai que TRANSPARENCE est un mot inconnu du lexique FFR !!!!
#474
Le Biérofrogue a écrit :
Le fait que la décision de la FFR soit finale n'appartient pas à la FFR.
Le droit à un procès juste et équitable n'est pas aliénable.
La FFR n'a qu'à faire preuve de transparence en publiant quelles sanctions sont appliquées à telle ou telle faute. Ainsi, le juge qui nécessairement contrôlera ses actes saura s'il y a abus, discrimination, rupture d'égalité, ou pas.
On ne peut pas faire comme si on avait un pouvoir discrétionnaire et se plaindre quand les Tribunaux sanctionnent directement ou indirectement les excès dans l'usage de ce pouvoir.
La seule chose qu'il faut retenir c 'est que les décisions des fédérations peuvent être contestées devant une seule juridiction : le tribunal administratif ;et que la saisine de ce tribunal est suspensive.
Donc les présidents se moquent bien des décisions sportives même si elles étaient publiques; il suffit de saisir le TA et le tour est joué!
En clair si les clubs relégués, par exemple Montluçon, saisissent le TA et bien le maintien en FED1 la saison prochaine est assuré, sauf si jugement avant le début de la saison(peu probable) et qu'il soit défavorable.
