Player12 a écrit :Donc les repechages c'est par poule pas national?
ça dépend. S'il y a plus de 2 relégations administratives par poule, ce sont les meilleurs 9° et 10° nationaux. C'est ce qu'il y a eu il y 3 ans en poule 2 avec Nîmes, Marseille et Nice rétrogradés, ça a repêché un club d'une autre poule. Si par exemple Libourne est rétrogradé en plus de sa rétrogradation sportive pour pb financiers, alors on regardera le meilleur 9° des 3 autres poules.
Cette règle est absurde. Par exemple, je gagne au loto demain, Nîmes monte en F1 et je mets 10 millions dans le club. Ben on peut pas jouer la montée l'année prochaine.
Nimes marseille nice .................ds ces coins là le soleil tape si fort que les comptables perdent la tête !!!:lol::lol::lol:...surement ce qu'un collègue appelait ''la compta du sud ''...........:lol::lol::lol::lol:
olivier a écrit :Cette règle est absurde. Par exemple, je gagne au loto demain, Nîmes monte en F1 et je mets 10 millions dans le club. Ben on peut pas jouer la montée l'année prochaine.
C'est vrai qu'elle oblige à une année de transition pour les "néo-riches". Est-ce un mal pour un bien?... Peut être.
Avec cette règle Carcassonne ne serait jamais monté en pro D2.
olivier a écrit :Avec cette règle Carcassonne ne serait jamais monté en pro D2.
Peut être... Honnêtement je ne dis pas que c'est une bonne ou une mauvaise règle. Elle a ses avantages et ses inconvénients. Elle se discute, comme on le fait depuis de longs mois 
olivier a écrit :Cette règle est absurde. Par exemple, je gagne au loto demain, Nîmes monte en F1 et je mets 10 millions dans le club. Ben on peut pas jouer la montée l'année prochaine.
C'est justement pour éviter ce genre de trucs que cette règle a été faite, si l'années suivante tu met ton fric dans le badminton y font quoi au RCNG ?
olivier a écrit :Avec cette règle Carcassonne ne serait jamais monté en pro D2.
St Etienne non plus....
Je pense qu'il faut revenir à quelque chose de basic. On met pansement sur pansement parce qu'on s'aperçoit que les budgets explosent et que la charrette a du mal à suivre. Il faut que le sportif reprenne le pas. C'est le meilleur club sur le terrain qui doit monté, pas le plus riche.
olivier a écrit :Je pense qu'il faut revenir à quelque chose de basic. On met pansement sur pansement parce qu'on s'aperçoit que les budgets explosent et que la charrette a du mal à suivre. Il faut que le sportif reprenne le pas. C'est le meilleur club sur le terrain qui doit monté, pas le plus riche.
Le sportif a le dessus. A partir du moment où tu as 1,6M€ de budget et 100k€ de réserve 
Comment se passe t'il, en général les repêchage et descente pour cause financière se font pendant les phase finale ou aprés? Tous sa c'est bien complexe et facile pour les arrangements...
Player12 a écrit :Comment se passe t'il, en général les repêchage et descente pour cause financière se font pendant les phase finale ou aprés? Tous sa c'est bien complexe et facile pour les arrangements...
C'est pas tellement complexe. C'est juste que ça n'est pas transparent du tout. Si la FFR était transparente, ça règlerait de nombreux "problèmes" (ou suspicions).
olivier a écrit :Je pense qu'il faut revenir à quelque chose de basic. On met pansement sur pansement parce qu'on s'aperçoit que les budgets explosent et que la charrette a du mal à suivre. Il faut que le sportif reprenne le pas. C'est le meilleur club sur le terrain qui doit monté, pas le plus riche.
pas le plus riche ok , mais le plus honnête !!!! pas le plus magouilleur qui artificiellement dynamise son effectif ac de l'argent qu'il n a pas !!!
TheBarge a écrit :Player12 a écrit :Comment se passe t'il, en général les repêchage et descente pour cause financière se font pendant les phase finale ou aprés? Tous sa c'est bien complexe et facile pour les arrangements...
C'est pas tellement complexe. C'est juste que ça n'est pas transparent du tout. Si la FFR était transparente, ça règlerait de nombreux "problèmes" (ou suspicions).
on sait ts où et qd se règlent les cas ......................