Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
RCT-10 a écrit :Moi qui ne suis généarlement pas bien tendre avec les arbitres, je trouve excessives ces plaintes contre M. ATTALAH. Moi je l'ai trouvé bon. Sur la touche, ce n'est pas la même faute du tout : le jour déséquilibré en l'air ne retombe pas pareil. Pour moi pas la même faute, pas la même sanction, normal.
MONTRIBOT pas tout a fait sur ses appuis, c'est vrai, mais ça, ça dépend de l'angle de vue, du placement de l'arbitre, c'est le genre "d'erreurs" qu'on n'évitera jamais complètement. Sur l'ensemble du match il a bien arbitré les rucks, sur ce coup là ok... Mais on ne fera jamais mieux.
Pareil, le fait de ne pas attendre 5 mêlées effondrées pour envoyer l'essai de pénalité, c'est une avancée.
Ou avez vu des mêlées effondrées ? Même Atonio a dit ne pas comprendre. Si après deux mêlées tournées c'est essai de pénalité on a pas fini de rigoler!! Quant aux fautes en touche, ce n'est pas la façon de tomber mais la prise de bras et le déséquilibre du joueur qui le conduit au sol qui est sanctionnable. Il y a bien deux poids deux mesures par rapport à la règle.
Quant au jeu des toulonnais ... rien de nouveau et c'est qu'un sujet de charnière...
Dernière modification par marigny_serge (24/08/2016 08:39:59)
marigny_serge a écrit :RCT-10 a écrit :Moi qui ne suis généarlement pas bien tendre avec les arbitres, je trouve excessives ces plaintes contre M. ATTALAH. Moi je l'ai trouvé bon. Sur la touche, ce n'est pas la même faute du tout : le jour déséquilibré en l'air ne retombe pas pareil. Pour moi pas la même faute, pas la même sanction, normal.
MONTRIBOT pas tout a fait sur ses appuis, c'est vrai, mais ça, ça dépend de l'angle de vue, du placement de l'arbitre, c'est le genre "d'erreurs" qu'on n'évitera jamais complètement. Sur l'ensemble du match il a bien arbitré les rucks, sur ce coup là ok... Mais on ne fera jamais mieux.
Pareil, le fait de ne pas attendre 5 mêlées effondrées pour envoyer l'essai de pénalité, c'est une avancée.
Ou avez vu des mêlées effondrées ? Même Atonio a dit ne pas comprendre. Si après deux mêlées tournées c'est essai de pénalité on a pas fini de rigoler!! Quant aux fautes en touche, ce n'est pas la façon de tomber mais la prise de bras et le déséquilibre du joueur qui le conduit au sol qui est sanctionnable. Il y a bien deux poids deux mesures par rapport à la règle.
Quant au jeu des toulonnais ... rien de nouveau et c'est qu'un sujet de charnière...
Franchement je en sais pas s'il y avait faute en mêlée ou pas. Si ATONIO dit que non, ok, l'arbitre s'est trompé. Mais je ne parlais que du principe : attendre 5 mêlées écroulées, pour moi c'est trop. Sur ce cas précis, je ne me prononce pas, je n'en sais rien.
Pour ce qui est de la faute en touche c'est "déséquilibrer un joueur en l'air". Et dans ce cas la sanction dépend des conséquences et de la façon de tomber du joueur (sur le dos, le côté, la tête...).... je n'y peux rien, désolé mais c'est comme ça et depuis un sacré bout de temps...
RCT-10 a écrit :marigny_serge a écrit :RCT-10 a écrit :Moi qui ne suis généarlement pas bien tendre avec les arbitres, je trouve excessives ces plaintes contre M. ATTALAH. Moi je l'ai trouvé bon. Sur la touche, ce n'est pas la même faute du tout : le jour déséquilibré en l'air ne retombe pas pareil. Pour moi pas la même faute, pas la même sanction, normal.
MONTRIBOT pas tout a fait sur ses appuis, c'est vrai, mais ça, ça dépend de l'angle de vue, du placement de l'arbitre, c'est le genre "d'erreurs" qu'on n'évitera jamais complètement. Sur l'ensemble du match il a bien arbitré les rucks, sur ce coup là ok... Mais on ne fera jamais mieux.
Pareil, le fait de ne pas attendre 5 mêlées effondrées pour envoyer l'essai de pénalité, c'est une avancée.
Ou avez vu des mêlées effondrées ? Même Atonio a dit ne pas comprendre. Si après deux mêlées tournées c'est essai de pénalité on a pas fini de rigoler!! Quant aux fautes en touche, ce n'est pas la façon de tomber mais la prise de bras et le déséquilibre du joueur qui le conduit au sol qui est sanctionnable. Il y a bien deux poids deux mesures par rapport à la règle.
Quant au jeu des toulonnais ... rien de nouveau et c'est qu'un sujet de charnière...
Franchement je en sais pas s'il y avait faute en mêlée ou pas. Si ATONIO dit que non, ok, l'arbitre s'est trompé. Mais je ne parlais que du principe : attendre 5 mêlées écroulées, pour moi c'est trop. Sur ce cas précis, je ne me prononce pas, je n'en sais rien.
Pour ce qui est de la faute en touche c'est "déséquilibrer un joueur en l'air". Et dans ce cas la sanction dépend des conséquences et de la façon de tomber du joueur (sur le dos, le côté, la tête...).... je n'y peux rien, désolé mais c'est comme ça et depuis un sacré bout de temps...
Tout à fait d'accord avec toi, la même faute est sanctionnée par une pénalité, la différence est qu'en ce qui concerne Smith elle est assortie d'un jaune pour jeu dangereux puisqu'il insiste fortement pour projeter le sauteur bayonnais au sol, pour moi rien à dire.
astalavista a écrit :RCT-10 a écrit :marigny_serge a écrit :Ou avez vu des mêlées effondrées ? Même Atonio a dit ne pas comprendre. Si après deux mêlées tournées c'est essai de pénalité on a pas fini de rigoler!! Quant aux fautes en touche, ce n'est pas la façon de tomber mais la prise de bras et le déséquilibre du joueur qui le conduit au sol qui est sanctionnable. Il y a bien deux poids deux mesures par rapport à la règle.
Quant au jeu des toulonnais ... rien de nouveau et c'est qu'un sujet de charnière...
Franchement je en sais pas s'il y avait faute en mêlée ou pas. Si ATONIO dit que non, ok, l'arbitre s'est trompé. Mais je ne parlais que du principe : attendre 5 mêlées écroulées, pour moi c'est trop. Sur ce cas précis, je ne me prononce pas, je n'en sais rien.
Pour ce qui est de la faute en touche c'est "déséquilibrer un joueur en l'air". Et dans ce cas la sanction dépend des conséquences et de la façon de tomber du joueur (sur le dos, le côté, la tête...).... je n'y peux rien, désolé mais c'est comme ça et depuis un sacré bout de temps...
Tout à fait d'accord avec toi, la même faute est sanctionnée par une pénalité, la différence est qu'en ce qui concerne Smith elle est assortie d'un jaune pour jeu dangereux puisqu'il insiste fortement pour projeter le sauteur bayonnais au sol, pour moi rien à dire.
Question d'interprétation je veux bien; mais il faut être cohérent dans les explications ; sauf que l arbitre dit "fautes répétées des toulonnais"et non"jeu dangereux" quand Fernandez Lobbe lui demande pourquoi il n y a pas de carton jaune sur la faute bayonnaise.
marigny_serge a écrit :astalavista a écrit :RCT-10 a écrit :Franchement je en sais pas s'il y avait faute en mêlée ou pas. Si ATONIO dit que non, ok, l'arbitre s'est trompé. Mais je ne parlais que du principe : attendre 5 mêlées écroulées, pour moi c'est trop. Sur ce cas précis, je ne me prononce pas, je n'en sais rien.
Pour ce qui est de la faute en touche c'est "déséquilibrer un joueur en l'air". Et dans ce cas la sanction dépend des conséquences et de la façon de tomber du joueur (sur le dos, le côté, la tête...).... je n'y peux rien, désolé mais c'est comme ça et depuis un sacré bout de temps...
Tout à fait d'accord avec toi, la même faute est sanctionnée par une pénalité, la différence est qu'en ce qui concerne Smith elle est assortie d'un jaune pour jeu dangereux puisqu'il insiste fortement pour projeter le sauteur bayonnais au sol, pour moi rien à dire.
Question d'interprétation je veux bien; mais il faut être cohérent dans les explications ; sauf que l arbitre dit "fautes répétées des toulonnais"et non"jeu dangereux" quand Fernandez Lobbe lui demande pourquoi il n y a pas de carton jaune sur la faute bayonnaise.
C'était vrai aussi : c'était la 5ème faute consécutive des toulonnais, j'ai compté... 
Je ne suis pas pour protéger les arbitres, il faut les vritiquer quand ils le méritent... mais en l'occurrence, franchement, il le mérite pas.
RCT-10 a écrit :marigny_serge a écrit :astalavista a écrit :Tout à fait d'accord avec toi, la même faute est sanctionnée par une pénalité, la différence est qu'en ce qui concerne Smith elle est assortie d'un jaune pour jeu dangereux puisqu'il insiste fortement pour projeter le sauteur bayonnais au sol, pour moi rien à dire.
Question d'interprétation je veux bien; mais il faut être cohérent dans les explications ; sauf que l arbitre dit "fautes répétées des toulonnais"et non"jeu dangereux" quand Fernandez Lobbe lui demande pourquoi il n y a pas de carton jaune sur la faute bayonnaise.
C'était vrai aussi : c'était la 5ème faute consécutive des toulonnais, j'ai compté...
Je ne suis pas pour protéger les arbitres, il faut les vritiquer quand ils le méritent... mais en l'occurrence, franchement, il le mérite pas.
De plus l'arbitre de champ était parti sur une pénalité et c'est l'arbitre vidéo et de touche qui lui font remarquer le jeu dangereux et donc justifient le CJ
d'Artagnan a écrit :Xicon64 a écrit :J'ai aimé l'Aviron,j'ai aimé La Rochelle ASM du bon rugby,j'ai pas aimé du tout de chez du tout Lyon incapable d'enchainer du jeu et OUI faut de la cohésion et une charnière complice... le frik ne peut pas tout...alors que le bassin Lyonnais regorge de clubs de rugby avec des valeurs .... Bien sur Michalak,mais faut aussi parfois prendre des risques et créer du reve,autrement la mayo prends pas et c'est bye-bye le Top14 et ça peut aller tres vite ....t'as pas le droit de perdre ton 1er match à la maison avec des moyens pareils!! c'est pour moi,une faute professionnelle.....pourquoi l'Aviron est passée,ben c'est la meme que l'année derniere avec un Guillaume impekable ....voilà un garçon qui en veux à bloc,quelle fierté pour les parents d'avoir 2 garçons comme ça...
Tels que Guillaume tu voulais dire?.........
Guillaume Tell Oui c'est ça ...
Xicon64 a écrit :d'Artagnan a écrit :Xicon64 a écrit :J'ai aimé l'Aviron,j'ai aimé La Rochelle ASM du bon rugby,j'ai pas aimé du tout de chez du tout Lyon incapable d'enchainer du jeu et OUI faut de la cohésion et une charnière complice... le frik ne peut pas tout...alors que le bassin Lyonnais regorge de clubs de rugby avec des valeurs .... Bien sur Michalak,mais faut aussi parfois prendre des risques et créer du reve,autrement la mayo prends pas et c'est bye-bye le Top14 et ça peut aller tres vite ....t'as pas le droit de perdre ton 1er match à la maison avec des moyens pareils!! c'est pour moi,une faute professionnelle.....pourquoi l'Aviron est passée,ben c'est la meme que l'année derniere avec un Guillaume impekable ....voilà un garçon qui en veux à bloc,quelle fierté pour les parents d'avoir 2 garçons comme ça...
Tels que Guillaume tu voulais dire?.........
Alors comme ça,Fabien Galthié rejoindrait son poulain François Trinh-Duc à Toulon.. ça pourrait faire de sacrés étincelles ....au RCT ....
Je sais pas où tu as vu ça ... ? ça fait je sais pas combiend e temps que tout le monde en parle... Moi je n'y crois pas.
Pour "ton" FRTD, il a intérêt à se reprendre... Parce que saprestation à BAYONNE aété ... comment dire... ? nul de chez nul... zéro pointés. cette fois c'est ESCANDE qui l'accompagne... on verra...
Pour pau la charnière c'est ESCANDE-TRINH DUC... TILLOUS BORDES est même sorti de la feuille ! Visiblement il est jugé responsable de la prestation médiocre des demis Toulonnais à Bayonne.
Je pense que FTD joue une partie de son avenir à TOULON sur ce match...
Pour le reste, on en revient à du "traditionnel" de l'ère LAPORTE : mieux vaut aligner des centres aux ailes plutôt que d'appeler des espoirs... Alors le coach pourra toujours dire qu'il leur a donné leru chance et qu'ils n'ont pas su la saisir... ce qui peut aussi être entendu, même si Rome ne s'est pas construite en un jour...
RCT-10 a écrit :Je sais pas où tu as vu ça ... ? ça fait je sais pas combiend e temps que tout le monde en parle... Moi je n'y crois pas.
Pour "ton" FRTD, il a intérêt à se reprendre... Parce que saprestation à BAYONNE aété ... comment dire... ? nul de chez nul... zéro pointés. cette fois c'est ESCANDE qui l'accompagne... on verra...
Disons que j'ai des ""oreilles"" mais apres faut voir si ça se corfirme....d'apres c'qui se dit,ça serait deja acté....le phone pays varois/pays basque fonctionne tres bien...
On verra ce que vallent tes "oreilles" Joël...
RCT-10 a écrit :On verra ce que vallent tes "oreilles" Joël...
¨Pour l'instant j'ai du mal à digérer les 4 points d'ecart avec Pau j'avais joué avec handicap de +4 pour Pau donc je l'ai eu dans le fion...mais pas que donc c'est pas grave... 
Pour Fabien,disons que de là ou ça vient en principe c'est sérieux!!
victoire miraculeuse car si LE BUTEUR palois avait enquille - rct passait a la trappe