le Racing a taper 55-12 Suresnes et pour autant match perdu .pauvre jeunes deja qu'ils ne doivent pas dépasser 4 joueurs de 97 donc endicap ,on donne match gagné pour Suresnes avec point de bonus pour cause le Racing avait que 18 joueurs sur la feuille de match .Rien a comprendre

Quand on prend 50 grains de plus contre une équipe incomplète ,faut être culotté de la ramener même si tu sors le règlement

yakafocon a écrit :

Dès les premiers matchs de compétitions Balandrade, nous avions signalé par courrier au CIFR qu’il y avait un problème. En effet, les équipes de Bobigny, du Racing et Arras, n’allaient pas pouvoir respecter les règlements des couleurs de licence. Le RACING bénéficiait d’un paragraphe ajouté par la FFR du fait de leur non-participation aux phases finales, ok. Mais Bobigny et Arras affichaient clairement leur opposition à ce règlement en présentant parfois plus de 10 B/J. Malgré nos relances et les interventions des autres clubs, le CIFR restait muet. Seule la DTA osait se prononcer en relançant ses arbitres sur le fait de bien utiliser la feuille imposée cette année et permettant le comptage des licences. (Pour ne pas citer de nom, on va dire la DTA a des c… : elle au moins elle s’engage, répond, prend des initiatives). Feuille qui devait normalement entrainer la disqualification systématique comme pour un MEI. La feuille était donc remplie mais pas utilisée puisqu’encore aujourd’hui les résultats sont toujours affichés. Restait alors la réclamation (conseillé par la commission des règlements par téléphone pour faire avancer les choses) nécessitant un chèque de 150 euros qui je le rappelle n’est encaissé que lorsque l’équipe plaignante n’a pas gain de cause. Le CIFR lui ne s’embarrasse pas, garde le chèque et ne convoque même pas. Ça fait 150 euros de plus et pas de boulot : on ne va pas s’emmerder avec des mecs qui veulent gagner sur tapis vert se disent-ils ? Ce qui est incroyable c’est que nous sommes à deux matchs de la fin de la phase qualificative Balandrade (le niveau le plus élevé des compétitions junior des clubs amateurs) et que la commission des épreuves ose répondre qu’ils ont interdiction de communiquer à ce sujet. Interdiction de qui ? Et quand on porte réclamation n’a –t-on pas le droit d’être convoqué pour s’exprimer et d’avoir des explications. A la FFR oui mais pas au CIFR qui doit avoir un mode de fonctionnement différent. Que faire informer la FFR de ce comportement ??? On peut ne pas être d’accord avec un règlement mais lorsque l’on accepte de participer, on se doit de respecter toutes les règles. Certaines équipes se sont imposées de le respecter et je ne vois pas comment la FFR va faire pour ne pas le faire respecter pendant les phases finales. Ce qui est marrant c’est que le CIFR va peut-être qualifier une équipe comme Bobigny alors qu’elle ne pourra participer qu’à un tour puisque dès ce 1er tour elle sera disqualifiée : la FFR elle ne néglige pas les règlements qu’elle met en place.

message en MP

Gej a écrit :

krys72 a écrit :

le Racing a taper 55-12 Suresnes et pour autant match perdu .pauvre jeunes deja qu'ils ne doivent pas dépasser 4 joueurs de 97 donc endicap ,on donne match gagné pour Suresnes avec point de bonus pour cause le Racing avait que 18 joueurs sur la feuille de match .Rien a comprendre

Là aussi règlement, en Balandrade on doit aligner un minimum de 19 joueurs sur la feuille de match. A 18 c'est match perdu pour "effectif incomplet" . Vos dirigeant son censé le savoir, surtout arrivé en fin de phase de qualif. Si ce n'est pas le cas c'est grave ....

Oui grave mais ils étaient au courant puisqu'ils ont essayé de nous la faire en mettant un 19ème joueur sur la feuille. C'est pas beau de tricher, pas beau du tout mais coutumiés du fait. L'arbitre a été consilliant (normal, son repas était prévu après avec le Racing) en acceptant d'attendre 5 minutes ce joueur qui n'est jamais venu. Il avait tellement les boules d'arbitrer qu'il nous a entubé toute la partie : furieux d'être obligé d'arbitrer un MEI "mêlées non poussées". Match de merde a-t-il répondu au capitaine du Racing. Pas mal aussi celui-la. Je me marre : un mec qui arbitre en fédéral avec une telle pédagogie, c'est fort. Lorsque j'ai demandé à mon capitaine de refuser un avantage de pénalité ce que nous avons le droit pourtant, il a répondu tout fort : "Suresnes puisque vous ne voulez pas d'avantage, vous n'en aurez plus jusqu'à la fin du match. Je ne retiendrais que le 22 à 20. Pour le reste, ce n'était plus un match de rugby mon cher Krys72. Maintenant, je ne perdrais plus de temps à répondre à des gens malhonnêtes et tricheurs. C'est surtout quand on se fait prendre qu'on ne la ramène pas.

Dernière modification par yakafocon (30/03/2015 08:36:29)

Si vous étiez 18 joueurs présents, vous avez match perdu pour effectif incomplet (EI). Le club adverse n'y est pour rien, c'est le rapport de l'arbitre qui le met en avant, et le Comité de gestion de la compétition ne peut qu'appliquer la "sanction". Par contre mon ancien collègue arrageois me dit que vous étiez "forfait" ce dimanche pour vous déplacer à Arras? Est-ce vrai ?

Dernière modification par educayeur (31/03/2015 09:42:38)

oui forfait dimanche les joueurs s'offre des vacances lol

nemo09 a écrit :

yakafocon a écrit :

Dès les premiers matchs de compétitions Balandrade, nous avions signalé par courrier au CIFR qu’il y avait un problème. En effet, les équipes de Bobigny, du Racing et Arras, n’allaient pas pouvoir respecter les règlements des couleurs de licence. Le RACING bénéficiait d’un paragraphe ajouté par la FFR du fait de leur non-participation aux phases finales, ok. Mais Bobigny et Arras affichaient clairement leur opposition à ce règlement en présentant parfois plus de 10 B/J. Malgré nos relances et les interventions des autres clubs, le CIFR restait muet. Seule la DTA osait se prononcer en relançant ses arbitres sur le fait de bien utiliser la feuille imposée cette année et permettant le comptage des licences. (Pour ne pas citer de nom, on va dire la DTA a des c… : elle au moins elle s’engage, répond, prend des initiatives). Feuille qui devait normalement entrainer la disqualification systématique comme pour un MEI. La feuille était donc remplie mais pas utilisée puisqu’encore aujourd’hui les résultats sont toujours affichés. Restait alors la réclamation (conseillé par la commission des règlements par téléphone pour faire avancer les choses) nécessitant un chèque de 150 euros qui je le rappelle n’est encaissé que lorsque l’équipe plaignante n’a pas gain de cause. Le CIFR lui ne s’embarrasse pas, garde le chèque et ne convoque même pas. Ça fait 150 euros de plus et pas de boulot : on ne va pas s’emmerder avec des mecs qui veulent gagner sur tapis vert se disent-ils ? Ce qui est incroyable c’est que nous sommes à deux matchs de la fin de la phase qualificative Balandrade (le niveau le plus élevé des compétitions junior des clubs amateurs) et que la commission des épreuves ose répondre qu’ils ont interdiction de communiquer à ce sujet. Interdiction de qui ? Et quand on porte réclamation n’a –t-on pas le droit d’être convoqué pour s’exprimer et d’avoir des explications. A la FFR oui mais pas au CIFR qui doit avoir un mode de fonctionnement différent. Que faire informer la FFR de ce comportement ??? On peut ne pas être d’accord avec un règlement mais lorsque l’on accepte de participer, on se doit de respecter toutes les règles. Certaines équipes se sont imposées de le respecter et je ne vois pas comment la FFR va faire pour ne pas le faire respecter pendant les phases finales. Ce qui est marrant c’est que le CIFR va peut-être qualifier une équipe comme Bobigny alors qu’elle ne pourra participer qu’à un tour puisque dès ce 1er tour elle sera disqualifiée : la FFR elle ne néglige pas les règlements qu’elle met en place.

Ce problème d'équipe qui aligne des licences B/J en nombre trop important par rapport au réglement Balandrade, s'est produit l'an dernier en Midi Pyrénées. Un club, à la fin des matchs de poule, aprés examen de toutes les feuilles de match a eu tous ses matchs auxquels avaient participés trop de licenciés B/J, perdus. Cette équipe ne s'est donc pas qualifiée... C'est certainement ce qui va se passer dans votre comité... Les points pour matchs perdus sur tapis vert sont retirés à la fin de la phase qualificative. Normalement c'est comme ça que sa se passe partout

Pour nous la qualif c'est fait mais j'espère que cela va être appliqué en IDF car Courbevoie que nous avons eu la chance de battre ce we mérite sa qualification. Et puis ce sont de bons voisins.