Bartassaïre a écrit :

@LaSup Des sans-mémoires égoïstes avant tout. Mais l'un n'est pas exclusif de l'autre ..... Je considère tout aussi "cons" (par exemple) les pékos qui ré-élisent la Balkany connectiondepuis des lustres. ^^

pour faire simple : "élections, piège à cons".

Bartassaïre a écrit :

Armand v. a écrit :

Je ne vote pas et ne voterai jamais FN pour des raisons historiques, mais puisque Bartabac parle de droits et de devoirs, je préfère un gus qui vote FN, qui paye ses impôts et qui ne travaille pas au black à celui qui vote socialiste ou UMP et qui trafique de tous les côtés, car il y en a un qui a du respect pour la res publica et l'autre pas.

Quid -dans la Res Publica- de la prospective ? Construit-on une société uniquement en payant ses impôts ? Quitte à prôner l'exclusion et en cautionnant un parti qui a bâti sa fortune dans un de facture douteuse .... Bof, et re-bof

On ne construit certes pas une société uniquement en payant des impôts, mais payer des impôts est une condition sine qua non au fonctionnement d'une société. Et la plupart des grandes sociétés qui nous ont précédé l'ont tellement bien compris qu'elle ont bien souvent mis en place un vote censitaire ouvrant le droit de vote aux seuls contribuables ( définis différemment bien sûr en d'autres temps).

Bartassaïre a écrit :

-revenu d'outre-tombe- appréciera ;-)

Tu as lu l'article auquel tu te réfères ou tu t'es simplement arrêté au titre ? Tout le développement se base sur la propriété et non pas sur le revenu. Je n'ai pas parlé de censitaire basé sur l'impôt sur la fortune, ni sur le patrimoine, ni même sur le montant de l'impôt sur le revenu, j'ai parlé d'imposable ou non. Ceci étant comme je n'ai pas l'intention de discutailler ce soir, tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil, sauf les cons qui ne sont ni beau ni gentils, la distribution de l'étoile de con étant confiée au sieur La Sup assisté du sieur Bartabac dans la tenue des registres électoraux. Amen.

Armand, que tu sois affligé par mon propos, là n'est pas l'objet de ma réf à . Mais assoir le droit de vote sur la capacité à assumer des impôts (car payer un impôt est conditionné par l'assiette), revient à conditionner le droit d'expression à celui qui possède (les moyens de contribuer). Et tu sais comme moi -je pense- que le revenu du travail demeurera toujours moins rémunérateur que celui du placement (pierre, actionnariat, valeurs refuges). Incidemment celui qui détient des valeurs imposables risque de devancer dans l'ordre des imposables celui qui travaille mais n'en paye pas .... En cela ma réf. à Proudhon (irrecevable, j'en conviens) ne vise que le risque de voir le "détenteur" mis en avant au détriment du "travailleur". Quant à ta réf. à "l'étoile", tu m'excuses mais ds la famille on a plutôt eu le loisir de se la faire épingler, pas de l'accrocher au revers d'autrui .... Muwcadah ...

Ah bah... si on divise les citoyens en sous-catégories et qu'on peut limiter le droit de vote qu'à une seule de cette sous-catégorie.... Alors je propose que ne vote que la sous-catégorie qui "vote comme moi". C'est pas plus con que la sous-catégorie "payeur d'impôts", "intelligents" ou "bruns aux yeux marrons"... mais là, cette fois, avec cette méthode, je pense que je serai souvent satisfait du résultat !

Ah bah merde.... moi qui te trouvais sympah... ! Je vote pas pour toi !!!

Bartassaïre a écrit :

Armand, que tu sois affligé par mon propos, là n'est pas l'objet de ma réf à . Mais assoir le droit de vote sur la capacité à assumer des impôts (car payer un impôt est conditionné par l'assiette), revient à conditionner le droit d'expression à celui qui possède (les moyens de contribuer). Et tu sais comme moi -je pense- que le revenu du travail demeurera toujours moins rémunérateur que celui du placement (pierre, actionnariat, valeurs refuges). Incidemment celui qui détient des valeurs imposables risque de devancer dans l'ordre des imposables celui qui travaille mais n'en paye pas .... En cela ma réf. à Proudhon (irrecevable, j'en conviens) ne vise que le risque de voir le "détenteur" mis en avant au détriment du "travailleur". Quant à ta réf. à "l'étoile", tu m'excuses mais ds la famille on a plutôt eu le loisir de se la faire épingler, pas de l'accrocher au revers d'autrui .... Muwcadah ...

Je profite de l'occasion pour affirmer qu'il est completement débile de dispenser de l'impot aussi infime soit il une ou des catègories de citoyens. Celui çi etant progressif et donc basé sur tes moyens de vie il est forcément juste,meme si la contribution est minime!!!!! par contre foutre de la TVA sur du pain,de l'eau l'edf et autres produits ou biens indispensables dans un pays ayant le 5 eme place en force économique mondiale,faut etre un sacré connard à vue basse pour ne pas comprendre ,que ça OUI , c'est completement débile...!! Rendre le vote obligatoire,c'est aussi con et démocratique que de faire voter à bras levés !!!!!