Ne soyons pas dupe la Marine et ses sbires ne veulent qu'une chose c'est avoir une place plus grande dans le système qu'ils dénoncent si fort. Regardez la part du financement public dans le budget du FN pour vous en convaincre si besoin. La différence entre la Marine et son père c'est qu'elle a tout compris, lui c'est un vieux con facho, elle c'est une commerciale efficace, elle a gagné des parts de marché, pour le gain des parts de marché elle est comme les autres, c'est son fond de commerce.

Pour le coup, je pense exactement comme Olivier, sauf que j'irai voter blanc. Ça suffit maintenant, je n'en peux plus de voter pour le moins pire. S'il n'y a personne qui convient, alors je ne vote pour personne. Je suis attaché au principe démocratique, donc je vote, mais il n'est plus question que je vote pour ces gens là, ni pour cette République. Sur ce point, je m'oppose à Olivier: si tous les déçus votaient blanc, il y aurait déjà un raz de marée de contestation visible, et les 3 partis qui se rengorgent de leur "popularité" et de la "confiance" des français seraient à leur vraie valeur: entre 10 et 15%. Là ce serait une base suffisante pour faire pêter démocratiquement ce système qui ne convient plus à personne; à personne sauf à nos élus.

Dernière modification par kelval (28/03/2015 07:59:34)

Si le vote blanc est reconnu, bien sur que j'irais voté. Pour le moment seule l'abstention est signalée à défaut d'être reconnue.

Moi, je pense que la solution à nos maux... c'est la proportionnelle intégrale à tous les scrutins. J'ai bien compris que ça ferait entrer le FN en masse à l'assemblée, et un peu partout, mais après tout pourquoi pas puisque les gens votent pour eux. Mais surtout, cette fois, ils seraient bien obligés de tomber les masques. Il n'y a plus moyen de se cacher : plus personne n'ayant la majorité absolue, ça oblige à des "alliances" de circonstances, texte par texte. Et là, il faudra bien qu'ils votent pour ou contre. Et je suis persuadé que lorsque les gens verront pour quoi ils votent, et contre quoi ils votent... ils feront pas long feu... et disparaitront d'eux mêmes. Là, ils ont beau jeu de chanter que 1 électeur qui vote sur 4 est représenté par deux députés...

Fouquet's a écrit :

olivier a écrit :

Et c'est bien là l'erreur. En votant contre quelqu'un, on ne vote plus pour des convictions et le sens même du vote est perdu. C'est pour ça, que les socialistes ont fait progresser le FN dans les années 80. Pendant que des gens comme toi votent contre le FN, on se passe la baballe entre PS et UMP et on ne laisse surtout pas la place au changement. Et désolé, je n'emploie pas le même discours que le FN. Le FN parle des gouvernements PS et UMP¨, pas du système. bien au contraire, ce système, mis en place par Mitterrand et Chirac convient très bien au FN tout comme le parti d'Hitler s'en est servi en 1933. La démocratie tend vers la dictature, c'est un cercle historique et indéniable. Mais au lieu de s'en servir pour changer les choses, on nourrit le système et tu nourris le système en votant contre quelqu'un et non pour quelqu'un. Comme quoi le système est bien corrompu.

Donc ce que tu préconises c'est de ne pas voter pour ne pas cautionner un système corrompu. Si on élargit ce raisonement à l'ensemble des scrutins, la configuration serait le suivante: 85 à 90% de non votant. Les partisans du FN , eux, vont voter. Et le FN rafle le pouvoir avec 100% des suffrages exprimés. Et, de plus, ils pourront argumenter sur une élection acquise démocratiquement.

OK le fn passe et marine est présidente!!!! et elle va faire quoi ???? deja faudra qu'elle gouverne par ordonnance!! parce que trouver 274 députés fn !!! bonjour !! Non le danger vient de la CE car si elle touche à l'€!! l'europe sans la france explosera!! Et je pense tres sincerement que la "marine" et le vote fn est le pretexte pour faire sauter tout ça... si les scores continuent de monter à la hausse,c'est qu'il y a autre chose que la chasse aux immigrés,aux Juifs ou aux cocos

RCT-10 a écrit :

Moi, je pense que la solution à nos maux... c'est la proportionnelle intégrale à tous les scrutins. J'ai bien compris que ça ferait entrer le FN en masse à l'assemblée, et un peu partout, mais après tout pourquoi pas puisque les gens votent pour eux. Mais surtout, cette fois, ils seraient bien obligés de tomber les masques. Il n'y a plus moyen de se cacher : plus personne n'ayant la majorité absolue, ça oblige à des "alliances" de circonstances, texte par texte. Et là, il faudra bien qu'ils votent pour ou contre. Et je suis persuadé que lorsque les gens verront pour quoi ils votent, et contre quoi ils votent... ils feront pas long feu... et disparaitront d'eux mêmes. Là, ils ont beau jeu de chanter que 1 électeur qui vote sur 4 est représenté par deux députés...

Le slogan "tous pourris" devrait êre complété par "surtout nous". On en a la preuve régulièrement: Les mairies tenues par le FN partent à vau l'eau. "ils sont contre le cumul des mandats" mais leurs élus continuent à cumuler. 20 assistants FN du parlement européen sont poursuivis pour fraude. Et on pourrait continuer comme cela sur des pages entières. Mais je persiste à dire que leur laisser le terrain libre est une faute grave.

RCT-10 a écrit :

Moi, comme tout le monde, c'est une idée qui me tente le vote blanc.... Mais quand dégun a 50%... on fait quoi ? qui est élu ? On en prends deux autres ? on fait quoi ?

Pour la reconnaissance du vote blanc dans les décompte des voix ET le vote obligatoire. Comme ça personne ne peut plus se défiler. Si les votes blancs arrivent premiers, les autres candidats sont tous éliminés et ne peuvent se représenter. Organisation d'AG communales puis à une échelle plus large, redéfinition des programmes, désignation de candidats nouveaux, etc... Un nouveau vote est organisé selon les mêmes principes que précédemment. En espérant que les changements opérés empêchent le vote blanc d'être majoritaire. Sinon, tirage au sort. Mais connaissant mes compatriotes, on peut arriver à trouver 30 ou 40% de crétins qui voteront toujours blanc juste pour faire chier le monde