Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
L'éducation nationale française c'est 1.4 millions de personnes Sur ce nombre,moins de 1 millions d'enseignants.. mais .. Il y a aujourd'hui 459 600 élèves de moins qu'en 1991, mais 247 000 enseignants de plus. qu'il y a 512 087 "administratifs" (hors restauration et services annexes bien sur). Savez-vous que sur ces 512 000 personnes, une commission d'enquête de l'assemblée a trouvé 37.664 salariés qui n'apparaissent que dans la colonne "dépense de personnel" et dont personne ne sait ce qu'ils font.(et les 30 000 "détachés" qui n'ont jamais enseigné...et sont en fait agents électoraux ) Le coût de cette gigantesque plaisanterie ? 100 milliards d'euros par an, soit le prix de 52 porte-avions nucléaires avec de bonnes hélices.
Avant de dire Vrai ou faux, tu peux citer tes sources ?
Un Charles de Gaulle, c'est déjà un de trop !!!
olivier a écrit :Avant de dire Vrai ou faux, tu peux citer tes sources ?
Un mail d'un client devenu un pote... c'est un son de cloche,j'aimerai des éclaircissement,il est ancien pompier pro à la retraite depuis 1 an grand motard devant l'éternel..
la sup a écrit :Un Charles de Gaulle, c'est déjà un de trop !!!
Apres suis pas sur que ça ne soit pas un hoax signé fn ou ump
Xicon64 a écrit :Apres suis pas sur que ça ne soit pas un hoax signé fn ou ump
Ben, pit1 si concédant cela tu ne conclues pas à la vacuité de ton post, je m'inquiète quant à tes propos sur le "vote obligatoire" .... "La conscience ne se nourrit ni du vide, ni du vent : elle se construit à l'aune de la connaissance et de l'expérience" me certifiait le fumeur de shilom qui me sert de Ψ . & sinon, tu disposes des "estimations" concernant les schmit, la bleusaille, la SNCF, les médecins hospitaliers .... etc etc ?
Bartassaïre a écrit :Xicon64 a écrit :Apres suis pas sur que ça ne soit pas un hoax signé fn ou ump
Ben, pit1 si concédant cela tu ne conclues pas à la vacuité de ton post, je m'inquiète quant à tes propos sur le "vote obligatoire" .... "La conscience ne se nourrit ni du vide, ni du vent : elle se construit à l'aune de la connaissance et de l'expérience" me certifiait le fumeur de shilom qui me sert de Ψ . & sinon, tu disposes des "estimations" concernant les schmit, la bleusaille, la SNCF, les médecins hospitaliers .... etc etc ?
Ben!apporte les preuves contraires,donne des chiffres,perso,100 milliards ça me parait beaucoup!! mais pourquoi pas quand on sait que chaque mois l'état emprunte sur les marchés pour payer ses fonctionnaires,j'ai rien contre eux j'pense meme qu'il n'y a pas les bons nombres au bons endroits ...
Xicon64 a écrit :Ben!apporte les preuves contraires,donne des chiffres,perso,100 milliards ça me parait beaucoup!! mais pourquoi pas quand on sait que chaque mois l'état emprunte sur les marchés pour payer ses fonctionnaires,j'ai rien contre eux j'pense meme qu'il n'y a pas les bons nombres au bons endroits ...
Inverser la charge de la preuve, méthode éculée pour remettre en cause des allégations ne faisant que relever le manque d’éléments tangibles & factuels. (ce dont tu conviens comme mis en gras ds mon comm' précedent) .. Lesquels éléments sont nécessaires pour conduire une discussion ouverte et constructive. Sinon, j'peux aussi balancer des infos loufoques du taux de fraude chez les artisans ou les cas de zoophilie relevées en milieu agricole .....
Bartassaïre a écrit :Xicon64 a écrit :Ben!apporte les preuves contraires,donne des chiffres,perso,100 milliards ça me parait beaucoup!! mais pourquoi pas quand on sait que chaque mois l'état emprunte sur les marchés pour payer ses fonctionnaires,j'ai rien contre eux j'pense meme qu'il n'y a pas les bons nombres au bons endroits ...
Inverser la charge de la preuve, méthode éculée pour remettre en cause des allégations ne faisant que relever le manque d’éléments tangibles & factuels. (ce dont tu conviens comme mis en gras ds mon comm' précedent) .. Lesquels éléments sont nécessaires pour conduire une discussion ouverte et constructive. Sinon, j'peux aussi balancer des infos loufoques du taux de fraude chez les artisans ou les cas de zoophilie relevées en milieu agricole .....
Chez les héliciculteurs 
La bave du crapaud etc etc
BARTASSAÏRE... Le retour.
J'suis pas reviendu. J'ai pas bougé: j'suis toujours calé au coin du poêle. Roteuse à la main & clavier sous les doigts en période favorable & faste ....
Bartassaïre a écrit :J'suis pas reviendu. J'ai pas bougé: j'suis toujours calé au coin du poêle. Roteuse à la main & clavier sous les doigts en période favorable & faste ....
Et bien continue, çà m'épuise de dire au xixon que c'est un âne qui comprend ke dalle ! 
.
Qu'il soit un âne, je ne suis pas spécialiste des équidés et encore moins des grandes oreilles pour en juger.(*) Mais, en me plaçant dans la métaphore bouchère, il est vrai qu'il balance kelkes vérités + proches de la saucisse que la table de loi. * & Jules : toujours fidèle au poste ?